Прочитайте слова, появившиеся в русском языке в новейший период его истории постсоветского отображения

Обновлено: 21.11.2024

Историк Сергей Плохий обсуждает «очень имперское представление» президента России о своей стране и потенциал украинского сопротивления.

Родственники несут портреты украинских солдат, погибших в ходе восточно-украинского конфликта, во время Марша ветеранов в Киеве, 24 августа 2020 г. Фотография Мохаммада Джавада Абжушака / Getty

В последние несколько дней российская военная активность на востоке Украины усилилась, и надвигается угроза более крупного вторжения. Владимир Путин ясно дал понять, что, по его мнению, Украина не имеет исторических претензий на независимую государственность; в понедельник он дошел до того, что заявил, что современная Украина «полностью создана Россией». Заявления Путина полны недовольства американскими и европейскими лидерами из-за того, что он считает выведением Украины на западную орбиту после окончания холодной войны. Но в основе его гнева лежит неприятие политического проекта, воплощенного в Союзе Советских Социалистических Республик. В течение многих лет Путин ставил под сомнение легитимность бывших советских республик, утверждая, что Ленин заложил «бомбу замедленного действия», позволив им самоопределение в первые годы существования СССР. В своих выступлениях он, похоже, пытается повернуть время вспять, не во времена расцвета советского коммунизма, а во времена имперской России.

Недавно я разговаривал по телефону с Сергеем Плохим, профессором истории Украины и Восточной Европы в Гарварде и автором книги "Врата Европы", рассказывающей о возникновении украинской идентичности. (Его готовящаяся книга называется «Атомы и пепел: глобальная история ядерных катастроф».) В ходе нашего разговора, который был отредактирован для большей ясности, мы обсудили давние источники российских опасений по поводу украинского языка и идентичности, то, как украинцы может отреагировать на дальнейшие российские вторжения, и что речь Путина говорит нам о сложных отношениях между двумя странами.

Как далеко вы прослеживаете тип украинской идентичности, который мы узнали бы сегодня?

Это зависит от того, о каком элементе этой идентичности вы говорите. Если вы говорите о языке, это было бы в значительной степени первобытным. С точки зрения идентичности с религиозными компонентами, этому более тысячи лет. Но первый современный украинский политический проект стартовал в середине девятнадцатого века, как и многие другие группы. Проблема Украины заключалась в том, что она была разделена между двумя державами: Российской империей и Австро-Венгрией. И очень рано Российская империя осознала угрозу единству империи со стороны отдельного и сугубо литературного украинского языка. Так, начиная с 18-60-х гг., действовал более чем сорокалетний период запрета на издание украинского языка, в основном задерживавший развитие литературного языка. Это, наряду с положением между двумя державами, способствовало тому, что в разгар Первой мировой войны и революции, когда другие национальности пытались, а в некоторых случаях и добивались независимости, украинцы пытались это сделать, но в конечном итоге потерпели поражение. .

Почему России так угрожала украинская идентичность и, в частности, язык? Было ли это просто типичным имперским недоверием и неприязнью к меньшинствам или языкам?

Русские смотрели на то, что происходило в то время в Европе — в частности, во Франции, где возникла идея создать из разных диалектов или языков один язык, что рассматривалось как имеющее прямое отношение к единству государства. . Так что глобально. Что характерно и безусловно резонирует сегодня, так это мысль о том, что есть одна большая русская или славянская нация, может, с разными племенами, но, по сути, это одна и та же нация. Это модель девятнадцатого и начала двадцатого века, которую сейчас поддерживает Владимир Путин, когда говорит, что Украина не имеет легитимности как нация. Существует прямая связь с тем, что происходит сегодня.

Вы недавно написали: «Советский Союз был создан в 1922-1923 годах как псевдофедеративное, а не унитарное государство именно для того, чтобы вместить в себя Украину и Грузию, две наиболее самостоятельные республики». Можете ли вы рассказать об этом подробнее?

Большевики взяли под свой контроль большую часть Российской империи, признав, по крайней мере формально, независимость различных республик, в которые они входили.И до 1922 года Украина недолго была независимой страной или государством. Когда большевики подписали соглашение 1922 года с Германией, Рапалльский договор, у украинцев возникли вопросы, почему представители Российской Федерации имеют право подписывать за них соглашения. Они решили, что надо что-то делать, и обсудили создание единого государства. Идея Сталина заключалась в том, чтобы иметь единство с присоединением разных республик. Ленин встал на сторону украинцев и грузин, протестовавших против этого, заявив, что они должны создать «союзное государство», потому что он видел мировую революцию.

Можете ли вы дать более полное определение «союзному государству»?

Формально СССР был о равноправии республик, от большой России до маленькой Эстонии. Причина даже играть в эти игры о независимости заключалась в том, что эти республики провозгласили или боролись за свою независимость, но большевики взяли верх, приспособившись к некоторым национальным и культурным устремлениям, в том числе предоставив права языкам.

Как изменились российско-украинские отношения после смерти Ленина и прихода к власти Сталина?

Это не изменилось сразу после смерти Ленина, потому что Сталин продолжил политику Ленина. Он начал кампанию по размещению украинцев и других, их национальных языков и культур. Грузины говорили по-грузински, а армяне говорили по-армянски, но идея заключалась в том, чтобы приспособить их, пока они будут верить коммунистической идее и коммунистическому проекту.

А потом, в начале 1930-х, Сталин начал это менять. Вы видите постепенное возрождение символического значения русского языка и культуры, которые до этого считались имперскими и ретроградными. Но даже тогда, пока они не продвигали другие языки, они не гнались за ними как таковыми. Украинский голод 1932-33 годов был во многом переломным моментом, потому что они шли не только за зерном. Они пошли за украинским языком.

Указом 1932 года Сталин прекратил поддержку преподавания украинского языка за пределами Украины, где проживали украинцы, будь то в России или других местах. Они фактически прекратили любое образование или издание на украинском языке за пределами Украинской ССР. И была политика еще более строгого контроля украинской культурной деятельности, которая была введена и внутри Украины. Они сделали это, чтобы справиться с потенциальным ростом украинского национализма. Они также преследовали ключевых деятелей Коммунистической партии Украины и культурного истеблишмента, по крайней мере двое из которых покончили жизнь самоубийством в 1933 году. Это был не просто голод; это было более широкое явление. Отец концепции геноцида Рафаэль Лемкин сказал, что в случае с Украиной геноцид был связан не только с голодом, но и с более широкой атакой на институты, языки и культуру.

Я хочу перенестись к концу Советского Союза шестьдесят лет спустя, когда мы увидим независимую Украину. Как вы оцениваете то, что произошло в 1991 году и первые годы независимости Украины?

Между тем периодом и 1917-1918 годами была огромная разница. В первый период идея украинской нации и украинской революции была в основном этнической, хотя на территории было много меньшинств, в том числе русских и поляков, и многие из них относились к идее украинской независимости с подозрением. Но к 1991 году представление о нации и ее связи с языком и культурой изменилось. Украинцев теперь представляли скорее как формирующуюся гражданскую нацию. Крупные промышленные города к тому времени говорили по-русски, а поддержка независимости составляла более девяноста процентов в декабре 1991 года. Этническая принадлежность и язык имели значение, но они были второстепенными. Большинство жителей каждого региона были за независимость.

Как языковые различия проявляются среди населения, помимо Запада и Востока?

Исторически украинский язык был языком сельской местности. ХХ век принес с собой модернизацию и урбанизацию, интеграцию бывших крестьян в городскую культуру через русский язык. Таким образом, была довольно большая группа людей, которые считали украинский своим родным языком и имели украинскую идентичность, несмотря на то, что говорили по-русски.

Я полагаю, что сегодня ситуация немного изменилась с точки зрения того, на каком языке говорят люди в больших городах.

Это разработка последних восьми лет. Возможно, до этого было какое-то движение, но это действительно реакция на войну. И война началась в 2014 году. Аргумент российской стороны заключался в том, что мы пришли спасти вас от культурного и различного рода притеснений, а вы русскоязычные, поэтому предполагается, что ваша лояльность должна быть с Россией. И во многих крупных городах среди молодежи и особенно студентов вузов был осознанный выбор перейти на украинский язык.Для людей, которые выросли с двумя языками, барьер для переключения довольно низок. Так появилась тенденция менять языки или ассоциировать себя с украинским языком, и отдавать детей в украиноязычные школы.

Как далеко вы прослеживаете тип украинской идентичности, который мы узнали бы сегодня?

Большевики взяли под свой контроль большую часть Российской империи, признав, по крайней мере формально, независимость различных республик, в которые они входили. И до 1922 года Украина недолго была независимой страной или государством. Когда большевики подписали соглашение 1922 года с Германией, Рапалльский договор, у украинцев возникли вопросы, почему представители Российской Федерации имеют право подписывать за них соглашения. Они решили, что надо что-то делать, и обсудили создание единого государства. Идея Сталина заключалась в том, чтобы иметь единство с присоединением разных республик. Ленин встал на сторону украинцев и грузин, протестовавших против этого, заявив, что они должны создать «союзное государство», потому что он видел мировую революцию.

Можете ли вы дать более полное определение «союзному государству»?

Как изменились российско-украинские отношения после смерти Ленина и прихода к власти Сталина?

Как языковые различия проявляются среди населения, помимо Запада и Востока?

Это разработка последних восьми лет. Возможно, до этого было какое-то движение, но это действительно реакция на войну. А война началась в 2014 году.Аргумент с российской стороны заключался в том, что мы пришли спасти вас от культурного и различного рода притеснений, а вы русскоязычные, поэтому предполагается, что ваша лояльность должна быть с Россией. И во многих крупных городах среди молодежи и особенно студентов вузов был осознанный выбор перейти на украинский язык. Для людей, которые выросли с двумя языками, барьер для переключения довольно низок. Так появилась тенденция менять языки или ассоциировать себя с украинским языком, и отдавать детей в украиноязычные школы.

В страстном обращении к Украине российский лидер обнажил старые и новые обиды. Мы рассмотрели, что это может означать.

Отправить историю любому другу

Как подписчик, у вас есть 10 подарочных статей каждый месяц. Любой может прочитать то, чем вы делитесь.

Отдать эту статью

Президент Владимир Путин на встрече с членами Совета безопасности России в Москве в понедельник. Кредит. Алексей Никольский/Sputnik, через Agence France-Presse — Getty Images

В понедельник в длинном и горячем выступлении президент России Владимир В. Путин изложил нарратив, последствия которого выходят далеко за рамки заявленной им цели признания независимости двух украинских территорий, удерживаемых поддерживаемыми Москвой сепаратистами.

Г-н. Речь Путина была наполнена бескомпромиссным русским национализмом, гневной паранойей по отношению к Западу, безосновательными заявлениями об украинской агрессии, чувством утраченной имперской гордости на грани возрождения и, прежде всего, ссылками на историю, большая часть которой искажена или сфабрикована. .

Хотя его комментарии могли показаться западным ушам бессвязными, на самом деле г-н Путин, возможно, сформулировал то, что представляло собой продуманную серию оправданий дальнейшего вторжения в Украину, направленных на российскую общественность, поддержку которой ему необходимо будет сохранить. Это. Далее следует краткая аннотация нескольких ключевых отрывков, в которых излагаются явные и подразумеваемые аргументы г-на Путина в пользу войны.

Оспаривание границ

С незапамятных времен народ, живущий на юго-западе исторически бывшей русской земли, называл себя русскими и православными христианами.
Итак, начну с того, что современная Украина была целиком созданная Россией или, точнее, большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, и Ленин и его соратники сделали это крайне жестким для России способом — отделив, оторвав исторически русскую землю.

Г-н. Путин повторяет свой давний аргумент, что границы Украины — это искусственное творение советских планировщиков, которые несправедливо оцепили законные русские земли в составе Украинской ССР.

На самом деле внутренние советские границы отражали многовековые культурные и политические разногласия, а также то, что московские переписчики определили этническое украинское большинство на этой территории, в том числе на территории нынешней восточной Украины.

Президент России Владимир В. Путин заявил, что его страна признает две территории на востоке Украины, контролируемые поддерживаемыми Москвой сепаратистами. США заявили, что Россия может использовать это признание для развертывания сил в регионе. Кредит Кредит. Кремлевский бассейн, фото Алексея Никольского

Г-н. Комментарии Путина, основанные на его оправдании аннексии Крыма в 2014 году, также подразумевают мандат на утверждение суверенитета России над частью или всей восточной Украиной, даже если на данный момент он признает только независимость поддерживаемых Москвой сепаратистов, которые контролируют его части.

Его неоднократные ссылки на Украину как на искусственную и его прошлые заявления о том, что «Украина даже не является государством», как он сказал в 2008 году, предполагают, что он также может оставить себе возможность объявить всю Украину историческим изобретением. , что оправдывает более широкое вторжение.

Протестующие свергли памятник Ленину в Киеве, столице Украины, в декабре 2013 года. Кредит. Сергей Пономарев для The New York Times

Серьезная угроза

А сегодня «благодарное потомство» опрокинуло памятники Ленину в Украине. Они называют это декоммунизацией. Вы хотите декоммунизации? Очень хорошо, это нас вполне устраивает. Но зачем останавливаться на полпути?Мы готовы показать, что будет означать настоящая декоммунизация для Украины.

Г-н. Путин демонстративно намекает, что украинцам следовало благодарить Владимира Ленина, лидера-основателя СССР, которого Путин обвиняет в нарушении границ Украины, а не опрокидывать памятники советской эпохи во время протестов 2014 года против промосковского правительства Киева.

Его ссылка на «настоящую декоммунизацию» подразумевает, что г-н Путин готовится стереть то, что он считает фактическим наследием Ленина, насильственно перекроив границы Украины по своему вкусу.

Восстановление претензий СССР

Вирус националистических амбиций все еще с нами, и мина, заложенная на начальном этапе для уничтожения государственного иммунитета к болезни национализма, тикала. Как я уже говорил, шахта получила право на выход из состава СССР.

Г-н. Путин одновременно представляет себя защитником русского национализма через кровные территориальные претензии и борцом с «болезнью национализма», в данном случае с долгой борьбой Украины за национальную автономию.

Это противоречие коренится в его одержимости распадом Советского Союза, которому он посвящает большую часть своей речи.

Именно сейчас радикалы и националисты, в том числе и в первую очередь в Украине, приписывают себе независимость. Как мы видим, это абсолютно неправильно. К распаду нашей единой страны привели исторические, стратегические ошибки большевистского руководства и КПСС. лидерства, ошибки, допущенные в разное время в государственном строительстве, в экономической и национальной политике. Распад исторической России, известной как СССР, на их совести.

Г-н. Путин утверждает, что Украину и другие бывшие советские республики подтолкнули к провозглашению независимости от Москвы корыстные оппортунисты.

На самом деле подавляющее большинство украинцев — в том числе в восточноукраинских регионах, которые, по мнению г-на Путина, были отторгнуты от России против воли их жителей, — проголосовали за создание независимого государства.

Церемония 16 февраля, посвященная Национальному дню единства Украины, который был провозглашен после того, как разведка предположила, что это возможная дата российского вторжения. Кредит. Брендан Хоффман для The New York Times

Эти комментарии изображают украинское государство как незаконное творение: акт кражи у России и украинцев, которые все еще должны находиться под властью Москвы.

И в связи с эскалацией, вызывающей обеспокоенность по всей Европе, г-н Путин предполагает, что это относится ко всем бывшим советским республикам. Три из этих стран теперь являются членами НАТО, а это означает, что альянс взял на себя обязательства по их защите: Эстония, Латвия и Литва.

Атака на легитимность

Украинская власть — хочу это подчеркнуть — начала с того, что строила свою государственность на отрицании всего, что нас объединяло, пытаясь исказить менталитет и историческую память миллионов людей, целых поколений, проживающих в Украине . Неудивительно, что украинское общество столкнулось с подъемом крайне правого национализма, который стремительно перерос в агрессивную русофобию и неонацизм.

Это начало явных доводов г-на Путина в пользу войны с целью захвата частей восточной Украины и его подразумеваемых доводов в пользу возможной войны против всей Украины.

Современное украинское государство, утверждает он, само по себе является своего рода нападением на Россию, потому что оно разделяет украинский и русский народы, которые должны быть объединены, и потому что оно культивирует антироссийский экстремизм, чтобы оправдать это разделение.

На самом деле этнические и языковые группы Украины сосуществовали гораздо более мирно, чем утверждает г-н Путин. Хотя русскоязычное население страны иногда отдавало предпочтение политическим связям с Москвой, а не связям с Западом, это отражалось в политике страны, и с 2014 года у этих групп резко возросло недоверие к России.

По сути, так называемый прозападный цивилизационный выбор олигархической украинской власти был и направлен не на создание лучших условий в интересах благосостояния людей, а на сохранение миллиардов долларов, которые олигархи наворовали у украинцев и держат на своих счетах в западных банках, благоговейно уступая геополитическим соперникам России.

Здесь г-н Путин расширяет свой исторический ревизионизм до обвинения современной Украины. Он утверждает, что ее правительство — не настоящее правительство, а клан воров — и, следовательно, не имеющий прав суверенного государства, — а также представляющий внутреннюю угрозу безопасности России.

Говоря о предполагаемой нелегитимности самого украинского государства, г-н Путин предполагает, что никакие изменения в политике или дипломатические уступки не смогут уменьшить эту угрозу.В каком-то смысле это заявление о том, что в переговорах нет смысла, что у Москвы нет иного выбора, кроме как принудить киевских лидеров силой или же сместить их сразу.

Украина изо всех сил пытается найти независимый путь, разрываясь между Европой и Соединенными Штатами на Западе и своими давними связями с Россией на Востоке.

Протестующий сидит на памятнике в Киеве во время столкновений с ОМОНом в феврале 2014 года. Луиза Гулиамаки/AFP/Getty

Некоторые считают конфликт на Украине частью возобновившегося геополитического соперничества между западными державами и Россией.
Украина, бывшая советская республика, имеет глубокие культурные, экономические и политические связи с Россией.
В 2014 году Россия аннексировала Крым, часть Украины, и стремится не допустить, чтобы страна в большей степени сблизилась с западными институтами, главным образом с НАТО и Европейским Союзом.

Введение

Украина уже давно играет важную, но иногда упускаемую из виду роль в глобальном порядке безопасности. Сегодня страна находится на переднем крае возобновившегося соперничества великих держав, которое, по мнению многих аналитиков, будет доминировать в международных отношениях в ближайшие десятилетия.

На недавних выборах украинцы ясно дали понять, что видят свое будущее в Европе, но страна продолжает бороться с крайней коррупцией и глубокими региональными расколами, которые могут помешать ей на пути. Между тем, российская агрессия на Украине спровоцировала крупнейший кризис безопасности в Европе со времен холодной войны. Хотя Соединенные Штаты и их союзники предприняли значительные карательные меры против России во время семилетнего конфликта, они мало что сделали для восстановления территориальной целостности Украины. Наращивание российских вооруженных сил вдоль границы с Украиной в конце 2021 года породило опасения, что Москва готовится к крупномасштабному вторжению в соседнюю страну, хотя Кремль это отрицает.

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро. Большинство будних дней.

Мир на этой неделе

Еженедельный дайджест последних новостей CFR о важнейших событиях недели в области внешней политики, включающий краткие сведения, мнения и разъяснения. Каждую пятницу

Подумайте о глобальном здоровье

Подборка оригинальных анализов, визуализаций данных и комментариев, посвященных дискуссиям и усилиям по улучшению здоровья во всем мире. Еженедельно.

Вводя свой адрес электронной почты и нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь получать объявления от CFR о наших продуктах и услугах, а также приглашения на мероприятия CFR. Вы также соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности и Условиями использования.

Почему Украина стала геополитической горячей точкой?

Украина была краеугольным камнем Советского Союза, заклятым соперником Соединенных Штатов во время холодной войны. После России она была второй по численности населения и могуществу из пятнадцати советских республик, где располагалась большая часть союзного сельскохозяйственного производства, оборонной промышленности и вооруженных сил, включая Черноморский флот и часть ядерного арсенала. Украина была настолько жизненно важна для Союза, что ее решение разорвать отношения в 1991 году стало смертельным ударом для больной сверхдержавы.

За почти три десятилетия своей независимости Украина стремилась проложить собственный путь в качестве суверенного государства, стремясь к более тесному сотрудничеству с западными институтами, включая Европейский Союз и Организацию Североатлантического договора (НАТО). Однако Киев изо всех сил пытался сбалансировать свои внешние отношения и преодолеть глубокие внутренние разногласия. Более националистически настроенное украиноязычное население в западных частях страны в целом поддерживает более тесную интеграцию с Европой, в то время как преимущественно русскоязычное население на востоке выступает за более тесные связи с Россией.

Украина стала полем битвы в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и начала вооружать сепаратистов в Донбассе на юго-востоке страны. Захват Крыма Россией стал первым со времен Второй мировой войны случаем, когда европейское государство аннексировало территорию другого. В ходе конфликта, самого кровопролитного в Европе со времен Балканских войн 1990-х годов, погибло более четырнадцати тысяч человек.

Для многих аналитиков этот конфликт ознаменовал явный сдвиг в глобальной среде безопасности от однополярного периода доминирования США к периоду возобновления конкуренции между великими державами [PDF].

Каковы интересы России в Украине?

У России глубокие культурные, экономические и политические связи с Украиной, и во многих отношениях Украина занимает центральное место в идентичности России и ее видении себя в мире.

Семейные узы.Россию и Украину связывают крепкие семейные узы, уходящие в глубь веков. Киев, столицу Украины, иногда называют «матерью русских городов», с точки зрения культурного влияния наравне с Москвой и Санкт-Петербургом. Именно в Киеве в восьмом и девятом веках христианство было принесено из Византии славянским народам. И именно христианство послужило якорем для Киевской Руси, раннеславянского государства, от которого ведут свое происхождение современные русские, украинцы и белорусы.

Русская диаспора. Одной из главных забот России является благополучие примерно восьми миллионов этнических русских, проживающих в Украине, согласно переписи 2001 года, в основном на юге и востоке. Москва заявила об обязанности защищать этих людей в качестве предлога для своих действий в Украине.

Образ сверхдержавы. После распада СССР многие российские политики рассматривали развод с Украиной как историческую ошибку и угрозу репутации России как великой державы. Потеря постоянного контроля над Украиной и попадание ее на орбиту Запада многими рассматривалась как серьезный удар по международному престижу России.

Крым. Советский лидер Никита Хрущев передал Крым от России Украине в 1954 году, чтобы укрепить «братские узы между украинским и русским народами». Однако после распада Союза многие русские националисты как в России, так и в Крыму жаждали возвращения полуострова. Город Севастополь является базовым портом Черноморского флота России, доминирующей морской силы в регионе.

Торговля. Россия долгое время была крупнейшим торговым партнером Украины, хотя в последние годы эта связь резко ослабла. В настоящее время Китай опережает Россию в торговле с Украиной. До вторжения в Крым Россия надеялась втянуть Украину в свой единый рынок — Евразийский экономический союз, в который сегодня входят Армения, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан.

Энергетика. Россия десятилетиями полагалась на украинские трубопроводы для транспортировки своего газа потребителям в Центральной и Восточной Европе и продолжает платить Киеву миллиарды долларов в год за транзит. Однако в середине 2021 года Россия завершила строительство газопровода «Северный поток — 2», который проходит по дну Балтийского моря в Германию. Хотя у России есть контракт на транспортировку газа через Украину еще несколько лет, некоторые критики в США и Европе предупреждают, что «Северный поток — 2» позволит России, если она захочет, обойти украинские трубопроводы и получить больше геополитических рычагов влияния в регионе.

Политическое влияние. Россия стремилась сохранить свое политическое влияние на Украине и во всем бывшем Советском Союзе, особенно после того, как предпочитаемый ею кандидат на пост президента Украины в 2004 году Виктор Янукович проиграл конкуренту-реформисту. как часть народного движения Оранжевой революции. Шок на Украине наступил после аналогичного поражения Кремля на выборах в Грузии в 2003 г., известного как «революция роз», за которым последовала еще одна — «революция тюльпанов» — в Кыргызстане в 2005 г. Позже Янукович стал президентом Украины, в 2010 г. недовольство избирателей оранжевым правительством.

Что мотивировало действия России против Украины?

Западные ученые несколько расходятся во мнениях относительно мотивов российской агрессии в Украине. Некоторые подчеркивают расширение НАТО после окончания «холодной войны», которое Россия воспринимает с растущей тревогой. В 2004 году НАТО добавилось семь членов, пятое расширение и самое большое на сегодняшний день, включая бывшие советские прибалтийские республики Эстонию, Латвию и Литву. Четыре года спустя, когда НАТО объявило о своем намерении в какой-то момент в будущем объединить Украину и Грузию, Россия ясно дала понять, что красная черта перейдена.

За несколько недель до саммита НАТО 2008 года президент Владимир Путин предупредил американских дипломатов, что шаги по вступлению Украины в альянс «будут враждебными по отношению к России». Спустя несколько месяцев Россия начала войну с Грузией, по-видимому, продемонстрировав готовность Путина применить силу для защиты интересов России. (Некоторые независимые наблюдатели обвинили Грузию в развязывании так называемой августовской войны, но обвинили Россию в перерастании боевых действий в более широкий конфликт.)

Другие эксперты оспаривают утверждение о том, что страх России перед НАТО был ее основным мотивом, возражая против того, что вопрос о расширении НАТО в значительной степени решился после 2008 года, когда западные правительства потеряли интерес, а Россия усилила свое влияние в Украине. Скорее, они говорят, что самым большим фактором, стоящим за вмешательством России, был страх Путина потерять власть дома, особенно после того, как в России в конце 2011 года вспыхнули исторические антиправительственные протесты. заклятым врагом, чтобы сплотить свою политическую базу. По их словам, он решил вмешаться в дела Украины, глядя сквозь эту призму холодной войны.

Вмешательство России в дела Украины оказалось чрезвычайно популярным внутри страны, в результате чего рейтинг одобрения Путина после неуклонного снижения превысил 80 процентов.

Что спровоцировало кризис 2013–2014 годов?

Именно связи Украины с Европейским Союзом обострили напряженность в отношениях с Россией. В конце 2013 года президент Янукович, действуя под давлением своих сторонников в Москве, отказался от планов официально оформить более тесные экономические отношения с ЕС. В то же время Россия оказывала давление на Украину, чтобы она присоединилась к еще не сформированному Евразийскому экономическому союзу. Многие украинцы восприняли решение Януковича как предательство глубоко коррумпированного и некомпетентного правительства, и оно вызвало общенациональные протесты, известные как Евромайдан.

Путин представил последовавшие за этим беспорядки на Евромайдане, которые отстранили Януковича от власти, как поддерживаемый Западом «фашистский переворот», поставивший под угрозу этническое русское большинство в Крыму. (Западные лидеры отвергли это как беспочвенную пропаганду, напоминающую о советской эпохе.) В ответ Путин отдал приказ о тайном вторжении в Крым, которое позже он назвал спасательной операцией. «Всему есть предел. А с Украиной наши западные партнеры перешли черту», — сказал Путин в обращении в марте 2014 года, официально оформляя аннексию.

Путин использовал аналогичный нарратив, чтобы оправдать свою поддержку сепаратистам на юго-востоке Украины, еще одном регионе, где проживает большое количество этнических русских и русскоязычных. Известно, что он называл этот район Новороссией (Новая Россия) — термин, восходящий к имперской России восемнадцатого века. Считается, что вооруженные российские провокаторы, в том числе некоторые агенты российских спецслужб, сыграли центральную роль в подстрекательстве сепаратистских движений в регионе против Евромайдана к восстанию. Однако, в отличие от Крыма, Россия продолжает официально отрицать свою причастность к конфликту на Донбассе.

Каковы цели России в Украине?

Путинскую Россию описывают как реваншистскую державу, стремящуюся вернуть себе былое могущество и престиж. «Целью Путина всегда было вернуть России статус великой державы в северной Евразии, — пишет Джерард Тоал, профессор международных отношений Технологического института Вирджинии, в своей книге В ближнем зарубежье. «Конечная цель заключалась не в воссоздании Советского Союза, а в том, чтобы снова сделать Россию великой».

Захватив Крым, Россия укрепила свой контроль над важным плацдармом на Черном море. Имея там более крупное и сложное военное присутствие, Россия может проецировать свою мощь глубже в Средиземноморье, на Ближний Восток и в Северную Африку, где она традиционно имела ограниченное влияние.

Стратегические успехи России на Донбассе более хрупкие. Поддержка сепаратистов, по крайней мере временно, увеличила позиции России на переговорах с Украиной, но будущее региона весьма неопределенно. Разжигание политической нестабильности может быть целью России до тех пор, пока другие факторы не изменятся в ее пользу.

Путин ясно дал понять, что никогда не позволит Украине стать «антироссийской» и будет продолжать сопротивляться расширению западного влияния в Украине. В июле 2021 года он написал статью, в которой излагает свои взгляды на общую историю двух стран, описывая русских и украинцев как «один народ», фактически занимающий «одно и то же историческое и духовное пространство».

Каковы приоритеты США в Украине?

Сразу после распада СССР приоритетом Вашингтона было подтолкнуть Украину — наряду с Беларусью и Казахстаном — к отказу от своего ядерного арсенала, чтобы только Россия сохранила оружие бывшего Союза. В то же время США поспешили поддержать шаткую демократию в России. Некоторые видные наблюдатели в то время считали, что Соединенные Штаты преждевременно ухаживали за Россией и что им следовало больше работать над поощрением геополитического плюрализма в остальной части бывшего Советского Союза.

Бывший советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский в начале 1994 года в журнале Foreign Affairs описал здоровую и стабильную Украину как важнейший противовес России и стержень того, что, по его мнению, должно стать новой великой державой США. стратегии после холодной войны. «Нельзя особо подчеркивать, что без Украины Россия перестает быть империей, но с подкупленной, а затем подчиненной Украиной Россия автоматически становится империей», — написал он.

В течение нескольких месяцев после публикации статьи Бжезинского Соединенные Штаты, Великобритания и Россия на референдуме в Будапеште обязались уважать независимость и суверенитет Украины в обмен на то, что она станет неядерным государством.

Борьба Украины за независимость в тени России

1991–2022

Двадцать лет спустя, когда российские войска захватили Крым, восстановление и укрепление суверенитета Украины вновь стало главной задачей США.и приоритет внешней политики ЕС. Другими главными интересами США в Украине являются искоренение коррупции, укрепление верховенства права и поощрение приватизации государственных предприятий, особенно в энергетическом секторе. Реорганизация Нафтогаза, государственного газового гиганта, была в центре внимания политики США и ЕС.

Какова политика США и ЕС в Украине?

Соединенные Штаты по-прежнему привержены восстановлению территориальной целостности и суверенитета Украины. Он не признает претензии России на Крым и призывает Россию и Украину урегулировать конфликт на Донбассе посредством Минских соглашений [PDF]. Эти соглашения, подписанные в 2014 и 2015 годах при посредничестве Франции и Германии, предусматривают прекращение огня, отвод тяжелых вооружений, контроль Украины над ее границей с Россией, местные выборы и особый политический статус для определенных районов региона.

До кризиса Украина была главным получателем помощи из США, получая в среднем более 200 млн долларов США в год. В ответ на российскую агрессию Вашингтон усилил свою поддержку Киева, ежегодно предоставляя более 600 миллионов долларов на помощь в целях развития и безопасности. Со своей стороны, американские военные предоставили украинским силам обучение и снаряжение, в том числе снайперские винтовки, гранатометы, приборы ночного видения, радары, противотанковые ракеты Javelin и патрульные корабли. Союзники по НАТО ежегодно проводят совместные военные учения с Украиной, в том числе Sea Breeze и Rapid Trident. Хотя Украина не является членом, Киев подтвердил свою цель в конечном итоге получить полноправное членство в НАТО. В 2020 г. Украина стала одним из шести партнеров с расширенными возможностями, что является особым статусом среди ближайших союзников по НАТО, таких как Австралия.

США и их союзники также предприняли ответные действия против России за ее действия в Украине. За прошедшие годы Вашингтон ввел санкции против сотен россиян, а также в отношении отдельных секторов российской экономики, включая оборонный, энергетический и финансовый секторы. Европейский Союз и страны, включая Австралию, Канаду и Японию, ввели аналогичные санкции. В 2014 году Россия на неопределенный срок была исключена из своих рядов "большой восьмеркой", теперь известной как "большая семерка".

Соединенные Штаты официально выступают против российского «Северного потока — 2», утверждая, что это даст Москве больше политических рычагов влияния на Украину и других европейских потребителей газа. В конце 2019 года администрация Дональда Трампа ввела санкции в отношении компаний, участвующих в строительстве газопровода. После завершения строительства трубопровода администрация президента Джо Байдена фактически признала, что он становится онлайн, и стремилась работать с соответствующими союзниками, особенно с Берлином, чтобы смягчить любые потенциальные негативные последствия для Киева.

США отношения с Украиной оказались в центре внимания СМИ при президенте Трампе, чьи разговоры с президентом Владимиром Зеленским стали предметом расследования по делу об импичменте. Демократы и бывшие чиновники администрации утверждали, что Трамп злоупотребил своей властью, чтобы оказать давление на Киев с целью расследования тогдашнего кандидата Байдена.

Чего хотят украинцы?

Агрессия России в последние годы стимулировала общественную поддержку западных тенденций Украины. После Евромайдана страна избрала президентом бизнесмена-миллиардера Петра Порошенко, убежденного сторонника интеграции в ЕС и НАТО. В 2019 году Порошенко потерпел поражение от Владимира Зеленского, актера и комика, который выступал на платформе борьбы с коррупцией, экономического возрождения и мира на Донбассе. Победа Зеленского в качестве политического аутсайдера рассматривалась как сильный показатель глубокого недовольства общества политическим истеблишментом и его застопорившейся борьбой с повальной коррупцией и олигархической экономикой.

Несмотря на стремление Украины к членству в НАТО и ЕС, недавние опросы показывают, что общественное мнение по этим вопросам остается неоднозначным. В то время как более половины опрошенных (не считая жителей Крыма и оспариваемых регионов на востоке) поддерживают членство в ЕС, только 40-50% выступают за вступление в НАТО.

Читайте также: