Прочитайте слова, появившиеся в русском языке в новейший период его истории постсоветского отображения

Обновлено: 03.07.2024

Историк Сергей Плохий обсуждает «очень имперское представление» президента России о своей стране и потенциал украинского сопротивления.

Как далеко вы прослеживаете тип украинской идентичности, который мы узнали бы сегодня?

Это зависит от того, о каком элементе этой идентичности вы говорите. Если вы говорите о языке, это было бы в значительной степени первобытным. С точки зрения идентичности с религиозными компонентами, этому более тысячи лет. Но первый современный украинский политический проект стартовал в середине девятнадцатого века, как и многие другие группы. Проблема Украины заключалась в том, что она была разделена между двумя державами: Российской империей и Австро-Венгрией. И очень рано Российская империя осознала угрозу единству империи со стороны отдельного и сугубо литературного украинского языка. Так, начиная с 18-60-х гг., действовал более чем сорокалетний период запрета на издание украинского языка, в основном задерживавший развитие литературного языка. Это, наряду с положением между двумя державами, способствовало тому, что в разгар Первой мировой войны и революции, когда другие национальности пытались, а в некоторых случаях и добивались независимости, украинцы пытались это сделать, но в конечном итоге потерпели поражение. .

Почему России так угрожала украинская идентичность и, в частности, язык? Было ли это просто типичным имперским недоверием и неприязнью к меньшинствам или языкам?

Русские смотрели на то, что происходило в то время в Европе — в частности, во Франции, где возникла идея создать из разных диалектов или языков один язык, что рассматривалось как имеющее прямое отношение к единству государства. . Так что глобально. Что характерно и безусловно резонирует сегодня, так это мысль о том, что есть одна большая русская или славянская нация, может, с разными племенами, но, по сути, это одна и та же нация. Это модель девятнадцатого и начала двадцатого века, которую сейчас поддерживает Владимир Путин, когда говорит, что Украина не имеет легитимности как нация. Существует прямая связь с тем, что происходит сегодня.

Вы недавно написали: «Советский Союз был создан в 1922-1923 годах как псевдофедеративное, а не унитарное государство именно для того, чтобы вместить в себя Украину и Грузию, две наиболее самостоятельные республики». Можете ли вы рассказать об этом подробнее?

Большевики взяли под свой контроль большую часть Российской империи, признав, по крайней мере формально, независимость различных республик, в которые они входили.И до 1922 года Украина недолго была независимой страной или государством. Когда большевики подписали соглашение 1922 года с Германией, Рапалльский договор, у украинцев возникли вопросы, почему представители Российской Федерации имеют право подписывать за них соглашения. Они решили, что надо что-то делать, и обсудили создание единого государства. Идея Сталина заключалась в том, чтобы иметь единство с присоединением разных республик. Ленин встал на сторону украинцев и грузин, протестовавших против этого, заявив, что они должны создать «союзное государство», потому что он видел мировую революцию.

Можете ли вы дать более полное определение «союзному государству»?

Формально СССР был о равноправии республик, от большой России до маленькой Эстонии. Причина даже играть в эти игры о независимости заключалась в том, что эти республики провозгласили или боролись за свою независимость, но большевики взяли верх, приспособившись к некоторым национальным и культурным устремлениям, в том числе предоставив права языкам.

Как изменились российско-украинские отношения после смерти Ленина и прихода к власти Сталина?

Это не изменилось сразу после смерти Ленина, потому что Сталин продолжил политику Ленина. Он начал кампанию по размещению украинцев и других, их национальных языков и культур. Грузины говорили по-грузински, а армяне говорили по-армянски, но идея заключалась в том, чтобы приспособить их, пока они будут верить коммунистической идее и коммунистическому проекту.

А потом, в начале 1930-х, Сталин начал это менять. Вы видите постепенное возрождение символического значения русского языка и культуры, которые до этого считались имперскими и ретроградными. Но даже тогда, пока они не продвигали другие языки, они не гнались за ними как таковыми. Украинский голод 1932-33 годов был во многом переломным моментом, потому что они шли не только за зерном. Они пошли за украинским языком.

Указом 1932 года Сталин прекратил поддержку преподавания украинского языка за пределами Украины, где проживали украинцы, будь то в России или других местах. Они фактически прекратили любое образование или издание на украинском языке за пределами Украинской ССР. И была политика еще более строгого контроля украинской культурной деятельности, которая была введена и внутри Украины. Они сделали это, чтобы справиться с потенциальным ростом украинского национализма. Они также преследовали ключевых деятелей Коммунистической партии Украины и культурного истеблишмента, по крайней мере двое из которых покончили жизнь самоубийством в 1933 году. Это был не просто голод; это было более широкое явление. Отец концепции геноцида Рафаэль Лемкин сказал, что в случае с Украиной геноцид был связан не только с голодом, но и с более широкой атакой на институты, языки и культуру.

Я хочу перенестись к концу Советского Союза шестьдесят лет спустя, когда мы увидим независимую Украину. Как вы оцениваете то, что произошло в 1991 году и первые годы независимости Украины?

Между тем периодом и 1917-1918 годами была огромная разница. В первый период идея украинской нации и украинской революции была в основном этнической, хотя на территории было много меньшинств, в том числе русских и поляков, и многие из них относились к идее украинской независимости с подозрением. Но к 1991 году представление о нации и ее связи с языком и культурой изменилось. Украинцев теперь представляли скорее как формирующуюся гражданскую нацию. Крупные промышленные города к тому времени говорили по-русски, а поддержка независимости составляла более девяноста процентов в декабре 1991 года. Этническая принадлежность и язык имели значение, но они были второстепенными. Большинство жителей каждого региона были за независимость.

Как языковые различия проявляются среди населения, помимо Запада и Востока?

Исторически украинский язык был языком сельской местности. ХХ век принес с собой модернизацию и урбанизацию, интеграцию бывших крестьян в городскую культуру через русский язык. Таким образом, была довольно большая группа людей, которые считали украинский своим родным языком и имели украинскую идентичность, несмотря на то, что говорили по-русски.

Я полагаю, что сегодня ситуация немного изменилась с точки зрения того, на каком языке говорят люди в больших городах.

Это разработка последних восьми лет. Возможно, до этого было какое-то движение, но это действительно реакция на войну. И война началась в 2014 году. Аргумент российской стороны заключался в том, что мы пришли спасти вас от культурного и различного рода притеснений, а вы русскоязычные, поэтому предполагается, что ваша лояльность должна быть с Россией. И во многих крупных городах среди молодежи и особенно студентов вузов был осознанный выбор перейти на украинский язык.Для людей, которые выросли с двумя языками, барьер для переключения довольно низок. Так появилась тенденция менять языки или ассоциировать себя с украинским языком, и отдавать детей в украиноязычные школы.

Как далеко вы прослеживаете тип украинской идентичности, который мы узнали бы сегодня?

Большевики взяли под свой контроль большую часть Российской империи, признав, по крайней мере формально, независимость различных республик, в которые они входили. И до 1922 года Украина недолго была независимой страной или государством. Когда большевики подписали соглашение 1922 года с Германией, Рапалльский договор, у украинцев возникли вопросы, почему представители Российской Федерации имеют право подписывать за них соглашения. Они решили, что надо что-то делать, и обсудили создание единого государства. Идея Сталина заключалась в том, чтобы иметь единство с присоединением разных республик. Ленин встал на сторону украинцев и грузин, протестовавших против этого, заявив, что они должны создать «союзное государство», потому что он видел мировую революцию.

Можете ли вы дать более полное определение «союзному государству»?

Как изменились российско-украинские отношения после смерти Ленина и прихода к власти Сталина?

Как языковые различия проявляются среди населения, помимо Запада и Востока?

Это разработка последних восьми лет. Возможно, до этого было какое-то движение, но это действительно реакция на войну. А война началась в 2014 году.Аргумент с российской стороны заключался в том, что мы пришли спасти вас от культурного и различного рода притеснений, а вы русскоязычные, поэтому предполагается, что ваша лояльность должна быть с Россией. И во многих крупных городах среди молодежи и особенно студентов вузов был осознанный выбор перейти на украинский язык. Для людей, которые выросли с двумя языками, барьер для переключения довольно низок. Так появилась тенденция менять языки или ассоциировать себя с украинским языком, и отдавать детей в украиноязычные школы.

В страстном обращении к Украине российский лидер обнажил старые и новые обиды. Мы рассмотрели, что это может означать.

Отправить историю любому другу

Как подписчик, у вас есть 10 подарочных статей каждый месяц. Любой может прочитать то, чем вы делитесь.

Отдать эту статью

Президент Владимир Путин на встрече с членами Совета безопасности России в Москве в понедельник. Кредит. Алексей Никольский/Sputnik, через Agence France-Presse — Getty Images

В понедельник в длинном и горячем выступлении президент России Владимир В. Путин изложил нарратив, последствия которого выходят далеко за рамки заявленной им цели признания независимости двух украинских территорий, удерживаемых поддерживаемыми Москвой сепаратистами.

Г-н. Речь Путина была наполнена бескомпромиссным русским национализмом, гневной паранойей по отношению к Западу, безосновательными заявлениями об украинской агрессии, чувством утраченной имперской гордости на грани возрождения и, прежде всего, ссылками на историю, большая часть которой искажена или сфабрикована. .

Хотя его комментарии могли показаться западным ушам бессвязными, на самом деле г-н Путин, возможно, сформулировал то, что представляло собой продуманную серию оправданий дальнейшего вторжения в Украину, направленных на российскую общественность, поддержку которой ему необходимо будет сохранить. Это. Далее следует краткая аннотация нескольких ключевых отрывков, в которых излагаются явные и подразумеваемые аргументы г-на Путина в пользу войны.

Оспаривание границ

С незапамятных времен народ, живущий на юго-западе исторически бывшей русской земли, называл себя русскими и православными христианами.
Итак, начну с того, что современная Украина была целиком созданная Россией или, точнее, большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, и Ленин и его соратники сделали это крайне жестким для России способом — отделив, оторвав исторически русскую землю.

Г-н. Путин повторяет свой давний аргумент, что границы Украины — это искусственное творение советских планировщиков, которые несправедливо оцепили законные русские земли в составе Украинской ССР.

На самом деле внутренние советские границы отражали многовековые культурные и политические разногласия, а также то, что московские переписчики определили этническое украинское большинство на этой территории, в том числе на территории нынешней восточной Украины.

Президент России Владимир В. Путин заявил, что его страна признает две территории на востоке Украины, контролируемые поддерживаемыми Москвой сепаратистами. США заявили, что Россия может использовать это признание для развертывания сил в регионе. Кредит Кредит. Кремлевский бассейн, фото Алексея Никольского

Г-н. Комментарии Путина, основанные на его оправдании аннексии Крыма в 2014 году, также подразумевают мандат на утверждение суверенитета России над частью или всей восточной Украиной, даже если на данный момент он признает только независимость поддерживаемых Москвой сепаратистов, которые контролируют его части.

Его неоднократные ссылки на Украину как на искусственную и его прошлые заявления о том, что «Украина даже не является государством», как он сказал в 2008 году, предполагают, что он также может оставить себе возможность объявить всю Украину историческим изобретением. , что оправдывает более широкое вторжение.

Протестующие свергли памятник Ленину в Киеве, столице Украины, в декабре 2013 года. Кредит. Сергей Пономарев для The New York Times

Серьезная угроза

А сегодня «благодарное потомство» опрокинуло памятники Ленину в Украине. Они называют это декоммунизацией. Вы хотите декоммунизации? Очень хорошо, это нас вполне устраивает. Но зачем останавливаться на полпути?Мы готовы показать, что будет означать настоящая декоммунизация для Украины.

Г-н. Путин демонстративно намекает, что украинцам следовало благодарить Владимира Ленина, лидера-основателя СССР, которого Путин обвиняет в нарушении границ Украины, а не опрокидывать памятники советской эпохи во время протестов 2014 года против промосковского правительства Киева.

Его ссылка на «настоящую декоммунизацию» подразумевает, что г-н Путин готовится стереть то, что он считает фактическим наследием Ленина, насильственно перекроив границы Украины по своему вкусу.

Восстановление претензий СССР

Вирус националистических амбиций все еще с нами, и мина, заложенная на начальном этапе для уничтожения государственного иммунитета к болезни национализма, тикала. Как я уже говорил, шахта получила право на выход из состава СССР.

Г-н. Путин одновременно представляет себя защитником русского национализма через кровные территориальные претензии и борцом с «болезнью национализма», в данном случае с долгой борьбой Украины за национальную автономию.

Это противоречие коренится в его одержимости распадом Советского Союза, которому он посвящает большую часть своей речи.

Именно сейчас радикалы и националисты, в том числе и в первую очередь в Украине, приписывают себе независимость. Как мы видим, это абсолютно неправильно. К распаду нашей единой страны привели исторические, стратегические ошибки большевистского руководства и КПСС. лидерства, ошибки, допущенные в разное время в государственном строительстве, в экономической и национальной политике. Распад исторической России, известной как СССР, на их совести.

Г-н. Путин утверждает, что Украину и другие бывшие советские республики подтолкнули к провозглашению независимости от Москвы корыстные оппортунисты.

На самом деле подавляющее большинство украинцев — в том числе в восточноукраинских регионах, которые, по мнению г-на Путина, были отторгнуты от России против воли их жителей, — проголосовали за создание независимого государства.

Церемония 16 февраля, посвященная Национальному дню единства Украины, который был провозглашен после того, как разведка предположила, что это возможная дата российского вторжения. Кредит. Брендан Хоффман для The New York Times

Эти комментарии изображают украинское государство как незаконное творение: акт кражи у России и украинцев, которые все еще должны находиться под властью Москвы.

И в связи с эскалацией, вызывающей обеспокоенность по всей Европе, г-н Путин предполагает, что это относится ко всем бывшим советским республикам. Три из этих стран теперь являются членами НАТО, а это означает, что альянс взял на себя обязательства по их защите: Эстония, Латвия и Литва.

Атака на легитимность

Украинская власть — хочу это подчеркнуть — начала с того, что строила свою государственность на отрицании всего, что нас объединяло, пытаясь исказить менталитет и историческую память миллионов людей, целых поколений, проживающих в Украине . Неудивительно, что украинское общество столкнулось с подъемом крайне правого национализма, который стремительно перерос в агрессивную русофобию и неонацизм.

Это начало явных доводов г-на Путина в пользу войны с целью захвата частей восточной Украины и его подразумеваемых доводов в пользу возможной войны против всей Украины.

Современное украинское государство, утверждает он, само по себе является своего рода нападением на Россию, потому что оно разделяет украинский и русский народы, которые должны быть объединены, и потому что оно культивирует антироссийский экстремизм, чтобы оправдать это разделение.

На самом деле этнические и языковые группы Украины сосуществовали гораздо более мирно, чем утверждает г-н Путин. Хотя русскоязычное население страны иногда отдавало предпочтение политическим связям с Москвой, а не связям с Западом, это отражалось в политике страны, и с 2014 года у этих групп резко возросло недоверие к России.

По сути, так называемый прозападный цивилизационный выбор олигархической украинской власти был и направлен не на создание лучших условий в интересах благосостояния людей, а на сохранение миллиардов долларов, которые олигархи наворовали у украинцев и держат на своих счетах в западных банках, благоговейно уступая геополитическим соперникам России.

Здесь г-н Путин расширяет свой исторический ревизионизм до обвинения современной Украины. Он утверждает, что ее правительство — не настоящее правительство, а клан воров — и, следовательно, не имеющий прав суверенного государства, — а также представляющий внутреннюю угрозу безопасности России.

Говоря о предполагаемой нелегитимности самого украинского государства, г-н Путин предполагает, что никакие изменения в политике или дипломатические уступки не смогут уменьшить эту угрозу.В каком-то смысле это заявление о том, что в переговорах нет смысла, что у Москвы нет иного выбора, кроме как принудить киевских лидеров силой или же сместить их сразу.

Украина изо всех сил пытается найти независимый путь, разрываясь между Европой и Соединенными Штатами на Западе и своими давними связями с Россией на Востоке.

< бр />

Двадцать лет спустя, когда российские войска захватили Крым, восстановление и укрепление суверенитета Украины вновь стало главной задачей США.и приоритет внешней политики ЕС. Другими главными интересами США в Украине являются искоренение коррупции, укрепление верховенства права и поощрение приватизации государственных предприятий, особенно в энергетическом секторе. Реорганизация Нафтогаза, государственного газового гиганта, была в центре внимания политики США и ЕС.

Какова политика США и ЕС в Украине?

Соединенные Штаты по-прежнему привержены восстановлению территориальной целостности и суверенитета Украины. Он не признает претензии России на Крым и призывает Россию и Украину урегулировать конфликт на Донбассе посредством Минских соглашений [PDF]. Эти соглашения, подписанные в 2014 и 2015 годах при посредничестве Франции и Германии, предусматривают прекращение огня, отвод тяжелых вооружений, контроль Украины над ее границей с Россией, местные выборы и особый политический статус для определенных районов региона.

До кризиса Украина была главным получателем помощи из США, получая в среднем более 200 млн долларов США в год. В ответ на российскую агрессию Вашингтон усилил свою поддержку Киева, ежегодно предоставляя более 600 миллионов долларов на помощь в целях развития и безопасности. Со своей стороны, американские военные предоставили украинским силам обучение и снаряжение, в том числе снайперские винтовки, гранатометы, приборы ночного видения, радары, противотанковые ракеты Javelin и патрульные корабли. Союзники по НАТО ежегодно проводят совместные военные учения с Украиной, в том числе Sea Breeze и Rapid Trident. Хотя Украина не является членом, Киев подтвердил свою цель в конечном итоге получить полноправное членство в НАТО. В 2020 г. Украина стала одним из шести партнеров с расширенными возможностями, что является особым статусом среди ближайших союзников по НАТО, таких как Австралия.

США и их союзники также предприняли ответные действия против России за ее действия в Украине. За прошедшие годы Вашингтон ввел санкции против сотен россиян, а также в отношении отдельных секторов российской экономики, включая оборонный, энергетический и финансовый секторы. Европейский Союз и страны, включая Австралию, Канаду и Японию, ввели аналогичные санкции. В 2014 году Россия на неопределенный срок была исключена из своих рядов "большой восьмеркой", теперь известной как "большая семерка".

Соединенные Штаты официально выступают против российского «Северного потока — 2», утверждая, что это даст Москве больше политических рычагов влияния на Украину и других европейских потребителей газа. В конце 2019 года администрация Дональда Трампа ввела санкции в отношении компаний, участвующих в строительстве газопровода. После завершения строительства трубопровода администрация президента Джо Байдена фактически признала, что он становится онлайн, и стремилась работать с соответствующими союзниками, особенно с Берлином, чтобы смягчить любые потенциальные негативные последствия для Киева.

США отношения с Украиной оказались в центре внимания СМИ при президенте Трампе, чьи разговоры с президентом Владимиром Зеленским стали предметом расследования по делу об импичменте. Демократы и бывшие чиновники администрации утверждали, что Трамп злоупотребил своей властью, чтобы оказать давление на Киев с целью расследования тогдашнего кандидата Байдена.

Чего хотят украинцы?

Агрессия России в последние годы стимулировала общественную поддержку западных тенденций Украины. После Евромайдана страна избрала президентом бизнесмена-миллиардера Петра Порошенко, убежденного сторонника интеграции в ЕС и НАТО. В 2019 году Порошенко потерпел поражение от Владимира Зеленского, актера и комика, который выступал на платформе борьбы с коррупцией, экономического возрождения и мира на Донбассе. Победа Зеленского в качестве политического аутсайдера рассматривалась как сильный показатель глубокого недовольства общества политическим истеблишментом и его застопорившейся борьбой с повальной коррупцией и олигархической экономикой.

Несмотря на стремление Украины к членству в НАТО и ЕС, недавние опросы показывают, что общественное мнение по этим вопросам остается неоднозначным. В то время как более половины опрошенных (не считая жителей Крыма и оспариваемых регионов на востоке) поддерживают членство в ЕС, только 40-50% выступают за вступление в НАТО.

Читайте также: