Оптимальный Raid для видеонаблюдения

Обновлено: 21.11.2024

Для крупномасштабных систем видеонаблюдения, таких как казино, повышенная избыточность, обеспечиваемая в RAID6 вместо RAID5, имеет решающее значение для минимизации потерь видео и обеспечения производительности системы. [Примечание. Если вы не знакомы с RAID, просмотрите руководство по RAID и общее сравнение между RAID5 и RAID6 [ссылка больше недоступна]]

Фон

С конца 2003 года мы записываем данные со всех наших камер с помощью системы NVR. Наша первоначальная система состояла из 28 серверов, каждый из которых записывает до 32 камер. Первоначально в серверах использовались RAID-массивы с 16 отсеками и дисками емкостью 250 ГБ в конфигурации RAID 5. Большинство RAID были SCSI/PATA, что означает, что они использовали стандартные настольные диски IDE в корпусе RAID. Эти накопители не были предназначены для непрерывной записи видео и начали выходить из строя с угрожающей скоростью в течение года. Наш поставщик дисков заменил их на диски RAID Edition в начале 2005 г., что решило некоторые проблемы. В то время у нас использовалось чуть более 830 дисков.

Ошибки диска

Даже после замены всех дисков 830 у нас по-прежнему возникали сбои дисков. Это нормально для любой большой системы. Подсчитано, что примерно 1% установленных жестких дисков выйдет из строя в первый год эксплуатации; с этой скоростью восхождения по мере старения дисков. Существует множество возможных причин сбоя жестких дисков, и системы RAID могут восстановиться после большинства сбоев путем восстановления системы RAID с использованием информации о четности, распределенной по дискам.

RAID 5 использует одну полосу контроля четности для хранения данных, которые можно использовать для восстановления содержимого неисправного диска на новый диск. По этой причине большинство производителей RAID рекомендуют устанавливать хотя бы один глобальный горячий резерв в каждое шасси RAID. Когда RAID обнаруживает ошибку на жестком диске, он «перестраивает» данные, которые были на неисправном диске, на запасной, используя данные четности. Затем неисправный диск можно заменить новым диском; который обозначен как новый горячий резерв. Этот процесс можно выполнять снова и снова по мере выхода из строя дисков, и теоретически хранилище RAID будет работать непрерывно без потери данных.

К сожалению, существуют сценарии сбоя диска, которые не могут быть реализованы в большинстве систем хранения RAID, используемых для записи видео. Эта проблема уникальна для записи видео и редко возникает в системах RAID, используемых другими приложениями. Суть в том, что для большинства приложений записанные данные «проверяются» в процессе записи. Это означает, что после того, как часть данных записана, она считывается и сравнивается с исходными данными перед записью следующей части. Если процесс сравнения завершается неудачно, сбойная область диска помечается дисководом как неисправная, и данные перезаписываются в другую область диска, зарезервированную для этой цели.

Этот процесс хорошо работает, когда у системы есть время проверить запись и исправить все обнаруженные ошибки. Для большинства приложений не требуется непрерывная запись данных, и операционная система компьютера может ожидать относительно короткий период, необходимый для проверки каждой записи и перемещения данных в случае возникновения ошибки.

Видеозапись — это совсем другое дело. Было подсчитано, что запись видео с камер видеонаблюдения составляет 90% записи и 10% чтения. Я придерживаюсь мнения, что это консервативная оценка. Анализ нашей системы приводит меня к оценке, что проценты находятся где-то между 99% к 1% и 99,9% к 0,01%. Системы RAID, настроенные для записи видео, редко, если вообще когда-либо, настраиваются для проверки данных по мере их записи.

Это может привести к фатальному сценарию. Одним из режимов отказа жестких дисков компьютера является то, что называется «Ошибка чтения элемента». Лучшее определение, которое я могу найти, это то, что диск не может прочитать все или часть записанных на него данных. Это может быть результатом полного отказа одной из считывающих головок или просто плохой области диска, которая не была перемещена автоматическими системами накопителя.

Подписаться на информационный бюллетень IPVM?

Поскольку приводы в системе видеозаписи обычно не считывают данные автоматически после их записи, а системные операторы воспроизводят лишь очень небольшую часть записываемого видео, привод может спокойно продолжать запись данных, которые нечитаемо долгое время. Ни система, ни операторы никогда не узнают о наличии проблемы. То есть до тех пор, пока диск не выйдет из строя из-за проблемы, распознаваемой системой RAID.

Когда система RAID обнаруживает сбой диска, который она распознает, она попытается восстановить набор RAID, используя данные четности, записанные на всех дисках. Вот где проблема становится острой. Если система RAID также содержит диск с ошибкой чтения элемента, вполне возможно, что сбойная область содержит данные четности. В противном случае перестроение завершится ошибкой.

В системе RAID 5, если восстановление завершается неудачей из-за повреждения или нечитаемости данных четности, в системе теперь два поврежденных диска, а набор RAID теряется. Это случалось с нами по крайней мере шесть раз в течение трех лет, когда мы использовали наши исходные системы RAID 5.

RAID 6

RAID 6 работает немного иначе, чем RAID 5. Хотя он может столкнуться с теми же сценариями сбоя диска, что и RAID 5, его способность восстанавливаться после них значительно повышается благодаря методу, в котором RAID 6 записывает данные четности. Вместо того, чтобы записывать одну полосу четности на все диски в наборе RAID, RAID 6 записывает две полностью независимые полосы четности. В этом есть два преимущества: RAID 6 способен восстанавливаться после одновременного сбоя двух дисков в корпусе, а его две полосы четности находятся в разных областях, что позволяет системе считывать четность даже при множественных сбоях.;

Это было доказано нами в нашей среде записи. В 2006 году мы заменили все наши серверы и RAID-массивы. Наши новые RAID-массивы были настроены по нашему настоянию как RAID 6. Хотя мы столкнулись как минимум с тремя случаями отказа двух дисков в корпусе, в том числе по крайней мере с двумя случаями отказа второго диска в процессе восстановления, мы никогда не теряли любые данные. Системы восстановили оба отказавших диска и продолжали работать безупречно.

Заключение

По этим причинам я бы никогда не рекомендовал использовать RAID 5 в критической среде записи видео. Риск потери данных слишком велик.

За последние годы в сфере физической безопасности произошло больше изменений, чем когда-либо в современной памяти. Цифровые или IP-камеры (интернет-протокол), основанные на технологии CCD, заменили более привычные аналоговые камеры наблюдения в большинстве новых установок. И для их поддержки в DVR (цифровых видеомагнитофонах) практически исключено использование магнитных лент и видеомагнитофонов.

Вместе эти две IP-технологии открыли для индустрии физической безопасности возможность значительно улучшить видеонаблюдение и другие распространенные приложения, значительно сократив расходы и повысив уровень обслуживания.

Однако переход на IP сопряжен со своими проблемами, особенно с учетом того, что пользователи систем безопасности все больше и больше полагаются на улучшенное разрешение, более высокую частоту кадров и мегапиксельное качество, предлагаемые этой технологией. На самом деле, многие специалисты по безопасности и интеграторы признают, что более половины их проблем с поддержкой и удовлетворенностью клиентов связаны со сбоями дисков DVR, что может привести к потере всего записанного видео и данных.

Является ли ошибкой переход с ленты на IP? Ответ — решительное «нет», поскольку преимущества масштабируемого открытого IP намного перевешивают проблемы. На самом деле, большинство проблем с IP-хранилищем в цифровых видеорегистраторах можно либо полностью устранить, либо снизить риск с помощью применения основных методов и стратегий, распространенных в отрасли информационных технологий (ИТ).

Один из способов избежать потери данных — использовать технологию RAID, либо встроенную в систему цифрового видеорегистратора, либо добавленную в качестве внешнего массива IP-хранилищ.

Что такое RAID и зачем он нам нужен?

RAID – это аббревиатура от Redundant Array of Independent (или Недорогие) диски, которая широко используется ИТ-специалистами с конца 1980-х годов и определена в документе SIGMOD "Пример избыточных массивов недорогих дисков". Ассоциация производителей сетей хранения данных (SNIA) частично определяет RAID как "... семейство методов управления несколькими дисками для обеспечения желаемой стоимости, доступности данных и характеристик производительности в хост-средах".

И, как и во многих семьях, не все члены подходят или желательны для любых нужд и ситуаций. Нигде это не является более верным, чем в физической безопасности для видеонаблюдения. Фактически, некоторые уровни RAID были бы крайне плохим выбором для нашей отрасли.

Чтобы определить, какой RAID лучше всего подходит для видеонаблюдения, давайте кратко рассмотрим основные методы, сильные и слабые стороны каждого из них.

Обзор уровней RAID

RAID 0
RAID 0 не обеспечивает избыточности или защиты данных от сбоя любого диска. Так зачем его использовать? Для наших целей в области физической безопасности вы не должны. Но в ИТ есть некоторые специфические ситуации, когда абсолютная максимальная скорость важнее, чем защита данных. RAID 0 обеспечивает именно это, разделяя или «чередуя» записанные данные по всем дискам в массиве, чтобы сократить время чтения/записи и эффективно распределить нагрузку. RAID 0 не был одним из первоначальных уровней, принятых в ИТ-отрасли, но был добавлен позже специально для обеспечения повышенной производительности.

Поскольку потеря любого диска в массиве из-за сбоя приведет к потере ВСЕХ записанных данных, этот метод не подходит для использования в приложениях физической безопасности в целом и в системах видеонаблюдения в частности.

RAID 1
RAID 1 также называют «зеркальным хранилищем» или «решением для зеркалирования». Все данные записываются не на один, а на два одинаковых диска, так что всегда существуют две копии. Если один диск выходит из строя, точная копия на другом продолжает функционировать, и никакие данные не теряются. Хотя многие цифровые видеорегистраторы вообще не имеют защиты RAID, некоторые поддерживают RAID 1.

Так подходит ли RAID 1 для систем физической безопасности? Во многих случаях ответ отрицательный. Это связано с тем, что, удваивая количество дисков, используемых для записи зеркала, вы фактически удваиваете стоимость одного мегабайта хранилища. И это может очень быстро добавить к рабочим нагрузкам видео, требующим более длительного хранения, более высокой частоты кадров и лучшего разрешения, до такой степени, что цифровые видеорегистраторы быстро исчерпают возможности записи.

Несмотря на то, что технология RAID 1, несомненно, является полезной технологией для некоторых приложений, очевидно, что с финансовой точки зрения она даже выгоднее для тех, кто продает дисковые накопители, которые будут продавать в два раза больше емкости для каждого приложения хранения, использующего ее, по сравнению с теми, кто этого не делает. Вот почему мы бы сказали, что RAID 1 обычно не должен быть вашим первым выбором.

RAID 2
Нам не нужно тратить много времени на RAID 2, поскольку сегодня он не используется ни в одной коммерческой реализации хранилища, и вы можете пропустить его. Но если вам просто нужно знать почему, читайте дальше.

Когда определения RAID были первоначально размещены, RAID 2 имел смысл, поскольку он распределял данные по нескольким дискам с кодовым символом ECC (проверка и исправление ошибок), сохраняемым на определенном диске для всего массива в целях восстановления данных. . Однако, поскольку коды ECC теперь встроены в диски, в этом больше нет необходимости, и RAID 2 больше не используется в коммерческих целях.

RAID 3
RAID 3 копирует или распределяет данные по трем или более дискам на уровне байтов. Один из дисков становится диском четности и выполняет эту задачу. Диск четности не используется для хранения видео или других цифровых данных. Используя информацию на диске четности, можно перестроить и восстановить всю информацию на остальных дисках в случае сбоя диска.

Только в крайнем случае отказа сразу двух дисков RAID 3 дает сбои и хранимые данные теряются. Таким образом, хотя RAID 3 имеет некоторый риск (если второй диск выйдет из строя до того, как первый диск будет восстановлен), он значительно снижает стоимость по сравнению с RAID 1 и повышает доступность данных по сравнению с отсутствием RAID или только RAID, ориентированным на производительность. 0 используется.

RAID 3 использовался в некоторых ИТ-системах, но из-за присущей сложности конструкции необходимого контроллера хранения и некоторых проблем с конфигурацией при восстановлении потерянных данных он был в значительной степени заменен RAID 5. Сегодня он широко не используется.

RAID 4
RAID 4 функционирует так же, как RAID 3, но использует полосы большего размера, что позволяет увеличить скорость чтения. Несмотря на улучшение в некоторых средах по сравнению с RAID 3, он не дает реальных преимуществ по сравнению с RAID 5.

Таким образом, RAID 4, как и RAID 3, в значительной степени был заменен RAID 5, и сегодня его нет в большинстве систем хранения данных.

RAID 5
Мы уже говорили о том, что несколько уровней RAID уступают место RAID 5, поэтому кратко расскажем, что это такое и почему он так популярен.

Проще говоря, RAID 5 обеспечивает наилучший общий баланс защиты данных и производительности, а также наиболее эффективное использование дисковой емкости среди всех методов RAID. В результате RAID 5 является наиболее широко используемым методом в ИТ, а также используется в лучших цифровых видеорегистраторах и IP-системах хранения данных.

RAID 5 требует, чтобы три или более одинаковых диска находились в группе RAID. Данные распределяются по дискам, и между ними распределяется контроль четности.

Хотя RAID 5 не так быстр, как RAID 1, поскольку его данные четности распределены по нескольким дискам, это, безусловно, лучший выбор для многих приложений физической безопасности и ИТ.

Риск потери данных значительно снижается при использовании RAID 5. Только в маловероятном случае отказа второго диска, как и в случае с другими рассмотренными нами уровнями RAID, данные будут подвержены риску.

RAID 6
RAID 6 — это расширенная версия RAID 5, которая способна защитить не только от одного, но и от двух одновременных отказов жестких дисков без потери записанных данных.

RAID 6 разделяет данные на уровне блоков, как это делает RAID 5. Но он также добавляет второй набор четности, который вычисляется и затем копируется на все диски в массиве. Этот дополнительный шаг позволяет RAID 6 пережить сбой двойного диска, но он также требует больше места на диске и, следовательно, менее эффективен, чем RAID 5.

В частности, RAID 6 считается неприемлемо неэффективным при развертывании небольшого количества дисков малой емкости, например, в обычном цифровом видеорегистраторе.Однако способность RAID 6 поддерживать два одновременных сбоя становится все более важной, поскольку количество жестких дисков в отдельных ИТ-системах хранения резко увеличивается, чтобы поддерживать большее количество мегапиксельных цифровых камер с более высоким разрешением и частотой кадров.

RAID 6 также важно учитывать, поскольку используются более плотные диски с большей емкостью, например устройства емкостью 1 терабайт (ТБ). Поскольку эти новейшие диски имеют большую емкость, время восстановления данных после сбоя значительно увеличивается по сравнению с дисками с меньшей плотностью и меньшей емкостью. Тогда возникает риск того, что существует более высокая вероятность того, что, пока один диск восстанавливается после сбоя, второй может предположительно выйти из строя во время длительного процесса восстановления, и все данные будут потеряны. RAID 6 устраняет этот риск.

Таким образом, значение RAID 6 в будущем будет расти, но сегодня оно является второстепенным по сравнению с RAID 5 для приложений физической безопасности.

RAID 10
RAID 10 — это более новый стандарт, который, как и RAID 0 и 6, не был одним из первоначальных методов RAID. Как и в RAID 1, создаются зеркала, а затем ко всем дискам дополнительно применяется полоса RAID 0, связывающая их вместе.

RAID 10 работает очень быстро и обеспечивает хорошую устойчивость дисков к сбоям, но требует вдвое больше места для создания зеркала, чем без него. Таким образом, он также в два раза дороже в расчете на ТБ, чем RAID 5. Несмотря на то, что он используется в некоторых высокопроизводительных ИТ-системах большой емкости и полезен для очень больших требований к хранению данных видеонаблюдения, RAID 10 сегодня не распространен или не требуется в большинстве небольших реализаций.< /p>

Как и RAID 6, значение RAID 10 в будущем будет расти, поскольку развертывание больших хранилищ становится все более распространенным для реализации физической безопасности.

Диаграмма RAID:
Этот простой файл/диаграмма Powepoint демонстрирует, как разные категории RAID записывают данные [скачать диаграмму RAID]

Есть еще?

Несмотря на то, что это основные методы RAID, существуют и другие уровни RAID, которые иногда рекомендуют отдельные производители ИТ. Кроме того, есть несколько более новых двузначных уровней, которые используются крупнейшими ИТ-системами для повышения скорости и отказоустойчивости или для решения проблем масштабируемости. Поскольку они часто зависят от поставщика и в значительной степени не подходят для большинства современных приложений физической безопасности, эти дополнительные уровни RAID (например, RAID 7, зависящие от поставщика) здесь обсуждаться не будут.

В заключение: что специалисты по физической безопасности должны знать о RAID-хранилище

Итак, теперь вы знаете, что RAID — это не такая уж сложная для понимания концепция, и несколько его методов предлагают реальные преимущества для индустрии физической безопасности для видеонаблюдения и других потребностей в хранении данных.

Сегодня многие цифровые видеорегистраторы не предлагают защиту RAID, в результате чего системы без резервирования могут привести к полной потере записанных данных. К счастью, этого можно легко избежать. Подмножество доступных цифровых видеорегистраторов поддерживает RAID 1, а лучшие также поддерживают RAID 5. Сегодня для большинства систем физической безопасности RAID 1 предлагает отличную защиту и производительность, но часто слишком дорог для эффективного развертывания.

Для большинства развертываний систем видеонаблюдения обычно лучше всего подходит RAID 5, поскольку он сочетает в себе доступную защиту и хорошую производительность.

Если поставщик вашего цифрового видеорегистратора не предлагает RAID 5 или вам нужна дополнительная емкость, но вы не хотите заменять те дорогие цифровые видеорегистраторы, за которые вы только что заплатили, вы можете подумать о добавлении недорогого внешнего решения для хранения IP, которое увеличит оба надежность и производительность всех ваших систем видеонаблюдения. Сегодня существуют внешние IP-решения, которые можно всего за несколько минут подключить к цифровым видеорегистраторам популярных марок без заметных сбоев и по-прежнему поддерживать любое сочетание аналоговых и цифровых камер, как и раньше.

Наконец, спросите своего поставщика о типе дисков, которые он использует в своих цифровых видеорегистраторах. Чтобы уменьшить частоту сбоев дисковых накопителей, в лучших решениях для хранения данных используются дисковые накопители более высокого класса, чем те, которые обычно используются в ПК и некоторых цифровых видеорегистраторах. Эти диски «серверного уровня» часто стоят немного дороже, но они должны пройти более строгие тесты производителя, чем диски, используемые в большинстве ПК и многих цифровых видеорегистраторах.

IP предлагает множество преимуществ по сравнению с лентами и проприетарными закрытыми системами прошлого нашей отрасли. IP может быть менее дорогостоящим, но гораздо более функциональным. Используя хорошо спроектированные IP-системы с RAID и гарантируя, что вы используете диски серверного уровня в избыточных системах хранения, вы можете без проблем пользоваться всеми преимуществами IP.

Несколько месяцев назад я сделал запрос по тому же вопросу относительно рейда для настройки моего видеонаблюдения. Я запускаю Geovision с камерами 30 X 3MP со скоростью 6 кадров в секунду при записи движения. Я настрою Synology RS2416RP+ NAS с 12 жесткими дисками WD Red+ по 6 ТБ.

Я сижу между выбором RAID 6 или RAID 10 (извлеките данные записи, которые мне нужны здесь). Большинство людей рекомендуют мне RAID 5, но я вовсе не фанат RAID 5.Я могу позволить себе вариант RAID 10, но не уверен, нужна ли мне такая высокая производительность? RAID 6 дает мне гораздо больше места для работы с данными, но сможет ли производительность справиться с нагрузкой? Сильно ли это повлияет на запись системы, если ее нужно будет восстановить во время сбоя диска RAID 6?

28 ответов

Антонио1984

Нужен ли вообще RAID?

Да, знаю. На данный момент я работаю в конфигурации JBOD на более старой установке, и мне нужна некоторая избыточность, хотя и не резервное копирование.

С такими большими дисками и потребностью в избыточности я бы все равно выбрал RAID 10.

Майкл.SC

Если емкость не является проблемой, я бы выбрал RAID 10. Это обеспечит наилучший баланс производительности и емкости, а также уменьшит время восстановления в случае отказа диска. Поскольку это устройство позволяет, я бы инвестировал в несколько дешевых твердотельных накопителей для кэширования, особенно если у вас много камер, вы записываете в высоком разрешении или и то, и другое. Это также должно немного снизить нагрузку на жесткий диск.

Кроме того, поскольку в этом сетевом хранилище используется только четырехъядерный процессор Atom, RAID 10 будет потреблять гораздо меньше ресурсов, чем любая типичная конфигурация RAID-6.

Хорошо, что лучшей защитой будет рейд 10, как все согласились, затем вы переходите к 6, 5, 1. Рейд 1 ни в коем случае не будет надежным, но он дает вам возможность, и если вы не заботитесь о потере наблюдения данные, когда диски выходят из строя, тогда это для вас.

У нас есть еще больше камер и Synology со вторым отсеком для 24 дисков. Затем другая система с меньшим количеством камер и только с одним набором дисков. В обоих случаях ответом был RAID 10. Я не хотел потерять все свое видео, потому что диск умер. Я не хотел смотреть на несколько дней серьезного снижения производительности для восстановления из-за того, что диск умер. Я не хотел столкнуться с проблемами производительности диска, когда несколько человек пытались перемотать видео, а также с большим количеством действий для записи. Конечно, вы получаете доступ к дисковому пространству, но это всего лишь издержки ведения бизнеса. Я не смотрел на это так: «У меня так много дисков, и мне нужно столько места, сколько я могу получить. Я вычислил необходимую емкость, добавил хорошую подушку, а затем понял, как обеспечить это пространство в RAID10». < бр />

У нас были отказы дисков, ничего страшного. Я заметил только потому, что ежедневно проверяю эти массивы.

Рейд 6 или рейд 10

Raid 6, если стоимость является проблемой, да, это не так эффективно, но зависит от того, сколько камер, сколько дней вы хотите хранить в хранилище и какое оборудование у вас есть.

Raid 10, если деньги не вариант или вы можете сэкономить на аппаратном обеспечении

С дисками WD RED емкостью 6 ТБ стандартный уровень рейда не является "хорошим" вариантом.

Но если бы вы приставили пистолет к моей голове, я бы сказал, что это RAID 10

Похоже, что вы уже купили диски, но Red, вероятно, не лучший выбор для этого — WD производит диски Purple для приложений потокового видео, и я ими очень доволен.

Понятия не имею, как работает Geovision, но мне нравится установка Milestone: я создаю небольшой быстрый том (обычно RAID 1 или SSD) для записи в реальном времени, затем программное обеспечение периодически архивирует данные на многотерабайтный том RAID 5. /6/10 (в зависимости от того, насколько критично пространство для хранения).

Я бы сказал, что R10, так как R6 в этой конфигурации будет довольно медленным, а R10 будет . Эм-м-м. быстрее.

Я уверен, что просто поразил некоторых, потому что я обычно играю в R6

убедитесь, что у вас есть дополнительный холодный запасной диск, чтобы вы могли быстро заменить его, чтобы начать восстановление, поскольку это довольно большие диски, и это может занять некоторое время.

Андреханеком написал:

Да, знаю. В настоящее время я работаю в конфигурации JBOD на более старой установке, и мне нужна некоторая избыточность, хотя и не резервное копирование.

Красные диски подходят для RAID 10, но в этом масштабе бесполезны для RAID 6. Их скорость URE очень высока, а скорость очень низкая. При восстановлении влияние медленных дисков со скоростью вращения 5400 об/мин будет разрушительным, особенно на младших устройствах. Вы, вероятно, говорите о неделях времени восстановления, когда система находится в автономном режиме. Соответствует ли это вашим потребностям в «избыточности»? вы можете получить резервную копию и работать быстрее из резервной копии, которая, как вы сказали, вам не нужна. Итак, какую цель преследует RAID?

RAID 5 здесь просто безумен и может быть даже менее безопасным, чем RAID 0 при таком масштабе! Вот так плохо с этими дисками и с таким их количеством. Любой, кто рекомендует это, не тот, от кого вы должны получать совет.

Pictuelle писал:

Что ж, лучшей защитой будет 10-й рейд, как все согласились, затем вы переходите на 6, 5, 1. Рейд 1 ни в коем случае не будет надежным, но он дает вам емкость, и если вы не беспокоитесь о потере данных наблюдения при выходе из строя дисков, то это для вас.

Я думаю, что здесь есть некоторая путаница. RAID 1 — самый надежный из возможных уровней RAID. RAID 1 — это чистое зеркалирование, без чередования. Таким образом, он не может удовлетворить его емкость ИЛИ его потребности в производительности (он читает быстро, но пишет медленно, никогда не быстрее, чем скорость одного диска), но нет ничего более надежного.

RAID 0 — это то, что вы описываете.

Тоби Уэллс

Преимущество дешевых дисков, таких как WD RED, заключается в том, что вы можете позволить себе покупать более крупные устройства и безопасно использовать их в RAID 10

Если вы можете использовать RAID 10 (с точки зрения емкости), вы должны это сделать, перестроение на RAID с контролем четности такого масштаба будет медленным и потенциально сложным для поддержания записи данных с такого количества камер

Луис С.

Если вы можете позволить себе RAID 10, это нормально, но когда мы использовали RAID в развертываниях, это всегда был RAID 6, и он всегда работал нормально. Это простая арифметика — не ориентируйтесь исключительно на количество камер и их разрешение, ориентируйтесь на общую предполагаемую пропускную способность данных (включая пиковые пики) с накладными расходами от 40 до 50 %, и это цель производительности, которой должно соответствовать ваше хранилище.

RAID 5 не подходит для наблюдения из-за сильного несоответствия операций записи и чтения. У вас гораздо больше шансов получить необнаруженный сбой головки чтения при наблюдении за RAID 5, что повышает вероятность потери массива во время перестроения.

Но если стоимость действительно является проблемой, и я уже говорил об этом ранее, действительно ли вам нужен RAID? Опять же, это восходит к тому, что потребности и допуски в области безопасности отличаются от традиционных потребностей и допусков в ИТ, где даже предложение не использовать RAID с контролем четности является богохульством. :) Если у вас есть массив из 16 дисков и вы потеряли один диск, вы потеряли только 1/16 своего видео, и какова статистическая вероятность того, что вам понадобится это видео в течение 30 дней после перезаписи. Если вы потеряете 3 диска, вы потеряете 3/16 своего видео и памяти, но вы не потеряете остальное, потому что у вас все еще есть 13/16 из них, и все еще только 19% шанс, что если вам нужно назад на видео, что видео, которое вам нужно, было на одном из тех потерянных дисков. Опять же, речь идет о числах и желаемых допусках.

Луис С.

Скотт Алан Миллер написал:

Андреханеком написал:

Да, знаю. В настоящее время я работаю в конфигурации JBOD на более старой установке, и мне нужна некоторая избыточность, хотя и не резервное копирование.

При каких условиях вам нужна избыточность, но не резервное копирование?

В видеонаблюдении. Крайне редко делаются полные резервные копии из-за больших объемов данных — обычно вы просто создаете резервные копии определенных инцидентов по своему усмотрению. Учреждения, которые делают автоматическое резервное копирование, обычно делают это только на основе определенных критериев и временных диапазонов, чтобы снизить затраты.

Большая часть моего опыта работы с рейдами для слежки была примерно такой

1) рейд 5 плохой, когда диск умирает, его перестроение занимает больше недели (в основном до аппаратного обеспечения/размера массива), и это много времени, чтобы что-то плохое произошло для перестроения.

2) RAID 10 не поддерживается/или слишком дорог для большинства оборудования/систем, некоторое оборудование просто не поддерживает дисковое пространство, достаточное для хранения 30-дневного (рекомендованного) видео. иначе цена будет смешная. подойдет ли EMC SAN для хранения видео? да, будет ли это экономически выгодно для заправочной станции/магазина шаговой доступности? нет

3) Жесткие диски Я не использую диски со скоростью менее 7200 об/мин и уж точно не использую твердотельные накопители. с камерами, получающими более высокое разрешение (которое требует больше места для хранения), у вас не будет ничего, кроме проблем, если вы используете диски WD «itellipower» (5400 об / мин) или прямые диски 5400 об / мин. Я использую WD red pro, Black, и я рассматриваю диски для центров обработки данных (желтые, коричневые?), возможно, как еще один вариант.

4) вы получаете то, за что платите, это говорит само за себя

Джимми9008

Жесткие диски — это не первое, что приходит нам на ум, когда мы думаем о настройке системы видеонаблюдения. Эта честь достается камере, верно? Независимо от того, планируете ли вы записывать только клипы с обнаружением движения или круглосуточно, безопасность ваших записей сводится к одному: жесткие диски, которые вы выбираете для своего NVR (сетевого видеорегистратора) или DIY NAS NVR (сетевое хранилище NVR). ).

На самом деле я бы сказал, что жесткий диск является самым слабым звеном в системе видеонаблюдения. Почему? Потому что это единственное механическое устройство во всей системе. Поскольку жесткие диски не вечны и рано или поздно выйдут из строя, очень важно выбрать лучший жесткий диск для вашего NVR или NAS.

Небольшое примечание. Будучи партнером Amazon, я зарабатываю на соответствующих покупках. Этот пост содержит партнерские ссылки. Партнерская ссылка означает, что я могу получать вознаграждение за рекламу или рефералов, если вы совершите покупку по моей ссылке, без каких-либо дополнительных затрат для вас.

Лучшие жесткие диски для видеонаблюдения NVR — рекомендации 2021 г.: сводка

Я использую QNAP TS-253A NAS в качестве сетевого видеорегистратора (см. полную настройку здесь). Если у вас уже есть NAS и вам не нужно больше пары IP-камер, вам может не понадобиться выделенный сетевой видеорегистратор. Ваш NAS, вероятно, может выполнять двойную функцию и в качестве NVR. Это дает несколько преимуществ, а именно то, что вы автоматически получаете преимущества избыточного резервного копирования.

Это означает, что когда NAS записывает поток с IP-камеры, он автоматически копирует его на второй жесткий диск NAS. Эта конфигурация жестких дисков называется RAID (избыточный массив независимых дисков), и это также основная причина, по которой я рекомендую использовать NAS в качестве сетевого видеорегистратора с частым (для меня еженедельно) резервным копированием USB на внешний диск. Некоторые сетевые видеорегистраторы могут использовать RAID, но они, как правило, намного дороже, но для NAS это его главная особенность — избыточное хранилище.

Я буду рассматривать только традиционные механические вращающиеся накопители, поскольку твердотельные накопители большой емкости по-прежнему слишком дороги для домашних пользователей и менее долговечны. Я разделил этот обзор на два основных раздела: жесткие диски для использования в NAS NVR и для выделенных систем наблюдения.

Игроки на рынке жестких дисков

Western Digital, Seagate и Toshiba являются лидерами рынка. Стоит отметить, что Western Digital теперь владеет HGST (Hitachi). Также интересен тот факт, что WD и Toshiba являются партнерами.

Спор о CMR и SMR

По мере увеличения емкости дисков производители дисков находили творческие способы втиснуть больше данных на одни и те же физические пластины. Традиционно жесткие диски использовали технологию, называемую обычной магнитной записью (CMR), для размещения дорожек данных на пластине диска. Одна из этих новейших технологий называется Shingled Magnetic Recording (SMR).

Диски SMR дешевле в производстве, но медленнее записываются и считываются с них. Таким образом, эти диски используют свободное пространство на диске в качестве кеша и могут даже иметь дополнительную кеш-память, чтобы компенсировать более низкую производительность. Однако при больших объемах операций чтения/записи кэш заполняется, и скорость чтения/записи сильно падает.

Это может подойти для резервного диска, но не для сред NAS, где восстановление рейда приведет к неприемлемым задержкам.

Традиционно все диски NAS от WD использовали диски CMR. Но споры разгорелись, когда компания WD была недавно уличена в поставке дисков NAS, использующих SMR, но не сообщила об этом.

Посмотрите этот тест, который показывает, что перестройка NAS на основе CMR (resilver) занимает 17 часов, а тот же диск на основе SMR — 9 дней!

Поскольку диски SMR явно хуже подходят для сред NAS, по крайней мере, WD могла бы сообщить об этом изменении и упомянуть его в своих спецификациях. Но они этого не сделали, что для меня является огромной ошибкой со стороны WD.

К счастью, все диски WD, которые я рекомендовал в своем посте, были старыми дисками на основе CMR с номерами моделей, заканчивающимися на «EFRX». Например: WD40EFRX. Так что, если вы купили те, которые были перечислены здесь, все в порядке.

В конце концов, они признались, но, очевидно, я потерял к ним доверие и учел это в своих рекомендациях, сделав Seagate моим первым выбором для небольших дисков, а WD — только для больших дисков >8 ТБ, где используется только CMR.

Seagate утверждает, что они никогда не использовали и в настоящее время не используют SMR в своих накопителях IronWolf и IronWolf Pro NAS.

Toshiba признала, что использует SMR в своих накопителях, но также не раскрывает эту информацию.

Также было обнаружено, что Hitachi использует SMR в своих накопителях.

Лучшие жесткие диски для NAS NVR — мои рекомендации на 2021 год

Давайте подробно рассмотрим различные доступные жесткие диски NAS. Для сравнения я предполагаю, что вы смотрите на жесткий диск емкостью 4 ТБ. Это самый распространенный размер жесткого диска, поэтому он должен подойти большинству людей. Таким образом, все характеристики, указанные в поле характеристик, относятся к модели объемом 4 ТБ из обсуждаемого семейства продуктов.

Привод NAS NVR: Seagate IronWolf и IronWolf Pro

5900 об/мин
Технология CMR используется для всех размеров
600 000 циклов загрузки/разгрузки
1 миллион часов среднего времени наработки на отказ
8760 часов работы без подзарядки
180 ТБ в год
Энергопотребление 4,8 Вт
3 года ограниченной гарантии

Я помню свой первый жесткий диск для компьютера — диск Seagate ATA емкостью 1 ГБ. Это тоже был довольно крутой драйв! Seagate также является единственным крупным брендом жестких дисков, который не принадлежит Western Digital и не сотрудничает с ним, фактически это единственный реальный конкурент WD. Еще одним популярным брендом прошлых лет является Matrox, который Seagate приобрела в 2006 году. Накопители Seagate Barracuda – одни из самых популярных жестких дисков за последнее десятилетие.

При беглом взгляде на линейку продуктов Seagate с их яркой и яркой рекламой можно увидеть серию жестких дисков Guardian. NAS от Seagate также представлен в двух вариантах, таких как WD, Ironwolf для использования в корпусах NAS до 8 отсеков и Ironwolf Pro до 16 отсеков.

Привод Ironwolf работает с постоянной скоростью 5900 об/мин. Но интересно, что модели на 6 ТБ и выше вращаются со скоростью 7200 об/мин (быстрее, чем WD Red) и имеют кэш-память 256 МБ (сравнимую с WD Red только на 10 ТБ). Все остальные характеристики, такие как среднее время безотказной работы, рабочая нагрузка и циклы загрузки-выгрузки, аналогичны.

По сравнению с Ironwolf, модели Ironwolf Pro имеют еще больше кэш-памяти, оснащены датчиками RV по всем направлениям, имеют более высокую рабочую нагрузку на 300 ТБ в год, увеличенную до 5 лет гарантию и предлагают данные о спасательных операциях в течение 2 лет. услуга восстановления в стандартной комплектации.

Оптимизация встроенного ПО Seagate NAS под названием AgileArray работает вместе с датчиками вращательной вибрации (RV) (диски емкостью 4 ТБ и выше), чего, как ни странно, нет в дисках WD. Встроенное ПО выполняет управление восстановлением после ошибок, как и ожидалось в накопителе NAS. IronWolf Health Management доступен в совместимых системах NAS, таких как Synology и Asustor, для предоставления более качественных данных о состоянии дисков.

Несколько лет назад Seagate подверглась критике за надежность своих дисков из-за статистических данных о жестких дисках, опубликованных Backblaze, поставщиком облачных хранилищ. Но, как показывают последние цифры, Seagate серьезно отнеслась к этому отзыву и, похоже, переработала линейку Ironwolf, чтобы улучшить ее общественное восприятие.

Диск NAS NVR >8 ТБ: жесткий диск WD Red & Red Pro NAS

5400–7200 об/мин (Intellipower)
Технология CMR, используемая в устройствах емкостью 8 ТБ и выше.
Технология SMR до 6 ТБ.
600 000 циклов загрузки/разгрузки
1 миллион часов среднего времени наработки на отказ
180 ТБ в год
Энергопотребление 4,5 Вт
3 года ограниченной гарантии

Western Digital — самое узнаваемое имя на рынке жестких дисков, работающее в сфере хранения данных с 1980-х годов. Но знаете ли вы, что они приобрели HGST (подразделение хранения Hitachi) в 2011 году и Sandisk в 2016 году? Эти приобретения сделали WD лидером на рынке жестких дисков. Также интересен тот факт, что WD и Toshiba являются партнерами. Тем не менее, WD, HGST и Toshiba заявляют, что все они конкурируют друг с другом.

Текущая линейка продуктов проста и понятна — она названа в честь разных цветов:

Синий для стандартных дисков для настольных компьютеров и ноутбуков.
Черный цвет для высокопроизводительных дисков для настольных ПК и ноутбуков.
Red и Red Pro для дисков NAS
Фиолетовый для дисков видеонаблюдения.
Золотой статус для корпоративных дисков

Диски Red и Red Pro — самые популярные диски NAS на рынке. Диск Red предназначен для корпусов NAS с количеством отсеков до 8, а Red Pro — более чем с 10–16 отсеками. Я использую диски WD Red в своем QNAP NAS в течение последних 5 лет и очень доволен производительностью, надежностью и бесшумностью этих дисков. Лично я обнаружил, что диски WD RED работают очень тихо, что является важной особенностью, поскольку NAS находится в углу моей гостиной.

Оптимизация программного обеспечения NAS включена в специальную прошивку, которую WD называет NASware 3.0.

Интересной особенностью, уникальной для WD, является система Intellipower, которая оптимизирует скорость вращения, скорость передачи и использование кэш-памяти для оптимизации производительности и энергопотребления. На практике это означает, что частота вращения находится в диапазоне от 5400 до 7200 об/мин, что обеспечивает лучшее в своем классе энергопотребление всего 4,5 Вт при работе (для диска емкостью 4 ТБ). В большинстве случаев производительность накопителя Intellipower должна быть сравнима с производительностью обычного накопителя на 7200 об/мин, такого как Hitachi HGST Deskstar.

Диски Red также могут похвастаться высоким рейтингом циклов загрузки/разгрузки, равным 600 000, что значительно превышает 300 000 циклов у конкурентов. Другие рейтинги соответствуют отраслевым показателям: кэш-память 64 МБ, среднее время наработки на отказ 1 миллион часов, рейтинг рабочей нагрузки 180 ТБ в год и ограниченная гарантия на 3 года.

Однако есть одно замечание: RED управляет NAS NVR Drive: Toshiba N300

7200 об/мин
Используется только CMR
300 000 циклов загрузки/выгрузки
1 миллион часов среднего времени наработки на отказ
180 ТБ в год
Энергопотребление 9,6 Вт
3 года ограниченной гарантии

Накопители Toshiba NAS не очень популярны, но являются хорошим бюджетным вариантом. Модель N300 ориентирована на NAS и имеет очень хорошую скорость вращения 7200 об/мин. В результате показатели энергопотребления находятся на более высокой стороне. Кэш-памяти объемом 128 ГБ тоже достаточно.

N300 подходит для корпусов NAS с 1–8 отсеками и имеет встроенные датчики RV для защиты от вибрации. У этого накопителя также есть несколько других приемов для повышения надежности — он автоматически регулирует скорость поиска, чтобы снизить тепловыделение во время интенсивной работы.

Хотя Toshiba использует диски SMR в накопителях для настольных ПК, подтверждено, что N300 использует только CMR.

Лучшие жесткие диски для выделенного видеорегистратора — мои рекомендации

Выделенный диск NVR: WD Purple Surveillance Drive

5400–7200 об/мин (Intellipower)
300 000 циклов загрузки/выгрузки
180 ТБ в год
Энергопотребление 5,1 Вт
3 года ограниченной гарантии

Накопители WD Purple теперь относятся к четвертому поколению, и на сегодняшний день продано более 15 миллионов дисков. Эти накопители оптимизированы для записи нескольких потоков IP-камер в режиме 24/7 в суровых условиях без большого энергопотребления. Функции, которые позволяют это сделать, — это технология AllFrame 4K и Intelliseek. Allframe 4K — это реализация потоковой передачи ATA от WD. При использовании в системах, поддерживающих набор команд ATA, накопитель Purple может пропустить исправление ошибок, если он обнаружит ошибку записи. Почему это важно? В NAS приоритетом диска является обеспечение целостности файлов, поэтому он попытается исправить ошибку, замедляющую операции записи. В системе наблюдения, если накопитель замедляет запись ради исправления ошибок, буфер записи быстро заполняется новыми видеокадрами, что приводит к пропущенным кадрам.Таким образом, диск наблюдения отдает приоритет записи на диск как можно большего количества кадров, а не корректировке каждого бита.

Если ваш сетевой видеорегистратор поддерживает RAID, вы можете использовать в нем до 2 дисков WD Purple, но обратите внимание, что эти диски не имеют защиты от вибрации, в отличие от диска Seagate Skyhawk.

В более крупных дисках используется технология Helioseal для повышения плотности жесткого диска.

Выделенный диск NVR: Seagate Skyhawk Surveillance

5900 об/мин
300 000 циклов загрузки/выгрузки
1 миллион часов среднего времени наработки на отказ
8760 часов без подзарядки
180 ТБ в год
Энергопотребление 5,5 Вт
3 года ограниченной гарантии

Накопители Skyhawk и SKyhawk AI Surveillance — это ответ Seagate на популярные накопители WD Purple. Skyhawk предназначен для сетевых видеорегистраторов с несколькими отсеками и рабочей нагрузкой до 180 ТБ в год, тогда как версии Skyhawk AI на 8 ТБ и 10 ТБ могут выполнять до 550 ТБ в год, а также оснащены датчиками RV для защиты от вибрации. Обе модели накопителей используют технологию Seagate ImagePerfect, которая аналогична AllFrame 4K от WD для улучшения возможностей записи видеопотока.

Диски, снятые с производства

Привод NAS NVR: Hitachi HGST Deskstar

7200 об/мин
600 000 циклов загрузки/разгрузки
1 миллион часов среднего времени наработки на отказ
3 года ограниченной гарантии

HGST — очень уважаемый бренд, который часто упускается из виду большинством домашних пользователей. На протяжении многих лет они спокойно занимались созданием невероятно надежных жестких дисков и недавно были приобретены Western Digital. Их линейка NAS называется Deskstar NAS и включает диски со скоростью вращения 7200 об/мин и кэш-память не менее 128 МБ для всего диапазона размеров дисков от 4 ТБ до 10 ТБ. HGST также является единственным производителем, заявившим о времени поиска менее 12 мс.

Подобно накопителям Seagate Ironwolf, накопители Deskstar NAS оснащены датчиками вращательной вибрации для повышения надежности.

Что искать на жестком диске

Жесткие диски оцениваются по целому ряду факторов производительности и надежности, которые могут помочь выбрать правильный жесткий диск для вас.

Об/мин. Скорость вращения дисков варьируется от самых медленных 5400 об/мин до самых быстрых 7200 об/мин. Корпоративные диски могут работать со скоростью до 10 000 об/мин. Более высокая скорость вращения = меньшее время поиска и более высокая скорость передачи данных.
Среднее время наработки на отказ (MTBF): стандартная мера надежности любого устройства. Чем выше значение, тем лучше. Но не слишком верьте в 1 миллион часов MTBF, который часто указывают производители жестких дисков — вы не будете использовать свой жесткий диск в течение 114 лет. Циклы загрузки/выгрузки (LUL), рабочая нагрузка (ТБ/год) и часы работы во включенном состоянии — гораздо более полезные цифры.
Циклы загрузки/выгрузки: это количество раз, которое накопитель может раскрутить свои диски, готовясь к чтению/записи головками, а затем замедлить вращение. Если накопитель записывает видео в режиме 24/7, этот показатель становится менее важным.
Емкость записи/чтения данных – измеряется в ТБ в год.
Время работы – сколько часов накопитель должен оставаться включенным.
Виброустойчивость: чем больше отсеков в вашем NAS, тем выше будет вибрация. Жесткие диски ненавидят вибрацию, а жесткие диски NAS спроектированы так, чтобы противостоять вибрациям, вызванным несколькими вращающимися дисками. Некоторые бренды, такие как Ironwolf от Seagate, даже имеют датчики для обнаружения и точной настройки этих вибраций.
Энергоэффективность. Большинство NAS и специализированных сетевых видеорегистраторов спроектированы как экономичные устройства, поскольку они работают круглосуточно и без выходных. Энергопотребление жесткого диска на первый взгляд может показаться тривиальным, но учтите, что мой NAS TS-253A без дисков потребляет всего 14,4 Вт при работе. Таким образом, два диска WD Red по 4,5 Вт каждый при работе будут потреблять 9 Вт, что составляет 62,5% от энергопотребления NAS. Круглосуточная работа без выходных в течение года может привести к значительным затратам энергии, если приводы неэффективны. Также учтите, что, как правило, больше потребляемой энергии = больше тепла.
Скорость передачи. Большинство жестких дисков в этом обзоре приближаются к типичной максимальной скорости передачи 1 Гбит/с, которую может выдержать домашняя сеть. (1 Гбит/с или 1000 мегабит в секунду = 125 мегабайт в секунду). Если вы подключаетесь к сетевому хранилищу в основном через Wi-Fi, вы никогда не достигнете максимальной скорости передачи данных на жестком диске.
Усовершенствованный формат (AF). Чтобы еще больше увеличить плотность жесткого диска, ведущими производителями жестких дисков была разработана технология AF. Это совершенно новый способ организации данных на диске, но он обратно совместим со старым оборудованием и программным обеспечением. Если вы покупаете жесткий диск большего размера (>6 ТБ), убедитесь, что он поддерживает автофокусировку на будущее.

В чем разница между жесткими дисками для настольных компьютеров, NAS и систем видеонаблюдения?

Итак, у вас есть всего три варианта: стандартный жесткий диск для настольных ПК, жесткий диск, оптимизированный для NAS, или жесткий диск для систем видеонаблюдения.

Стандартный жесткий диск компьютера рассчитан на несколько часов ежедневного использования в течение нескольких лет. Это идеально, если вы используете его на ноутбуке или настольном ПК, который проводит больше времени в выключенном состоянии, чем во включенном. Но в NAS или NVR, которые работают круглосуточно и без выходных, ваш жесткий диск постоянно работает без отдыха, за исключением случайной перезагрузки или обновления прошивки и выделения тепла. Стандартный жесткий диск не прослужит долго в такой среде, он просто не предназначен для этого.

Есть и другие важные отличия: жесткие диски NAS имеют функцию восстановления после ошибок, встроенную в контроллер диска, они имеют оптимизацию микропрограммы, которая точно настраивает диск для типичных операций NAS, и, наконец, что не менее важно, они обладают критически важной устойчивостью к вибрации. в многодисковых корпусах NAS. Еще одним преимуществом, которое часто упускают из виду, является то, что производители жестких дисков тестируют диски NAS на совместимость с различными конфигурациями RAID и корпусами NAS.

Если вы используете NAS в качестве сетевого видеорегистратора

Жесткие диски NAS предназначены для частых случайных операций чтения и записи в режиме 24/7 от нескольких пользователей или источников. С точки зрения наблюдения это идеально подходит для записи клипов обнаружения движения. С другой стороны, жесткие диски для систем видеонаблюдения оптимизированы для последовательных операций чтения и записи, или, другими словами, непрерывной записи видео с IP-камеры в режиме 24/7. Обратите внимание, что эти диски меньше беспокоятся об ошибках записи, потому что ошибка записи на диске наблюдения приведет лишь к нескольким пропущенным кадрам, что не имеет большого значения.

RAID (избыточный массив независимых дисков или ранее избыточный массив недорогих дисков) просто означает несколько жестких дисков, соединенных вместе и работающих как один супержесткий диск. RAID-массивы бывают разных конфигураций и обеспечивают отказоустойчивость, повышают общую производительность и увеличивают емкость системы хранения.

RAID использует избыточность сбалансированным образом для многократного повышения производительности системы. Обычно RAID используется в средах сетевых хранилищ (NAS), известных своими огромными хранилищами, резервными копиями и решениями для потоковой передачи мультимедиа. Технология виртуализации данных объединяет несколько физических дисков с твердотельными или жесткими дисками в единый логический блок, который может повысить производительность, избыточность данных или и то, и другое. Существует два типа RAID: реже используемый программный RAID и аппаратный RAID со встроенным RAID-контроллером.

С чисто операционной точки зрения разница между программным и аппаратным RAID невелика. Основное различие сводится к тому, где выполняется обработка RAID. В программном обеспечении мощность ЦП используется либо для резервного копирования, либо для оптимизации скорости. Несколько уровней RAID реализованы в коде диска (блочного устройства) ядра. Это стоит меньше, но потенциально может замедлить работу других приложений в вашей системе.

Хотя аппаратный RAID поставляется со встроенным RAID-контроллером и его ЦП, управляющим подсистемой RAID независимо от хоста. Логические диски уже настроены, в то время как программная конфигурация RAID должна выполняться в системе. Поскольку аппаратное хранилище RAID работает вне системы и операционной системы, в принципе оно может поддерживать больше типов систем. RAID-контроллер обеспечивает определенный уровень защиты хранимых данных и может помочь повысить производительность вычислений.

Существует множество различных вариантов конфигурации RAID для вашей среды редактирования 4K-видео в зависимости от желаемой степени избыточности или эффективности. Варианты RAID называются уровнями, и их существует несколько, начиная с RAID 0 и заканчивая RAID 60, причем каждый уровень предназначен для конкретных требований. Основными атрибутами для всех этих распределений уровня являются минимальное необходимое количество дисков, производительность чтения, производительность записи, доступная емкость.

Чтобы понять разницу между уровнями RAID и настроить оптимальный вариант для вашего творческого процесса редактирования видео и фотографий.

RAID 0 или чередование:

Прежде всего предназначен для значительного увеличения производительности ввода/вывода. На этом уровне у нас есть то, что называется полосами — полоса — это предопределенное количество последовательно адресуемых дисковых блоков. Набор таких полос, выровненных по нескольким дискам, известен как полоса. Минимальное количество требуемых дисков — два, со сверхвысокой скоростью чтения/записи в зависимости от количества жестких дисков или твердотельных накопителей в конфигурации и со 100-процентной загрузкой.

Плохая сторона этого уровня заключается в том, что он не поддерживает зеркалирование, то есть избыточность и контроль четности, поэтому не обеспечивает отказоустойчивость. Однако вы не сможете создать резервную копию своих данных, что может быть потенциальным недостатком для некоторых фанатов видео. Обычно RAID 0 используется для высокопроизводительных задач, таких как редактирование видео сверхвысокой четкости, анимированная графика или для систем с высоким рендерингом.

RAID 1 или зеркалирование:

Простой и надежный способ защиты данных — резервирование, этот метод просто делает зеркальную копию диска, который вы хотите защитить. Доступность данных обеспечивается в случае выхода из строя одного диска, а контроллер данных подает с копировального диска. Однако зеркальное отображение снижает производительность, а пропускная способность чтения повышается, поскольку чтение может осуществляться с любого диска, а скорость записи такая же, как для хранилища с одним диском. С RAID 1 вам потребуется как минимум 2 диска для двусторонней печати с доступной емкостью всего 50 процентов.

RAID 5 и 6

Самый популярный вариант среди видеоредакторов — это сочетание скорости RAID 0 и защиты данных RAID 1 в одной конфигурации. RAID 5 также является наиболее распространенной конфигурацией RAID, используемой на предприятиях и устройствах NAS. Этот уровень использует паритет с чередованием для недорогого надежного решения для защиты данных. Использование дополнительного диска к ширине полосы, который будет содержать бит четности, для автоматического воссоздания данных в случае сбоя.

По этой причине для этого уровня требуется как минимум 3 диска, а использование емкости в целом составляет около 75 процентов. С увеличением количества дисков объем памяти, которую вы теряете, уменьшается, т. е. при использовании 3 дисков вы теряете 33 %, а при 4 дисках – только 25 %.

RAID 5 допускает отказ только одного диска, поэтому в случае отказа двух дисков все ваши данные могут быть потеряны. Еще одним преимуществом этого уровня является «горячая замена», что означает, что в случае сбоя диска в массиве его можно заменить без выключения сервера или NAS, что означает отсутствие прерывания работы пользователей. RAID 6 является дополнением к RAID 5 с еще одним блоком четности и может выдержать отказ двух дисков и по-прежнему работать, хотя для этого требуется дополнительный диск, т. е. минимум 4 диска.

Хотя существует множество других доступных уровней, которые по сути являются комбинацией более низких простых уровней. Например, RAID 10 (RAID 1+0), 50 (RAID 5+0), RAID 0+1 и RAID 60 (RAID 6+0) обеспечивают более высокую производительность и избыточность при многократном увеличении начальной стоимости. Конфигурации имеют свои преимущества в некоторых конкретных случаях, но более сложная реализация и обслуживание требуют больше работы и бюджета.

В целом, RAID — это эффективный способ оптимизации производительности NAS и сервера, а также быстрого восстановления после сбоя оборудования. Закон дерьма гласит, что любое оборудование выйдет из строя с жесткими дисками, помните принцип «используй диск, рискуй», в то время как твердотельные накопители хороши, но не полностью защищены.

RAID не предназначен для резервного копирования данных, это правило следует учитывать при выборе решения для хранения. Несмотря на то, что некоторые уровни RAID имеют избыточность, эксперты считают, что их не следует путать с аварийным восстановлением, и необходимо использовать отдельную систему хранения. Обеспечьте соблюдение отраслевых практик в отношении избыточности и резервного копирования данных.

Джесс Хартманн, генеральный директор ProMAX, описывает платформу как «сервер рабочих процессов, обеспечивающий творческое сотрудничество с помощью общего хранилища, управления активами и архивирования». С платформой ProMAX, состоящей из продуктов для рабочих групп с общим хранилищем, специально разработанных для редактирования видео и программного обеспечения для управления через браузер, вы можете настроить и приступить к работе с вашим RAID за считанные минуты.

ProMAX Systems предоставляет всю необходимую информацию для настройки RAID-массива и его подключения к оборудованию ProMAX SSD. Платформа предоставляет рекомендации по настройке RAID в системах с установленным внутренним RAID или шасси расширения. Система, включая другие конфигурации, поддерживает RAID 5 и RAID 6, наиболее желательные конфигурации для среды редактирования видео с размером блока 4 КБ и размером полосы 1024 КБ.

Читайте также: