Обзор Asrock q1900b itx
Обновлено: 30.06.2024
Общий отзыв: отличная маленькая доска. Я купил один для своего отца, чтобы заменить стареющий ноутбук, ставший настольным компьютером. Эта маленькая плата проделала отличную работу в паре с твердотельным накопителем для его веб-/офисных нужд. Вентилятор работает меньше, и все в порядке. Я попробовал raspberri pi2 и банан pro для создания серверов с низким энергопотреблением, но ни один из них не мог справиться с необходимой мне пропускной способностью сети. У пи есть 10/100, а процессор банана не может обрабатывать самбу и 1000. Я пересмотрел сотни плат mini-itx и в конце концов остановился на той, которую подобрал для отца. Я приземлился с этой платой и диском Seagate NAS 3 ТБ с памятью 4 ГБ. Система потребляет около 22 ватт в режиме ожидания с вращающимся диском. Блок питания потреблял около 10 на себя. Я никогда не поднимал его выше 30 в своих тестах под нагрузкой. Дебиан работает как домашний сервер уже 3 месяца без перерыва. Я надежно использую гигабитный порт на своем рабочем столе при передаче на него файлов через общие ресурсы samba. У ЦП остается достаточно ресурсов для выполнения других задач одновременно. Мне нужно было малое энергопотребление с возможностями виртуализации, чтобы я мог запускать KVM или другие гипервизоры. Мне нужно было использовать usb3 для резервного копирования на внешний USB-накопитель. Как я уже упоминал, одним из основных недостатков является то, что документация была плохо написана по спецификациям памяти. В нем указано: DDR3 1333/1066, что, как я предполагал, означает, что вы можете использовать память 1333 или 1066. Это означает 1333 (PC3 10660). 1066 НЕ работает. 1333 (ПК3 10660) работает отлично. Когда я устранял неполадки, если я получил плохую память и т. Д., Я чрезмерно использовал разъем памяти и сломал одну из закладок для извлечения. Прижимная часть по-прежнему работает, но когда вы открываете зажим, вам приходится тянуть чип вверх с этой стороны. Я пришел к выводу, что могу жить с этим, и сохранил доску. В ближайшее время я планирую установить KVM и запустить небольшие виртуальные машины для различных абстракций, тестирования и песочницы. Я видел, как другие упоминали о трудностях с безголовым и/или linux. У меня не было проблем с безголовым или дебианом. Не могу сказать за другие дистрибутивы. Я также использовал только USB-клавиатуру / мышь, поэтому, возможно, у ps2 есть проблема.
Плюсы: отлично работает с Linux (Zorin), очень быстро по цене и с хорошим видео. В сочетании с корпусом Antec ISK 300-150 он практически бесшумен при изменении настроек вентилятора в BIOS.
Минусы: Очень требователен к памяти, не будет работать с G.SKILL 4 ГБ (2 x 2 ГБ) 204-контактный модуль памяти DDR3 SO-DIMM DDR3 1066 (PC3 8500), который я купил вместе с платой. На плате нет разъема USB 3 и только два порта SATA.
Плюсы: Хорошая производительность ЦП по соотношению цена-качество, в целом установка Win 7 Pro прошла без проблем. С SSD-накопителем это вполне дееспособная коробка. Единственная слабость — графика не очень быстрая.
Минусы: графика не очень быстрая, но и не ужасная.
Общий обзор: ПРИМЕЧАНИЕ. Мне пришлось использовать модули DIMM 1333. На странице ASRock почти все пишут 1333/1066, но у меня 1066 не загружается. Согласно Intel, похоже, что ЦП J1900 требует 1333. Как только я переключился, все пошло гладко.
Плюсы: * Чрезвычайно низкое энергопотребление, расчетная мощность 10 Вт. * В сочетании с безвентиляторным корпусом и блоком питания весь ПК не будет издавать шума. * Быстрый и способный выполнять большинство функций HTPC. Мне удалось обслужить 4 WMC Extender при просмотре 5-го канала на ПК без подтормаживаний. * Intel Quick Sync Video творит чудеса при кодировании видео. Используя встроенный Handbrake Nightly (поддерживает QSV), он может кодировать BD-рип с полным битрейтом в видео 1080p со скоростью 90 кадров в секунду. * Дешево
Минусы: не так быстро, как Core i3.
Плюсы: воспроизвел несколько HD-видео 1080 с YouTube без каких-либо проблем. Б/у Team 4 ГБ (2 x 2 ГБ) 204-контактный модуль памяти DDR3 SO-DIMM DDR3 1333 для ноутбука Модель TSD34096M1333C9DC-E. Работает нормально.
Минусы: при запуске видео температура процессора поднималась до 76 градусов по Цельсию. Я планирую установить вентилятор на теплосинхронизатор.
Плюсы: запускает XenServer 6.5 из коробки и может без проблем запускать 2 или 3 сервера vms. Очень быстро для Celeron. Нареканий нет!
Минусы: нет
Плюсы: за эти деньги это хорошая небольшая плата для системы, которая вам нужна для основных задач. Я запускаю 32-разрядную версию Win7 на этой системе без проблем. Я буду использовать этот компьютер для управления ЧПУ через параллельный порт. Youtube и netflix также прекрасно работают со встроенным видео.
Минусы: все еще довольно медленно в конце.
Плюсы: этот SoC J1900 работает быстро и эффективно. Он достигает примерно 10 GFLOP с одинарной точностью из-за отсутствия новых расширений набора инструкций SIMD, но по TDP и цене его нельзя превзойти. Удивительно, но максимальная температура процессора при полной нагрузке достигает 60°C, а при работе с 2,5-дюймовым жестким диском он потребляет около 23,5 Вт. Кроме того, кажется, что турбо-тактовая частота на 500 МГц выше (2,90 ГГц вместо 2,40 ГГц) при работе под управлением Linux. в отличие от Windows. В моем тесте с плавающей запятой это, по-видимому, дает повышение производительности на 20–25%. Также кажется, что он остается на максимальной частоте турбо, когда он находится под нагрузкой. SoC имеет такой большой тепловой запас.
Минусы: портов SATA всего два, и они 3 Гбит/с.Есть о чем подумать, если вы используете SSD или хотите установить более двух дисков. Производительность памяти по нынешним меркам ужасна, но для домашнего и офисного компьютера вы этого не заметите. На борту нет порта DVI, поэтому, если вы хотите использовать цифровой выход, вам нужно приобрести переходник с HDMI на DVI. Слот PCI-E имеет закрытый конец, поэтому, если вы хотите использовать полноразмерную карту, вам понадобится переходная плата. Встроенный графический процессор оставляет желать лучшего, хотя он отлично воспроизводит все от 1080p до 4k. Чип должен играть в Civ V на низких и средних настройках, но что-то более интенсивное не подходит. Приятной особенностью iGPU (основанной на графике Ivy Bridge) является поддержка OpenCL, хотя о производительности особо нечего сказать.
Общий обзор. Это отличная плата, если вы хотите создать недорогой домашний или офисный компьютер, рабочий стол Linux или веб-устройство, такое как брандмауэр или прокси-сервер. Если вам нужна рабочая станция или что-то для игр, поищите в другом месте.
Минусы: при такой цене их нет!
Общий обзор: я не понимаю, почему люди ставят более низкие оценки из-за вещей, которые они не проверили перед покупкой. ASRock четко заявляет, что плата работает с Windows 7 и 8 (или 8.1). Нигде не утверждается, что он работает с ОС Windows Server. Кроме того, они ясно говорят вам, что на плате есть 4 порта SATA, так зачем жаловаться, что у нее нет больше? Пожалуйста, сделайте домашнее задание перед покупкой. Как говорили древние греки - будьте бдительны! Работал с этой доской дома около 5 месяцев. Энергопотребление очень низкое, и система работает довольно прохладно, даже если оставить ее включенной 24/7 в качестве HTPC. У нас есть ТВ-тюнер SiliconDust HD Homerun Prime с кабельной картой (3 встроенных цифровых тюнера), который подключается через кабель Ethernet к нашему домашнему маршрутизатору. Оттуда ТВ-тюнер доступен для каждого компьютера в нашей домашней сети, как проводной, так и беспроводной. Также к маршрутизатору через кабель Ethernet подключен сетевой адаптер Netgear 500 Мбит/с. Второй адаптер Powerline находится в другой комнате, где он подключен к ПК с материнской платой ASRock Q1900 под управлением Windows 8.1 Pro с Media Center (установлен на SSD Kingston 64 ГБ). Через адаптер Powerline поступает достаточно сильный сигнал, чтобы Media Center мог записывать до 3 телепередач одновременно на жесткий диск WD емкостью 2 ТБ. Воспроизведение идеально гладкое с отличным качеством изображения. Не воспроизводил диски Blu-ray на этом ПК, но нет причин думать, что это не сработает. Вся установка работала безупречно, и ПК на базе Q1900 является компьютером с самым низким энергопотреблением, который у нас когда-либо был. Это примерно эквивалентно работе 20-ваттной лампочки, и большую часть времени она потребляет от 8 до 12 ватт.
Плюсы: быстродействие, низкое энергопотребление, см. другие мысли
Минусы: нет
Общий обзор: я попробовал эту материнскую плату с мини-блоком питания мощностью 150 Вт, и в режиме ожидания мощность снизилась до 11 Вт. это невероятная установка, учитывая ее низкое энергопотребление. windows 7 64bit WEI всего 5.2 cpu 6.5 memory 7.5 desktop aero 5.1 3D 5.9 disk 7.9 это с 16 гигабайтами памяти Kingston а еще почти забыл я только что проверил тайминги памяти с cpuz так как он ничего не говорит вам в биосе о таймингах и тайминги 1333 МГц при 8,8,8,23, T1 очень быстрый, работает безупречно, это делает идеальный HTPC и может играть в несколько игр :) очень рад, что Windows 8.1 64bit еще быстрее
Общий обзор. Создан файловый сервер Linux с этим и Ubuntu 14. Он загружается с флэш-накопителя USB. Я проверил энергопотребление с помощью моего ваттметра, и он составил менее 25 Вт для платы плюс 8 ГБ оперативной памяти, пару зеленых дисков по 2 ТБ и флэш-накопитель USB. Время покажет, сколько прослужит флешка. Я также установил на него VirtualBox, чтобы запускать старую машину с Windows XP, когда мне это нужно. За последние 15 лет или около того у меня было около полдюжины материнских плат для моего файлового сервера, и на данный момент это одна из лучших. Существует версия этой платы с 2 SO-DIMM, если вам нужно больше памяти.
Плюсы: недорогая безвентиляторная система с очень низким энергопотреблением и достаточной мощностью. Я восстановил 10-летнюю установку мифтва, используя 3 таких платы. Сначала я купил его, чтобы протестировать с современным (0,27, а не моим старым 0,20) ПО мифтв и посмотреть, как он справляется с задачей декодирования видео. Я был настолько впечатлен, что сразу же купил еще два. Первая плата теперь является маломощной серверной системой (с точки зрения мифа, но она выполняет множество других серверных функций). Это безголовая система, которая живет на полке в моей прачечной и загружается только с кабелем питания и сетевым кабелем. Он надежно работает 24/7 уже около трех недель, и у меня нет оснований полагать, что он не будет работать еще много лет. С 4 ГБ ОЗУ, загрузочным диском SSD, двумя дисками по 4 ТБ и гигабитным сетевым соединением он потребляет около 28 Вт на стене, используя старый блок питания 80+, который действительно хотел бы выдавать больше энергии. Я могу подобрать еще один пико-блок, так как ожидаю, что он будет ближе к 20 Вт на стене.(80+ — это не 80+, если вы получаете чуть более 5% от рейтинга предложения.) Загрузка ЦП в этой системе редко достигает 10%, и она работает круто, даже если она находится за двойными дверями. Две интерфейсные системы находятся в небольших корпусах с загрузочными дисками SSD, пико-питанием и аппаратным обеспечением приемника дистанционного управления. Они подключаются к своим телевизорам с помощью HDMI для передачи изображения 1080p. Корпуса имеют достаточную вентиляцию, поэтому системы не имеют вентиляторов и не создают шума. Даже после продолжительного просмотра декодирования OTA HD MPEG2, передаваемого по сети с серверной части, я обнаружил, что температура ядра процессора едва достигает 60°C, в то время как температура твердотельного накопителя обычно составляет 32°C. Мощности процессора достаточно для декодирования OTA HD (720p и 1080i) в SW с загрузкой около 20% на 3 ядра и 35% на 4-е. При аппаратном декодировании (с использованием VAAPI) загрузка падает еще больше. Это означает, что даже при программном декодировании остается достаточная пропускная способность процессора, чтобы обеспечить быструю реакцию на ввод данных пользователем. Из них получаются отличные маленькие HTPC.
Минусы: одна из карт памяти прилегает к краю радиатора. Если кто-то склонен использовать вентилятор, чтобы обдуть конец радиатора, память блокирует поток.
Общий обзор: Отличный безвентиляторный HTPC. Никаких проблем ни с одной из трех плат, которые я купил.
Плюсы: только что работал с Linux, без перепрошивки BIOS, без заумных настроек UEFI, бесшумный и довольно быстрый всего за 10 Вт или около того
Минусы: пока нет, хотя модель с одним входом постоянного тока была бы неплохой. Как-то глупо использовать даже 60-ваттный блок питания для такой малой потребляемой мощности,
Общий обзор: для графики требуется ядро 3.12 или > Linux. Отлично подходит для безвентиляторной системы
Плюсы: наличие слотов SO-DIMM, необходимых для тестирования оперативной памяти ноутбука. Я только что использовал этот Mobo для тестирования оперативной памяти, но он отлично работал в течение сотен часов тестирования оперативной памяти. Он поддерживает ОЗУ как со стандартным, так и с низким напряжением, поэтому он идеально подходит для моего использования — похоже, он не привередлив и к типу ОЗУ — пока работают все бренды.
Минусы: для меня нет
Плюсы: ТВЕРДЫЙ ТВЕРДЫЙ ТВЕРДЫЙ. У меня есть это в коробке торрента / NAS, которую я построил, и она работает 24/7. Ни одного сбоя или ошибки от этой штуки. Я также запускаю две виртуальные машины на этой машине (Windows 7 и Ubuntu), чтобы запускать некоторые сценарии без особых усилий. Мне очень нравится тот факт, что он пассивно охлаждается, поэтому вентилятор радиатора процессора не шумит. Если вы беспокоитесь о том, чтобы эта штука работала круглосуточно и без выходных, я не заметил изменений в счете за электроэнергию. Максимум 1-2 доллара США в месяц за постоянную работу с жестким диском емкостью 4 ТБ и корпусным вентилятором.
Минусы: действительно очень маленький недостаток, но из-за графического чипсета Intel я не могу получить полное разрешение на своем мониторе Samsung 4K при удаленном подключении к машине через Windows 7. Ширина экрана в порядке, но высота немного обрезана.
Общий обзор: если вы думаете о покупке и можете подождать. вероятно, подождите, пока "Skylake" не выйдет. Эта материнская плата/процессор была выпущена где-то в 2013 году.
Плюсы: Единственное, что сделало бы эту плату лучшей приставкой для MythTV, это наличие 6 портов sata вместо 4 на материнской плате. Низкое энергопотребление, отсутствие вентилятора, HDMI и графика Intel HD делают его почти идеальным HTPC.
Минусы: - нет встроенного Wi-Fi, если он вам нужен - необходимо добавить карту контроллера, чтобы получить нужное количество портов (+40 долларов США)
Общий обзор. Я использовал его для восстановления своего Ubuntu NAS, заменив устаревший D2700MUD (атом), который так и не оправдал ожиданий. Для этого я установил Mythbuntu 14.04.1 и все работало без нареканий из коробки. После добавления VAAPI для аппаратного ускорения видео я протестировал его с рипом Bluray 1080p, и он использовал менее 10% ЦП. Я добавил карту контроллера sata в слот PCI-e. Теперь он загружается на SSD и работает с массивом SW Raid5 4x3 ТБ. Отличное маленькое решение для моих нужд Mythbuntu + NAS.
< /p>
В среднем Pentium J2900 был на 6 % быстрее, чем Celeron J1900, что кажется правильным, учитывая его 10-процентное преимущество в тактовой частоте Boost. В настоящее время Asrock Q1900-ITX стоит 76 долларов США, тогда как Q2900-ITX, который мы рассматривали сегодня, стоит на 37 % дороже и составляет 104 доллара США.
Просто не имеет смысла переплачивать за разогнанный процессор, который всего на 6% быстрее. Более того, за те же деньги потребители могут приобрести Athlon 5350 за 65 долларов и приличную материнскую плату AM1, такую как Asrock AM1B-MDH, за 35 долларов.
Pentium J2900 не отстает от Athlon 5350 в производительности приложений, причем последний имеет небольшое преимущество в производительности кодирования, а первый немного лучше справляется с воспроизведением видео 1080p. Однако чип Intel подавляет все, что хоть как-то связано с 3D.
Как и в случае с Celeron J1900, Athlon 5350 опережает Pentium J2900 в наших синтетических и игровых тестах.Надо отдать должное J2900, который удивительно эффективен: вся система потребляет всего 41 Вт при полной нагрузке, что на 20 % меньше, чем у Athlon 5350.
Учитывая широкую доступность пакетов Celeron J1900, которые сейчас доступны всего за 70 долларов США, мы предпочли бы платформу AM1 для рабочих нагрузок, не связанных с 3D. Celeron также привлек бы наше внимание по сравнению с Pentium J2900 из-за значительно более выгодной цены.
Что бы мы ни думали о Pentium J2900, Asrock проделала фантастическую работу с Q2900-ITX, предоставив плате некоторые приятные функции, такие как SATA 6 Гбит/с, дополнительные порты USB 3.0 и пассивный радиатор, благодаря которому J2900 не перегревается. 52 градуса под нагрузкой.
Какой бы хорошей ни была Asrock Q2900-ITX и такой дешевой, как 104 доллара США, мы бы предпочли купить Asrock Q1900M за 70 долларов США или Q1900-ITX за 76 долларов США или инвестировать в платформу AMD AM1 для лучшего потенциала обновления. и игровая производительность.
Плюсы: невероятно эффективный и недорогой процессор Pentium J2900 достаточно быстр для повседневных задач, в то время как Asrock Q2900-IT предлагает пассивное охлаждение, возможность подключения SATA 6 Гбит/с и четыре порта USB 3.0.
Минусы: процессор Intel Celeron J1900 значительно лучше, если вас не волнует производительность 3D, а Athlon 5350 — лучше, если вам это нужно, не говоря уже о том, что его можно обновить позже.
Все недавние разговоры о Haswell-E и обновлении высокопроизводительных компьютеров затмили рынок более повседневных компьютеров. Платформа Bay Trail использует ядра Silvermont на базе Intel Atom и напрямую конкурирует с AMD Kabini в области интегрированных вычислений, цифровых вывесок и дешевых вычислительных моделей. Сегодня мы сравним две материнские платы mini-ITX на базе Celeron J1900: GIGABYTE J1900N-D3V за 85 долларов и ASUS J1900I-C за 92 доллара, а также саму SoC.
Обзор Bay Trail-D
Архитектура Intel Atom Silvermont охватывает четыре области SoC:
- Смартфоны в форме Merrifield и Moorefield
- Планшеты, ноутбуки и встраиваемые устройства в форме Bay Trail
- Микросерверы и хранилища в форме Avoton
- Сеть и коммуникации в образе Рэнджли
Мы протестировали восьмиядерный процессор C2750 Avoton SoC в системе ASRock C2750D4I, ориентированной на максимальное количество DRAM и дискового пространства в форм-факторе mini-ITX, и сообщили о 46-кратном сервере GIGABYTE C2750 Avoton на выставке Computex 2014. Рынок микросерверов очевидно, созрел для Avoton, но Bay Trail делает пространство для настольных компьютеров и планшетов немного более запутанным.
Bay Trail бывает четырех видов:
- Bay Trail-D, для настольных систем мощностью от 6 Вт до 20 Вт
- Bay Trail-I, для встраиваемых и автомобильных систем мощностью от 5 Вт до 10 Вт
- Bay Trail-M, для мобильных устройств и нетбуков мощностью 4 Вт до 7,5 Вт
– Bay Trail-T для планшетов и гибридных компьютеров мощностью 2 Вт
Мы рассмотрели Bay Trail для мобильных устройств и планшетов, например, ASUS Transformer Book T100 с процессором Atom Z3740 Bay Trail-T, но повседневный настольный компьютер по-прежнему остается интересным рынком. Прекрасным примером этого является LIVA от ECS: обзор Ганеша о LIVA с процессором Celeron N2806 Bay Trail-M мощностью 4,5 Вт показывает, что при достаточном количестве инноваций можно создавать интересные проекты.
Сегодняшний обзор посвящен Celeron J1900, четырехъядерному процессору Bay Trail-D мощностью 10 Вт с графикой Intel Ivy Bridge HD Graphics (6 EU). ЦП имеет базовую частоту 2,0 ГГц с турбо-режимом 2,42 ГГц, 2 МБ кэш-памяти L2 и поддержку двухканальной памяти DDR3L-1333. J1900 был одной из целей AMD AM1 Kabini, запущенного ранее в этом году, когда они обменялись ударами по функциональности:
| AMD Athlon 5350 и Intel Celeron J1900 | ||||
| Athlon 5350 | Celeron J1900 | |||
| Архитектура процессора | Jaguar | Silvermont | ||
| Ядра ЦП | 4 | 4 | ||
| Частота ЦП | 2,05 ГГц | 2,0 ГГц / 2,4 ГГц в режиме Turbo | ||
| ядра графического процессора | 128 SP | 6 EU | ||
| Частота графического процессора | 600 МГц | 688 МГц | ||
| Каналы памяти | Одиночный | Двойной | ||
| Частота памяти | 1600 МГц | 1333 МГц | ||
| Кэш L2 | 2 МБ | 2 МБ | ||
| TDP | 25 Вт | 10 Вт | ||
| Цена | 59$ | 82$ | ||
Основным аргументом AMD в отношении Kabini была обновляемая платформа благодаря технологии Intel Bay Trail с припаянными процессорами.Совместимость с памятью торгуется: Intel поддерживает двухканальную память, но на более низкой частоте. Цена также является полем битвы, наряду с ядрами графического процессора, хотя Intel потребляет значительно меньше энергии (на бумаге).
Поскольку Bay Trail-D представляет собой процессор BGA, это означает, что процессор и материнская плата должны приобретаться вместе. Для покупки доступно несколько комбинаций Bay Trail-D:
200 долларов — Jetway JNF9M-2930 (Celeron N2930, Bay Trail-M)
150 долларов — Habey MITX-6771 (Celeron J1900, Bay Trail-D)
118 долларов — ASRock Q1900TM-ITX (J1900)
99 долларов — ASRock Q1900DC-ITX (J1900)
85 долларов — GIGABYTE J1900N-D3V (J1900)
80 долларов — ASUS J1800I-A (Celeron J1800, Bay Trail-D)
79 долларов – ASUS J1800I-C (J1800)
76 долларов – ASRock Q1900-ITX (J1900)
75 долларов – Foxconn D190S (J1900)
70 долларов – ASRock Q1900M (J1900)
70 долларов – ASRock Q1900B-ITX (J1900)
63$ — Biostar J1800NP (J1800)
60$ — ASRock D1800M (J1800)
60$ — ASRock D1800B-ITX (J1800)
60$ — ASUS J1800I- С (J1800)
| Сравнение Bay Trail-D | < /tr>|||||||
| Ядра | ЦП Частота | TDP | Кэш второго уровня | IGP | IGP Частота | Цена | |
| Celeron J1750 | 2 | 2410 | 10 Вт | 1 МБ | HD (Ivy) | 688 / 750 | |
| Celeron J1800 | 2 | 2410/2580 | 10 Вт | 1 МБ | HD (Ivy ) | 688 / 792 | 72$ |
| Celeron J1850 | 4 | 2000 | 10 Вт | 2 МБ | HD (Ivy) | 688 / 792 | |
| Celeron J1900 | 4 | 2000/2420 | 10 Вт | 2 МБ | HD (Ivy ) | 688 / 854 | 82$ |
| Pentium J2850 | 4 | 2410 | 10 Вт | 2 МБ | HD (Ivy) | 688 / 792 | |
| Pentium J2900 | 4 | 2410 / 2670 | 10 Вт | 2 MB | HD (Ivy) | 688 / 896 | 94$ |
| C2550 (Avoton) | 4 | 2400 / 2600 | 14 Вт | 2 МБ | Нет | Нет A | 86$ |
| C2750 (Avoton) | 8 | 2400 / 2600 | < td>20W4 МБ | Нет | Н/Д | 171$ | |
