Nvidia gtx 780 сколько памяти

Обновлено: 01.07.2024

Поскольку двухлетний цикл графических процессоров продолжается, мы подошли к моменту, когда NVIDIA готовится к ежегодному обновлению линейки продуктов для настольных ПК. Поскольку сама серия GeForce 600 была запущена более года назад, еще в марте 2012 года, большинству продуктов серии GeForce 600 уже исполнился или приближается год, что составляет примерно половину ожидаемого двухлетнего жизненного цикла Kepler. Поскольку их бизнес тесно связан с ежегодными обновлениями, это означает, что линейка графических процессоров NVIDIA нуждается в обновлении.

На протяжении многих лет подход NVIDIA к обновлениям менялся. В отличие от индустрии процессоров (в частности, Intel), индустрия графических процессоров в настоящее время не использует какой-либо метод тик-так. Новые архитектуры запускаются на новых узлах процессов, что, в свою очередь, связывает все с запуском этих новых узлов процессов TSMC. В последнее десятилетие TSMC делала ежегодные шаги в полузла, что позволяло ежегодно вносить постепенные улучшения, основанные на производительности. Но поскольку TSMC больше не делает шаги в полузла, начиная с 40-нм, это означает, что усовершенствования фабрик-дисков теперь происходят только раз в два года.

Вместо новых узлов процессов и новых архитектур NVIDIA решила обновиться на основе постепенных улучшений в своих продуктовых линейках. В поколении Fermi NVIDIA изначально поставляла большинство графических процессоров GeForce 400 Fermi с одним или несколькими отключенными функциональными блоками. Это помогло повысить производительность очень темпераментного 40-нм техпроцесса, но также оставило NVIDIA очевидный путь развития для серии GeForce 500. С другой стороны, в серии GeForce 600 28-нанометровый техпроцесс работает относительно хорошо, и NVIDIA выпустила полностью совместимые продукты почти на каждом уровне, оставив их без очевидного пути развития для обновления Kepler.

Итак, что дальше делает NVIDIA? Как оказалось, решение NVIDIA для их ежегодного обновления по сути такое же: добавить больше функциональных блоков. У NVIDIA, конечно же, нет дополнительных функциональных блоков, которые можно было бы включить в своих существующих графических процессорах, поэтому вместо этого они делают следующий лучший шаг, приобретая дополнительные функциональные блоки, поднимаясь по лестнице самих графических процессоров. Имея это в виду, мы подошли к сегодняшнему выпуску GeForce GTX 780.

GeForce GTX 780 является продолжением прошлогодней GeForce GTX 680 и является ярким примером обновления линейки продуктов за счет добавления более крупного и мощного графического процессора, который ранее относился к продуктам более высокого уровня. В то время как GTX 680 был основан на полнофункциональном графическом процессоре GK104, GTX 780 основан на урезанном графическом процессоре GK110, монструозном графическом процессоре NVIDIA, который впервые был запущен в профессиональную сферу вместе с GTX Titan в начале этого года. Этот путь не принесет особых сюрпризов, поскольку GK110 — известное количество, но, как мы увидим, это позволяет NVIDIA повышать производительность при медленном снижении цен на GPU.

Являясь первой моделью GeForce 700 для настольных ПК, GeForce GTX 780 почти во всех смыслах этого слова представляет собой версию GTX Titan со сниженной ценой и производительностью. Это означает, что с архитектурной точки зрения мы имеем дело с тем же графическим процессором GK110, но на этот раз с меньшим количеством функциональных блоков. 14 SMX-файлов Titan были сокращены до 12 SMX-файлов, что уменьшило количество шейдеров с 2688 до 2304 и количество текстурных блоков с 224 до 192.

В то же время, поскольку NVIDIA перешла от отключения 1 SMX (Titan) к отключению 3 SMX, количество GPC GTX 780 теперь будет меняться благодаря тому факту, что GK110 упаковывает 3 SMX в GPC. Карты GTX 780 будут иметь либо 5 GPC, либо 4 GPC, в зависимости от того, находятся ли 3 отключенных SMX в одном GPC или нет. Это почти идентично тому, что произошло с GTX 650 Ti, и, как и с GTX 650 Ti, это в значительной степени интеллектуальное любопытство, поскольку разница в GPC не окажет заметного влияния на производительность. Но на это стоит обратить внимание.

Продолжая наше сравнение с Titan, к нашему большому удивлению, NVIDIA вообще не коснулась ROP/блоков памяти (что они обычно и делают), а это означает, что GTX 780 поставляется со всеми 48 ROP, привязанными к 384-битной шине памяти, как это делает Titan. . Помимо тактовых частот, это означает, что GTX 780 поддерживает пропускную способность ROP/памяти Titan, а не снижает производительность, что является хорошим предзнаменованием для сценариев ROP и ограниченного объема памяти. Однако обратите внимание, что несмотря на то, что шина памяти имеет ту же ширину, NVIDIA отказалась от массивных 6 ГБ ОЗУ Titan в пользу более консервативных 3 ГБ, что дало GTX 780 ту же пропускную способность памяти, но в целом меньше ОЗУ.

Что касается тактовых частот, то они немного улучшились благодаря тому, что требуется меньшее количество SMX. В то время как базовая тактовая частота GTX Titan составляла 837 МГц, GTX 780 на 2 бина выше — 863 МГц, а тактовая частота увеличилась с 876 МГц до 900 МГц.Тем временем частота памяти по-прежнему составляет 6 ГГц, как и у Titan, что дает GTX 780 полную пропускную способность памяти 288 ГБ/с для работы.

В целом, если говорить о теоретической производительности, GTX 780 должна обеспечивать 88 % производительности затенения, текстурирования и геометрии Titan и 100 % пропускной способности памяти Titan. Между тем, что касается ROP, у нас на самом деле есть интересный пограничный случай, когда благодаря немного более высокой тактовой частоте GTX 780 ее теоретическая производительность ROP превышает производительность Titan примерно на 3%. На практике этого не происходит — потеря SMX гораздо значительнее, — но в сценариях, связанных с ROP, GTX 780 должна быть в состоянии оставаться рядом с Титаном.

Хорошо это или плохо, энергопотребление GTX 780 и Titan также будет очень близким. У Titan было TDP 250 Вт, как и у GTX 780, поэтому энергопотребление не сильно снизится, несмотря на снижение производительности. Это более нетипично для NVIDIA, поскольку продукты более низкого уровня обычно имеют более низкие TDP, но в конечном итоге все сводится к утечке, биннингу и другим факторам, которые определяют, как должны быть структурированы уровни графических процессоров, чтобы NVIDIA могла собрать как можно больше графических процессоров. С другой стороны, тот факт, что TDP по-прежнему составляет 250 Вт (с тем же коэффициентом +6 %), означает, что у GTX 780 запас по TDP должен быть немного больше, чем у Titan, поскольку GTX 780 требует меньше SMX-модулей и чипов оперативной памяти.

Между тем, по сравнению с GTX 680, которую она заменит, GTX 780 должна стать большим шагом вперед практически во всех отношениях. Как любит говорить NVIDIA, GTX 780 на 50% больше всего, чем GTX 680. На 50% больше SMX, на 50% больше ROP, на 50% больше оперативной памяти и на 50% больше пропускной способности памяти. На самом деле из-за различий в тактовой частоте теоретическая разница в производительности не так велика — мы наблюдаем всего лишь 29-процентное увеличение производительности шейдинга/текстурирования/ROP, но это все равно делает GTX 780 намного более мощной, чем ее предшественница. . Компромисс, конечно, заключается в том, что с TDP 250 Вт по сравнению с TDP GTX 680 195 Вт, GTX 780 также потребляет примерно на 28% больше энергии; без улучшения узла процесса повышение производительности обычно происходит за счет движения по кривой мощность/производительность.

Что касается ценообразования и конкурентного позиционирования, то, к сожалению, рост производительности GTX 780 будет происходить не только за счет производительности. Как мы уже ясно видели с запуском GTX Titan, GK110 находится в своем собственном классе с точки зрения графических процессоров; У AMD просто нет графического процессора, достаточно большого, чтобы конкурировать с чистой производительностью. Следовательно, NVIDIA не находится под реальным ценовым давлением и может устанавливать цену на GTX 780 так, как хочет. В этом случае GTX 780 не только на 50% больше оборудования, чем GTX 680, но и примерно на 50% дороже. NVIDIA будет продавать GTX 780 по цене 650 долларов, что на 350 долларов ниже, чем у GTX Titan и GTX 690, и примерно на 200–250 долларов больше, чем у GTX 680. Преимущество этого заключается в том, что производительность, подобная Titan, значительно снижается, но как карта x80 она стоит дорого. намного выше своего предшественника, который вернулся по более традиционной цене в 500 долларов. NVIDIA не привыкать к ценнику в 650 долларов — они впервые запустили GTX 280 там еще в 2008 году — но впервые за многие годы они смогут удержать эту позицию.

GTX 780 при цене 650 долларов скорее заполняет нишу, чем является конкурентом. Потенциальные покупатели Titan захотят обратить пристальное внимание на GTX 780, поскольку она предлагает 90% игровой производительности Titan, но это все, что касается конкурентов GTX 780. Выше GTX 690 и Radeon HD 7990 предлагают гораздо лучшую игровую производительность по гораздо более высоким ценам (не считая проблем с AFR), а следующей ближайшей картой ниже GTX 780 будет GTX 680 и Radeon HD 7970 GHz Edition, для которых GTX 780 на 20%+ быстрее. Как более дешевый Titan, это солидная цена, но в остальном это все еще своего рода роскошная карта по сравнению с GTX 680 и ей подобными.

Между тем, что касается доступности, это будет стандартный жесткий запуск. И, в отличие от GTX Titan и GTX 690, будут участвовать все обычные партнеры NVIDIA, поэтому карты от нескольких компаний будут доступны с первого дня, а полузаказные карты будут совсем скоро.

Наконец, глядя на GTX 780 как на путь обновления, конечная цель NVIDIA состоит не в том, чтобы продать карту в качестве обновления существующим владельцам GTX 680, а, как и в случае с прошлыми продуктами, путь обновления ориентирован на тех, кто покупает видеокарты. с интервалом 2+ года. GTX 580 2,5 года, а GTX 480 и GTX 280 еще старше. Цена в 650 долларов не тронет владельцев GTX 680, но учитывая, что GTX 780 в некоторых случаях удваивает производительность GTX 580, NVIDIA считает, что это вполне может растрогать владельцев Fermi, и они почти наверняка правы.

GeForce GTX 680 была первой 28-нм частью Nvidia с 1536 ядрами CUDA, 128 текстурными блоками и 32 блоками ROP.С момента выпуска она остается самой быстрой видеокартой Nvidia с одним GPU в серии, уступая только GTX 690 с двумя GPU, которая оснащена парой графических процессоров GK104.

Итак, последние 12 с лишним месяцев GTX 680 и Radeon HD 7970 боролись за первенство в производительности, вынуждая AMD неоднократно снижать цены и даже немного разгоняться для выпуска версии 7970 ГГц. В конце концов, AMD удалось снизить цену Nvidia, предложив решение, которое мы считаем лучшим.

Однако совсем недавно Nvidia продемонстрировала, что они действительно могут сделать с архитектурой GK104, добавив в нее больше ядер CUDA, блоков текстур и ROP, создав GK110. GeForce GTX Titan — это монстр из совершенно другой лиги, сокрушающий GeForce GTX 680, а также Radeon HD 7970 ГГц всеми возможными способами. В реальных игровых тестах GTX Titan опередил GTX 680 на 42%, а Radeon HD 7970 GHz Edition — на 30%. В прошлом мы наблюдали скачки производительности от одного поколения к другому на 20–25 %, так что эти цифры действительно особенные.

Но, конечно, с ценником в 1000 долларов это сравнение яблок и апельсинов. Во всяком случае, Titan показал, насколько более сложной и мощной Nvidia может сделать 28-нм графический процессор текущего поколения, не завышая при этом рейтинг TDP. Это также означало, что Nvidia могла перейти на массовые графические процессоры следующего поколения без необходимости полностью переделывать свою архитектуру для серии GeForce 700, что они и сделали.

Новый GeForce GTX 780 основан на аналогичной, хотя и слегка урезанной версии графического процессора Titan, в которой сохранены многие функции, которые делают видеокарту стоимостью 1000 долларов великолепной, например, 384-битная шина памяти.

GeForce GTX 780 в деталях

Эталонная плата GeForce GTX 780 имеет длину 10,5" (26,7 см). Выходы дисплея включают два двухканальных разъема DVI, один разъем HDMI и один разъем DisplayPort. Обладая 2304 ядрами CUDA, GeForce GTX 780 имеет на 50 % больше возможностей. Ядра CUDA больше, чем у GeForce GTX 680. GTX 780 также получает стандартный буфер памяти 3 ГБ, что на 50 % больше, чем у GTX 680.

Помогают воспользоваться преимуществами дополнительной памяти шесть 64-разрядных контроллеров памяти для 384-разрядной шины памяти. В сочетании с тактовой частотой памяти GDDR5 6008 МГц он обеспечивает пиковую пропускную способность памяти до 288,4 ГБ/с для графического процессора.

Эти характеристики означают, что те, кто все еще использует GeForce GTX 580, должны рассчитывать на прирост производительности примерно на 70% при переходе на GTX 780. Не только владельцы GTX 580 могут рассчитывать на достойное повышение производительности, чем владельцы прошлогодней GTX. 680 по-прежнему получит примерно на 30–40 % больше производительности, по крайней мере, на бумаге.

12 блоков SMX с 2304 ядрами CUDA работают на частоте 863 МГц, хотя с помощью Boost 2.0 в некоторых сценариях их можно увеличить до 900 МГц. Технология GPU Boost второго поколения работает в фоновом режиме, динамически регулируя тактовую частоту графического процессора в зависимости от условий работы.

Изначально функция GPU Boost была разработана для того, чтобы разгонять GPU до максимально возможной тактовой частоты, оставаясь при этом в заданном диапазоне мощности. Однако инженеры Nvidia обнаружили, что температура графического процессора обычно в первую очередь ограничивает производительность. Поэтому с Boost 2.0 они изменили способ работы технологии, повышая тактовые частоты в зависимости от температуры графического процессора, а не от целевого энергопотребления. Новая цель для GTX 780 — 80 градусов Цельсия.

Другими словами, GTX 780 автоматически повышает тактовую частоту до максимально возможной, пока температура графического процессора остается на уровне 80 C. Boost 2.0 постоянно отслеживает температуру графического процессора, регулируя тактовую частоту графического процессора и его напряжение на лету, чтобы поддерживать эту температуру.

Nvidia позаимствовала дизайн GTX Titan для GTX 780, и это отличная новость, поскольку Titan не только выглядел внушительно, но и был очень тихим. Многие другие недавние высокопроизводительные графические процессоры, такие как GTX 780, используют охлаждение с испарительной камерой, которая состоит из медной испарительной камеры, которая отводит тепло от процессора с помощью процесса испарения, аналогичного тепловой трубке, но более мощного. Повышению эффективности здесь помогает новый термический материал, разработанный компанией Shin-Etsu, который, как говорят, обеспечивает вдвое большую производительность по сравнению со смазкой, используемой в GTX 680.

Кроме того, Nvidia установила дополнительный радиатор за 80-мм вентилятором, который увеличивает площадь охлаждения.Также имеется алюминиевая опорная плита, обеспечивающая дополнительное охлаждение печатной платы и компонентов платы. Внутренности операции охлаждения скрыты в корпусе, закрывающем верхнюю часть карты.

Учитывая высокотехнологичность этой платы, инженеры Nvidia решили использовать для крышки алюминиевый корпус. В его центре находится прозрачное окно из поликарбоната, позволяющее видеть испарительную камеру и двухслотовый радиатор, используемый для охлаждения графического процессора.

Еще один приятный штрих, на наш взгляд: на боковой стороне карты есть большой логотип GeForce GTX, который светится зеленым, когда система включена. Мы думаем, что это выглядит круто, но если это не для вас, яркость светодиодов можно настроить в программном обеспечении.

< бр />

Отклоняясь от нашего обычного сравнительного анализа новых видеокарт, сегодня мы снова рассмотрим один из самых мощных графических процессоров, которые вы могли купить четыре года назад. GeForce GTX 780 была выпущена в мае 2013 года и стала второй видеокартой, основанной на архитектуре Nvidia Kepler, которая дебютировала в GTX 680 2012 года.

GTX 680 позже была обновлена до GTX 770 с памятью GDDR5 с более высокой тактовой частотой, но незадолго до этого мы получили GTX 780, совершенно новый чип, который увеличил количество ядер на колоссальные 50% и взял кристалл. размером до 561 мм2, что даже не было полной конфигурацией. Все ядра 2880 CUDA не были включены, пока шесть месяцев спустя не появилась GTX 780 Ti.

В то время эти большие карты Кеплера производили сильное впечатление. Например, при запуске GTX 780 была примерно на 24 % быстрее, чем GTX 680, и на 16 % быстрее, чем Radeon HD 7970 GHz Edition.

< /p>

GTX 780 оставался королем горы в течение шести месяцев, пока не была выпущена GTX 780 Ti, хотя именно серия AMD Radeon R9 290 оказалась реальной проблемой, поскольку ее появление вынудило Nvidia значительно снизить цены, урезав GTX 780. с его начальной рекомендованной розничной цены в 650 долларов США до 500 долларов США, где это все еще было несколько слабым предложением по сравнению с более дешевым и быстрым 9 290 рандов.

Согласно тестам, которые мы провели в 2013 году, R9 290 был немного быстрее в Battlefield 3, Crysis 3, Far Cry 3, Medal of Honor Warfighter, Metro Last Light и BioShock Infinite. Между тем, R9 290 был немного быстрее в Battlefield 4, Dirt 3, Max Payne 3, Sleeping Dogs и Hitman Absolution. Фактически, единственной игрой, в которой GTX 780 вышла на первое место, была Tomb Raider.

С тех пор GTX 780 отстает, в то время как R9 290 работает так же быстро, а часто и немного быстрее, и многие геймеры жалуются, что видеокарты на базе Kepler, такие как GTX 780, продолжают отставать. В то время как R9 290 и его реинкарнация R9 390 по-прежнему способны удерживать свои позиции сегодня, говорят, что GTX 780 превратилась в кучу, обеспечив производительность на уровне современных графических процессоров начального уровня.

Чтобы узнать, так ли это, я протестировал 22 компьютерные игры с разрешением 1080p и 1440p, чтобы сравнить некогда мощную GeForce GTX 780 с более современными графическими процессорами. На смену R9 290 приходит R9 390, и хотя я уверен, что многие из вас хотели бы увидеть R9 290 в этой битве, честно говоря, между 290 и 390 практически нет разницы в тактовой частоте.

Все тесты проводились с использованием нашей тестовой системы Core i7-7700K с тактовой частотой 4,9 ГГц и новейшими доступными драйверами AMD и Nvidia.

Проверка характеристик системы и памяти

Intel Core i7-7700K с тактовой частотой 4,9 ГГц
32 ГБ ОЗУ DDR4-3000
MSI RX 480 Gaming X [4 ГБ]

Начнем с тестов

GTX 780 ненамного медленнее, чем 970 в Far Cry Primal при разрешении 1080p, а это значит, что она на 24 % быстрее, чем GTX 1050 Ti. При этом он был на 17 % медленнее, чем R9 390, что в среднем составляло 63 кадра в секунду.

Поля немного выросли при разрешении 1440p, здесь GTX 780 была на 20 % медленнее, чем R9 390, и все еще на несколько кадров отставала от RX 470. При этом GTX 780 теперь почти на 30 % быстрее, чем GTX 1050 Ti. .

На этот раз при тестировании с Tom Clancy's The Division карта GTX 780 оказалась прямо между GTX 1050 Ti и GTX 970. Это означало, что при разрешении 1080p она была на 20 % медленнее, чем R9 390.

При переходе на разрешение 1440p разница практически не изменилась: GTX 780 была на 24 % быстрее, чем 1050 Ti, но на 14 % медленнее, чем GTX 970, и это сильно отставало от R9 390, а также от текущего поколения. соперники среднего уровня.

GTX 780 не только очень похожа на потрясающе красивую Nvidia GTX Titan, но и использует тот же графический процессор Kepler GK110. Здесь GK110 работает на базовой тактовой частоте 863 МГц и тактовой частоте повышения 900 МГц. Хотя он использует тот же графический процессор, что и GTX Titan, GTX 780 имеет 2304 ядра CUDA, а не 2688 ядер GTX Titan. У него также меньше памяти, чем у GTX Titan, хотя 3 ГБ оперативной памяти GDDR5 GTX 780 должно хватить на следующие несколько лет.

ТИТАНИЧНАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ?

При тестировании с Dirt Showdown при разрешении 1920x1080, 4-кратном сглаживании и качестве графики Ultra, GTX 780 показала превосходную среднюю частоту кадров 88,7 кадров в секунду. Это хорошо сравнимо с GTX Titan, который обеспечивает среднюю частоту кадров 91,2 кадра в секунду. Он также дал результат, очень похожий на GTX Titan, когда мы запустили тест Dirt Showdown с разрешением 1280x720, 4-кратным сглаживанием и высоким качеством графики, со средней частотой кадров 112 кадров в секунду. GTX Titan набрал 113,3 кадров в секунду в тех же условиях, что настолько близко, что им можно пренебречь.

Наш тест Crysis 2 показал аналогичную историю: GTX 780 обеспечивает среднюю частоту кадров 48,3 кадра в секунду при разрешении 1 920 1080 с 4-кратным сглаживанием и качеством графики, установленным на качество Ultra. Опять же, GTX Titan показал немного более высокую частоту кадров, набрав 49,6 кадров в секунду при тех же условиях.

ОБЪЕМНЫЙ ИГРОВОЙ ОБЪЕМ

Учитывая мощность GTX 780, неудивительно, что она хорошо работает в режиме Nvidia Surround с тремя мониторами, хотя вам, возможно, придется уменьшить настройки качества графики, чтобы добиться наилучшей частоты кадров. Например, мы увидели среднюю частоту кадров 24,3 кадра в секунду при разрешении 5760x1080 с 4-кратным сглаживанием в качестве Ultra, что недостаточно плавно для комфортной игры, но снижение графических настроек до Very High дало достаточно плавные 46,6 кадров в секунду. кадр/с.

GTX 780 показала себя намного лучше в Dirt Showdown, где она обеспечила среднюю частоту кадров 43,2 кадра в секунду при разрешении 5760x1080, качестве Ultra и 4-кратном сглаживании. Снижение качества графики до High привело к гораздо более высокой частоте кадров — 84,5 кадра в секунду. Хотя GTX Titan выдавала аналогичную частоту кадров 44,9 кадра в секунду в первых условиях, во вторых условиях частота кадров была намного выше — 96,9 кадра в секунду.

Нет никаких сомнений в том, что GTX Titan — мощная видеокарта, но наши результаты показывают, что она лишь немного лучше GTX 780 при разрешении 1920x1080 при самом высоком качестве. GTX Titan, безусловно, обеспечивает более высокую частоту кадров для игр с несколькими мониторами и сверхвысоким разрешением, но частота кадров GTX 780 по-прежнему высока — 5760x1080. Если у вас нет больших средств, необходимых для покупки GTX Titan, GTX 780 — более выгодная альтернатива.

Читайте также: