Неудачник, что это значит в компьютере
Обновлено: 02.07.2024
Итак, кто победил? Кто проиграл? Покупка Hewlett-Packard компании Compaq — это авантюра, и окончательных результатов мы не увидим еще долгие годы. Многое может измениться за то время, которое потребуется HP и Compaq, чтобы получить одобрение регулирующих органов, завершить слияние и «рационализировать» продуктовые линейки и стратегии продаж. Технологии, экономика и рынок могут кардинально измениться.
Но почему это должно мешать кому-либо объявлять победителей и проигравших после первых нескольких дней?
Победитель: IBM. Инвесторы, по-видимому, считают, что сделка неприятна для HP и Compaq. К концу торгов во вторник, на следующий день после объявления, цены на акции HP и Compaq упали, а акции IBM выросли. Почему? Прибыль IBM росла. Прибыли HP почти нет, Compaq исчезли, а доходы объединенной компании, как ожидается, упадут в течение следующих двух лет. Когда-нибудь новый HP может стать угрозой для IBM, но не в ближайшее время.
Неудачник: путь HP. Дэвид Паккард умер в 1996 году. Билла Хьюлетта похоронили в январе прошлого года. А во вторник корпоративная культура Hewlett, ориентированная на людей, «управление ходьбой» была покончена с заявлением HP о том, что она выделит 15 000 своих сотрудников и сотрудников Compaq, чтобы позволить себе слияние.
Проигравший: выбор при покупке ИТ. HP рационализирует объединенные линейки продуктов — это означает избавление от продуктов. Между тем, пройдет год, прежде чем корпоративные ИТ-специалисты точно узнают, какие продукты будут сокращены и какие у них будут варианты.
Победитель: ИТ-бюджеты, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Мы уже ведем войну цен на ПК, и Dell усилит ценовое давление, чтобы привлечь клиентов, лояльных к бренду Compaq. И как только слияние HP и Compaq будет завершено, новая HP будет преследовать успешный сервисный бизнес IBM, предоставляя рычаги воздействия ИТ-отделам, которые готовы делать покупки в этой области.
Проигравший: Microsoft, слегка. Для Редмонда одним заказчиком по производству ПК стало меньше. Это также немного меньше политических рычагов. HP, Compaq и Digital были тремя самыми сильными союзниками Microsoft за последнее десятилетие в ее битвах с регулирующими органами и другими противниками. Теперь они составляют, э-э, одного из самых сильных союзников Microsoft.
Победитель: Dell, вероятно. Если Dell сможет привлечь бывших клиентов Compaq, она может добиться больших успехов — и они будут готовы к захвату, поскольку HP сокращает линейки продуктов и переключает клиентов с Compaq на торговую марку HP. Некоторые аналитики считают, что Dell в конечном итоге придется купить собственную компанию по предоставлению корпоративных услуг, чтобы остаться в игре. Но разве это не было планом Compaq?
Победитель: возможно, Gateway. То, чего нет у Dell, скорее всего, у Gateway будет. (Это если Sony, Toshiba и другие поставщики не доберутся до этого первыми.)
Проигравший и победивший: Sun Microsystems. Между уравновешенным HP и его дерзким соперником по городу нет места любви. Новая HP будет продолжать подрывать контроль Sun над Java, и теперь Sun будет бороться за то, чтобы установить Java на ПК HP. Но Sun не нужно беспокоиться о ценовых войнах на ПК — она не производит ПК. И ничто в старых HP или Compaq не могло помешать Sun безудержно завоевать рынок серверов.
Победитель и проигравший: Linux. HP и Compaq активно поддерживают Linux, и вряд ли это изменится. Но в течение следующих двух лет HP и Compaq будут слишком заняты слиянием, чтобы тратить много усилий на то, чтобы сделать Linux более успешным.
Проигравший: генеральный директор HP Карли Фиорина — по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Во вторник утром цена акций HP была на 52-недельном минимуме. По состоянию на вечер вторника он упал почти на 20% и достиг пятилетнего минимума. Это должно быть больно. И перед Фиориной стоит незавидная задача поглотить Compaq и непереваренные остатки Digital, сократить еще 10 % работников объединенной компании и контролировать то, что, как она признает, приведет к снижению доходов в течение следующих двух лет.
В конце концов Фиорина может и победить, но будет казаться, что она проиграла еще долгое время.
Человек, не умеющий пользоваться компьютером.
Этимология: или местного и пользовательского
Пользователь (особенно в IRC), который не соблюдает правила серверов, которые он или она использует, и обычно прибегает к разрушительному или оскорбительному поведению/поведению.
Этимология: или местного и пользовательского
Freebase (1,00 / 1 голос) Оцените это определение:
На интернет-сленге лузер — это мучительно надоедливый, глупый или раздражающий пользователь компьютера. Это сочетание слов «неудачник» и «пользователь». В хакерском языке слово luser имеет широкое значение, относящееся к любому обычному пользователю, подразумевая, что этот человек также является неудачником. Этот термин взаимозаменяем с хакерским термином ламер. Это также может означать неспециалиста с привилегиями только учетной записи пользователя, в отличие от опытного пользователя или администратора, которые знают и имеют доступ к учетным записям суперпользователя. Например, системный администратор не доверяет конечному пользователю пароль учетной записи root.Этот термин очень популярен среди сотрудников технической поддержки, которым приходится иметь дело с лузерами в рамках своей работы, часто метафорически используя LART
Словарь нового хакера (5.00 / 1 голос) Оцените это определение:
[common] Пользователь; особенно тот, кто также является неудачником. (luser и неудачник произносятся одинаково.) Это слово было придумано примерно в 1975 году в Массачусетском технологическом институте. В ITS, когда вы впервые подошли к терминалу в Массачусетском технологическом институте и нажали Control-Z, чтобы привлечь внимание компьютера, он распечатал некоторую информацию о состоянии, включая количество людей, уже использующих компьютер; например, он может напечатать «14 пользователей». Кто-то подумал, что будет отличной шуткой пропатчить систему, чтобы вместо нее печаталось «14 неудачников». Последовала большая полемика, так как некоторые пользователи не особенно хотели, чтобы их называли неудачниками каждый раз, когда они использовали компьютер. Некоторое время несколько хакеров тайно боролись, каждый меняя сообщения за спиной других; каждый раз, когда вы входили в компьютер, это были даже деньги, будь то «пользователи» или «неудачники». Наконец, кто-то попробовал компромисс «лузеров», и он прижился. Позже одна из машин ITS поддержала luser как команду запроса на помощь. ITS умерла смертью в середине 1990-х годов, за исключением музейного экспоната; однако использование продолжается, и термин luser часто встречается в комментариях к программам и в Usenet. Сравните приземленный, маггл, новичок, чейник.
Фото: Мандель Нган, Getty Images
Знаете ли вы, что бывший президент Edgelord Дональд Дж. Трамп теперь ведет блог Edgelord? Большинство людей, очевидно, нет. Операция: Блог, также известный как «Со стола Дональда Дж. Трампа», был запущен в прошлый вторник. Тем временем Трамп разместил 19 постов, начиная с трейлера, вдохновленного Армагеддоном, и заканчивая сообщением «СПАСИТЕ АМЕРИКУ». Америку еще не спасли, и данные показывают, что рейтинги (или как там это называют в «блоге») на волосок от страницы MySpace.
Как впервые заметил NBC, данные аналитической компании социальных сетей BuzzSumo показывают, что в настоящее время у блога чуть более 221 000 общих органических репостов в Facebook, Twitter, Pinterest, Reddit и по ссылкам. (Это не считая обратных ссылок с новостных сайтов, объявляющих о запуске блога.) Его худший пост, набравший 25 репостов, содержит нытье о том, что «избирательные реформы» в Грузии не были проведены вовремя, чтобы он победил. президентство.
Данные BuzzSumo показывают, что блог Кортни Кардашьян Poosh в среднем набирает около 600 000 просмотров во вторник.
Блог либо очень подозрительный, либо представляет собой ошеломляющее достижение. Во-первых, кто-то должен загружать блоги на компьютер, чего он, как известно, не делает: это означает, что всего за несколько месяцев он научился обрабатывать слова с помощью текстового процессора, осваивать браузер, отслеживать учетные данные для входа в систему и перемещаться по разуму. сложность изгиба бэкенда. Он принял оксфордскую запятую и иногда правильно ставит другие запятые между независимыми предложениями. Просторный формат с одним абзацем позволил ему писать полное слово «и» и расширять громоздкие вводные скобки до полных предложений. Вместо угрожающих многоточий, одного из его любимых завершающих твитов, мысли теперь более логично заканчиваются восклицательными знаками!
Публично это завоевание развилось из нескольких сорванных вылазок, направленных на то, чтобы вернуть его возможности в Твиттере. В феврале Daily Beast сообщила, что он записал оскорбления в адрес Лиз Чейни, чтобы другие люди могли твитнуть. После того, как Mission: Napkin Tweet не удалось запустить, мы получили по электронной почте заявления длиной в твиттере на фирменном бланке «From the Desk of Donald J. Trump». (Twitter заблокировал учетную запись, предназначенную для их публикации в Твиттере.) В марте Трамп сказал Newsmax, что его мини-пресс-релизы были «более элегантными, чем твиты, как говорится». Это выражение блогера. Список этих фальшивых твитов теперь появляется в блоге Трампа вместе с недавними размышлениями, большинство из которых я не буду расшифровывать в этом блог-пространстве, но на днях он назвал скаковую лошадь «наркоманом».
Никому не разрешено находиться там, комментировать или подписываться, но условия обслуживания предполагают, что некоторые функции социальных сетей будут отключены. В нем содержится примечание о том, что сайт оставляет за собой право удалять любой пользовательский контент «в любое время и по любой причине без предварительного уведомления». все, что он хотел.
Вы можете дать ему деньги, но он не обещает, что будет с ними делать.
Может ли один блогер спасти Америку?Марк Цукерберг может, в том смысле, что он ничего не может сделать.
Вы ищете значения LOSER? На следующем изображении вы можете увидеть основные определения LOSER. При желании вы также можете загрузить файл изображения для печати или поделиться им со своим другом через Facebook, Twitter, Pinterest, Google и т. д. Чтобы увидеть все значения LOSER, прокрутите вниз. Полный список определений показан в таблице ниже в алфавитном порядке.
Основные значения слова НЕУДАЧНИК
На следующем изображении представлены наиболее часто используемые значения LOSER. Вы можете записать файл изображения в формате PNG для автономного использования или отправить его своим друзьям по электронной почте. Если вы являетесь веб-мастером некоммерческого веб-сайта, пожалуйста, не стесняйтесь публиковать изображение определений LOSER на вашем веб-сайте.
Все определения НЕУДАЧНИКА
Как упомянуто выше, вы увидите все значения LOSER в следующей таблице. Обратите внимание, что все определения перечислены в алфавитном порядке. Вы можете щелкнуть ссылки справа, чтобы просмотреть подробную информацию о каждом определении, включая определения на английском и вашем местном языке.
Что означает НЕУДАЧНИК в тексте
В общем, LOSER — это аббревиатура или аббревиатура, определяемая простым языком. На этой странице показано, как LOSER используется в форумах для обмена сообщениями и чатах, а также в социальных сетях, таких как VK, Instagram, Whatsapp и Snapchat. В приведенной выше таблице вы можете просмотреть все значения LOSER: некоторые из них являются образовательными терминами, другие — медицинскими терминами и даже компьютерными терминами. Если вы знаете другое определение LOSER, пожалуйста, свяжитесь с нами. Мы включим его во время следующего обновления нашей базы данных. Обратите внимание, что некоторые из наших аббревиатур и их определений созданы нашими посетителями. Поэтому ваше предложение новых аббревиатур приветствуется! В качестве возврата мы перевели аббревиатуру LOSER на испанский, французский, китайский, португальский, русский и т. д. Далее можно прокрутить вниз и щелкнуть в меню языка, чтобы найти значения LOSER на других 42 языках.
Квантовые компьютеры D-Wave Systems кажутся больше, дороже и медленнее обычных
Иллюстрация: Маккибилло
Это часть специального отчета IEEE Spectrum: Winners & Losers VII
Канадский стартап D-Wave Systems недавно запустил специально изготовленный многомиллионный гигантский компьютер с гелиевым охлаждением, который, как утверждается, работает на основе квантовой механики.
Верно. D-Wave, компания из 55 человек, работающая в офисном парке в Бернаби, Британская Колумбия, утверждает, что построила эту почти мифическую машину, этот святой Грааль вычислений, материал для научно-фантастических романов и технотриллеров — квантовый компьютер. Такая система будет использовать причудливую физику, которая применяется в смехотворно малых масштабах для невероятно быстрых вычислений, решая проблемы, которые могут поставить в тупик современные суперкомпьютеры на протяжении всей жизни Вселенной.
Теперь создать практический квантовый компьютер оказалось непросто. Очень трудно. Несмотря на усилия некоторых ведущих физиков и инженеров мира, а также таких компаний, как IBM, HP и NEC, прогресс был медленным. Спросите экспертов, и они скажут вам, что эти системы появятся через десять или пять лет.
Однако D-Wave считает, что может создать их уже сейчас. Компания привлекла около 65 млн долларов США от инвесторов, среди которых Goldman Sachs и Дрейпер Фишер Юрветсон, сотрудники Google и NASA, накопила 50 патентов и превратила свой офис в квантовую лабораторию мирового класса.
Действительно ли кот Шредингера выпал из мешка?
Для сравнения: одним из самых знаменитых достижений в области квантовых вычислений является разложение числа 15 на множители (да, это будет 3 раза по 5). Проблема в том, что современные современные квантовые системы могут оперировать лишь горсткой квантовых битов или кубитов — основных единиц информации в квантовых компьютерах. В то время как обычный бит может находиться в одном из двух состояний, 0 или 1, кубит может быть 0, 1 или суперпозицией 0 и 1. Связывая кубиты и управляя ими, вы можете выполнять квантовые алгоритмы, которые решают проблемы за меньшее количество шагов. и, следовательно, быстрее, чем с обычными компьютерами. Имея достаточное количество кубитов — от сотен до тысяч — квантовые компьютеры смогут взломать некоторые из самых сложных кодов, сверхбыстро выполнять поиск в базах данных и моделировать сложные квантовые системы, такие как биомолекулы.
В D-Wave говорят, что вместо того, чтобы создавать многоцелевой квантовый компьютер, они создают специализированный, предназначенный для решения определенных математических задач, которые могут применяться в науке и бизнесе. Его текущая система имеет 128 кубитов, которых, по утверждению компании, достаточно для исследовательского устройства, которое, вероятно, не сможет превзойти мощный ПК. Чтобы решить более серьезные проблемы и превзойти обычные компьютеры, D-Wave планирует в течение следующих двух лет масштабировать до десятков тысяч кубитов, а в конечном итоге достичь миллионов кубитов.
Но эксперты скептически относятся к тому, что квантовый компьютер D-Wave действительно квантовый.
"Если бы это было на самом деле, мы бы об этом знали", – говорит Кристофер Монро, исследователь квантовых вычислений из Мэрилендского университета в Колледж-Парке. Он говорит, что D-Wave не продемонстрировал «сигнатуры», которые считаются важными для квантовых компьютеров, такие как запутанность, связь между кубитами.
Энтони Леггетт, физик из Университета штата Иллинойс в Урбана-Шампейн и лауреат Нобелевской премии по физике, говорит, что заявления D-Wave "в целом не считались обоснованными в сообществе".
В системе D-Wave используется микросхема с небольшими петлями из металлического ниобия, содержащая джозефсоновские контакты — два сверхпроводника, разделенных изолятором. Когда чип охлаждается до очень низких температур, крошечные электрические токи, протекающие по петлям, проявляют квантовые свойства, и вы можете использовать направление для представления состояний кубита: против часовой стрелки — 0, по часовой стрелке — 1, а ток, протекающий в обоих направлениях, представляет собой суперпозиция 0 и 1.
Сверхпроводящие кубиты D-Wave не новы, и другие группы используют аналогичные устройства. Но в то время как большинство групп пытаются построить квантовые логические вентили, из которых могут быть получены все вычислительные операции — подход, известный как вентильная модель, — D-Wave приняла другой подход, называемый адиабатическими квантовыми вычислениями. Вот суть: вы инициализируете набор кубитов до их самого низкого энергетического состояния. Затем вы очень осторожно (или адиабатически) включаете взаимодействие между кубитами, таким образом кодируя квантовый алгоритм. В конце концов, кубиты переходят в новое состояние с наименьшей энергией. Затем вы считываете кубиты, чтобы получить результаты.
При наличии достаточного количества кубитов D-Wave полагает, что сможет превзойти лучшие на сегодняшний день методы приближенного решения сложных задач оптимизации в финансовом инжиниринге, логистике, машинном обучении и биоинформатике, либо быстрее получая тот же ответ, либо получая более точное решение. .
В этом и заключается вопрос на 65 миллионов долларов для компании. По собственному признанию, D-Wave должен быть больше 128 кубитов. Но можно ли масштабировать его систему?
Кубиты — это хрупкие объекты, и блуждающие магнитные поля и другие возмущения окружающей среды легко разрушают их квантовость или когерентность. Дэвид Ди Винченцо, ведущий специалист по квантовым вычислениям в IBM T.J. Исследовательский центр Watson в Йорктаун-Хайтс, штат Нью-Йорк, сообщает, что «еще не существует устоявшейся методологии того, как [адиабатические квантовые вычисления] могут работать отказоустойчивым образом», то есть с эффективной коррекцией ошибок.
Умеш Вазирани, специалист по информатике из Калифорнийского университета в Беркли, говорит, что D-Wave не учла необходимость контролировать скорость адиабатического процесса. «Запуск адиабатического алгоритма без этой «настройки» не дает ускорения», — говорит он.
Со своей стороны, D-Wave не отступила. Роуз, технический директор, говорит, что компания работает над новыми экспериментами и моделированием, которые должны подтвердить, работает ли ее система как квантовый компьютер.
Инвесторы D-Wave довольны успехами компании. "Очень счастлив", – говорит Стив Юрветсон, директор Draper Fisher Jurvetson.
Хартмут Невен, ученый из Google, который использует компьютер D-Wave для разработки и тестирования алгоритмов распознавания изображений, говорит, что компания применяет "очень разумный подход" и имеет "очень хорошие шансы заставить его работать".
Роуз говорит, что сотрудничество с Google показывает, что компания решает реальные проблемы, даже если это находится на уровне проверки концепции. "Наша конечная цель – создание систем с впечатляющей производительностью при решении подобных задач", – говорит он.
Это означает, что компании D-Wave еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем она сможет создать квантовый компьютер, который сможет решать серьезные проблемы реального мира, и за который компании будут платить хорошие деньги.
Похоже, что кот Шрёдингера всё-таки в мешке.
Эта статья первоначально появилась в печати под названием "Не квантовые вычисления".
Читайте также: