Немногие ведут себя так в скайпе
Обновлено: 30.06.2024
Хотя Zoom — это скорее корпоративное решение, Skype, с другой стороны, по-прежнему популярен среди обычных пользователей. Он чистый, предлагает плавные видеозвонки, имеет полезные функции и доступен на различных платформах и устройствах. Не говоря уже о том, что благодаря новому веб-подходу Microsoft также перенесла Skype на Chromebook. И это еще не все. Есть несколько способов обеспечить бесперебойную работу Skype для Chromebook. Итак, в этой статье мы представляем вам подробное руководство по установке и запуску Skype на Chromebook с некоторыми полезными советами. Имея это в виду, давайте посмотрим, как вы можете использовать Skype на своем Chromebook в 2021 году.
3 способа заставить работать Skype для Chromebook (2021 г.)
Существует три основных способа заставить Skype работать на Chromebook. Первое — это веб-приложение, которое на сегодняшний день является лучшим способом доступа к Skype на Chromebook. После этого у нас есть приложения для Android и Linux. Мы обсудим все методы, но сначала начнем с веб-приложения.
Как заставить Skype для Chromebook работать: веб-приложение
Помимо нативных приложений, Microsoft перенесла свое ценное приложение для видеоконференций в Интернет. Теперь вы можете легко получить доступ к Skype на Chromebook с помощью браузера Chrome. Он поставляется с поддержкой уведомлений о звонках, совместного использования экрана и недавней функции Skype Meet Now. Проще говоря, вы не пропустите ни одну из основных функций настольного приложения. Теперь, сказав это, давайте перейдем к шагам.
Использование Skype на Chromebook: приложение для Android
Если у вас есть поддержка Play Store на вашем Chromebook, вы можете использовать вариант Skype для Android на своем Chromebook. В моем тестировании это работало довольно хорошо, но у вас не было доступа к некоторым функциям рабочего стола, таким как размытие фона и субтитры в реальном времени.
Тем не менее, поскольку это приложение для Android, у вас есть полная поддержка уведомлений и Skype Meet Now, и это здорово. Вы будете получать уведомления Skype, даже если приложение не открыто в фоновом режиме. Кроме того, приложение для Android поддерживает автономный режим, поэтому вы можете получать доступ к чатам Skype без активного подключения к Интернету. Лучше всего то, что вы можете общаться и оставаться на экране видеозвонка с новым обновлением.
<р>1. Откройте Play Store на Chromebook и установите Skype (бесплатно). 
Как настроить Skype для Chromebook: приложение для Linux
Среди всех версий Skype приложение для Linux больше похоже на полноценное настольное приложение для Chromebook. Почти все работает довольно хорошо, и нет необходимости в настройке терминала. Он даже может получать уведомления, если приложение закрыто в фоновом режиме. Но есть одна проблема, и она вопиющая.
Linux на Chromebook по-прежнему не имеет доступа к веб-камере из-за ограничений виртуальной машины, поэтому Skype не может использовать веб-камеру. Микрофон работает нормально из коробки, так что это так. Проще говоря, если вам нужен Skype для голосовых вызовов и чатов, приложение для Linux — действительно хороший вариант для Chromebook.
<р>1. Прежде всего, настройте Linux на своем Chromebook, следуя связанному руководству. Если параметр Linux недоступен в настройках, это означает, что ваш Chromebook не поддерживает Linux. 
Примечание. Если Skype изначально не запускается, нажмите «Файл» и закройте программу. Снова откройте его, и теперь Skype должен работать нормально.
Установите Skype на Chromebook и наслаждайтесь беспроблемными видеозвонками
Итак, это три способа запуска Skype на Chromebook без особых проблем. Как я уже сказал выше, веб-приложение — лучшее из всех, но вы также можете использовать приложение для Android или Linux, если эти варианты соответствуют вашим требованиям. Кроме того, имейте в виду, что, поскольку нет такой опции, как «Автозагрузка приложений», как в Windows, вам нужно один раз вручную открывать Skype, чтобы получать уведомления после каждой перезагрузки. Впрочем, это все от нас. Если вы столкнулись с какой-либо проблемой, сообщите нам об этом в разделе комментариев ниже. Мы обязательно постараемся вам помочь.
Если мы не можем настроить Ctrl+Enter так, чтобы он вел себя как любая другая программа для обмена мгновенными сообщениями, можем ли мы, по крайней мере, сделать так, чтобы она не отбрасывала то, что вы печатали в момент ее нажатия?
Эта тема заблокирована. Вы можете подписаться на вопрос или проголосовать за него как полезный, но вы не можете отвечать в этой теме.
Сообщить о нарушении
Домогательство – это любое поведение, направленное на то, чтобы побеспокоить или расстроить человека или группу людей. К угрозам относятся любые угрозы самоубийства, насилия или причинения вреда другому человеку. Любой контент на тему для взрослых или неуместный для веб-сайта сообщества. Любое изображение, ссылка или обсуждение наготы. Любое поведение, которое является оскорбительным, грубым, вульгарным, оскверняет или демонстрирует неуважение. Любое поведение, которое может нарушать лицензионные соглашения с конечными пользователями, включая предоставление ключей продукта или ссылок на пиратское программное обеспечение. Незапрашиваемая массовая рассылка или массовая реклама. Любые ссылки на вирусы, шпионское ПО, вредоносное ПО или фишинговые сайты или их пропаганда. Любой другой неприемлемый контент или поведение, как это определено Условиями использования или Кодексом поведения. Любое изображение, ссылка или обсуждение, связанные с детской порнографией, детской наготой или другим жестоким обращением с детьми или их эксплуатацией.
Спасибо за дополнительные разъяснения. Да, клавиша «Ctrl + Enter» будет начинать и завершать вызов, а операция закроет окно разговора. Но сочетание клавиш и действие «Закрыть окно беседы» по умолчанию предназначены для Skype для бизнеса, нет способа изменить действие, ваше понимание приветствуется.Но я по-прежнему хочу помочь вам в дальнейшем, поэтому я рекомендую вам публиковать свои отзывы об использовании на нашем специальном форуме отзывов о Skype для бизнеса, который предназначен для того, чтобы клиенты могли публиковать предложения о Skype для бизнеса, многие функции Skype для бизнеса были разработаны или обновлено после того, как многие клиенты опубликовали свои требования.
Кроме того, я хотел бы поделиться с вами тем, что Microsoft Teams собирается заменить Skype для бизнеса, он разработан на основе Skype для бизнеса и удобнее в использовании, чем Skype для бизнеса. Кроме того, выход из окна беседы не удалит текст, который вы пишете, надеюсь, мои советы помогут вам в определенной степени.
(Например, когда вы пишете текст в следующей тестовой группе, идет звонок, после того, как вы завершаете звонок и возвращаетесь к тестовой групповой беседе, текст все еще там)
*Остерегайтесь мошенников, размещающих здесь поддельные номера службы поддержки.
*Пожалуйста, отметьте и проголосуйте за этот ответ, если он поможет, так как это будет полезно для большего числа участников сообщества, читающих здесь.
Сообщить о нарушении
Домогательство – это любое поведение, направленное на то, чтобы побеспокоить или расстроить человека или группу людей. К угрозам относятся любые угрозы самоубийства, насилия или причинения вреда другому человеку. Любой контент на тему для взрослых или неуместный для веб-сайта сообщества. Любое изображение, ссылка или обсуждение наготы. Любое поведение, которое является оскорбительным, грубым, вульгарным, оскверняет или демонстрирует неуважение. Любое поведение, которое может нарушать лицензионные соглашения с конечными пользователями, включая предоставление ключей продукта или ссылок на пиратское программное обеспечение. Незапрашиваемая массовая рассылка или массовая реклама. Любые ссылки на вирусы, шпионское ПО, вредоносное ПО или фишинговые сайты или их пропаганда. Любой другой неприемлемый контент или поведение, как это определено Условиями использования или Кодексом поведения. Любое изображение, ссылка или обсуждение, связанные с детской порнографией, детской наготой или другим жестоким обращением с детьми или их эксплуатацией.
Недавнее приобретение Skype компанией Microsoft в сочетании с рядом инфраструктурных изменений вызвало шквал ответов, опасений и анализ того, какую именно помощь Skype может предоставить правоохранительным органам. Под таким пристальным вниманием 26 июля Skype опубликовала в своем блоге заявление, якобы подтверждающее свою приверженность конфиденциальности своих пользователей.
Privacy International рада узнать, что Skype считает недавние сообщения СМИ «неточными» и «могут ввести в заблуждение сообщество Skype», и что они хотят «прояснить ситуацию», тем более что в прошлом году Privacy International написала в Skype письмо с ряд вопросов, но компания отказалась отвечать.
Рост Skype с момента его запуска в 2003 году и превращение его в ведущего мирового поставщика услуг VoIP обусловлен доступностью, высоким качеством и, прежде всего, безопасностью. С самого начала своего развития Skype гарантировал своим клиентам безопасность их коммуникаций. Пресс-релизы и описания продуктов за 2005 год хвастаются «сквозным шифрованием для превосходной конфиденциальности», которое «никто не может перехватить». В 2008 году пресс-секретарь заверил пользователей, что «[мы] не получали никаких повесток в суд или постановлений суда с просьбой о перехвате в реальном времени или прослушивании разговоров между Skype» и «[в] любом случае из-за одноранговой архитектуры и методов шифрования, Skype не сможет выполнить такой запрос».
Среди 663 миллионов зарегистрированных пользователей Skype по всему миру есть правозащитники и демократические активисты, живущие при автократических режимах. В среде, где большинство каналов связи постоянно отслеживаются, а содержание электронной почты или текстового сообщения может привести к задержанию без суда, пыток или чего-то похуже, эти группы исторически полагались на Skype как на одно из очень немногих средств безопасного общения. Мы считаем, что Skype должен гордиться той ролью, которую его технология сыграла в обеспечении безопасного общения и защите права людей на неприкосновенность частной жизни в некоторых из самых репрессивных режимов мира.
Учитывая, что прошлые заверения привели к тому, что пользователи полностью доверяют Skype как безопасному каналу связи, мы считаем, что любые изменения в службах Skype, которые могут повлиять на безопасность, должны быть максимально явными. Для уязвимых сообществ в некоторых частях мира цена двусмысленности может быть очень высокой.
В связи с последним заявлением Skype мы обратились к компании со следующими вопросами:
<р>1. Сохранятся ли при разработке Skype прежние средства защиты конфиденциальности, такие как сквозное шифрование? <р>2. Что касается звонков, мгновенных сообщений и других функций Skype, можете ли вы или правоохранительные органы получить доступ и записать:A) информационное содержание,
B) данные о трафике или
C) страны происхождения и назначения вызова, а также другую информацию о стране пользователей, если эта информация не предоставляется добровольно?
<р>3.Мы отмечаем, что недавние атаки репрессивных режимов на коммуникацию отдельных лиц использовали целенаправленный и троянский Skype в качестве механизма перехвата. Какие шаги предпринимаются для уменьшения этой угрозы? <р>4. Будете ли вы использовать SSL для загрузки и проверять обновления, предлагаемые Skype, чтобы предотвратить поддельные обновления? <р>5. Будет ли Skype публиковать статистику по странам о количестве полученных запросов на законный доступ и проценте выполненных запросов?Самый последний ответ пользователям не решает ни одной из проблем, о которых мы говорили в прошлом году, и вызывает не меньше вопросов, чем дает ответов. Это не снимает беспокойства тех, кто полагался на множество заявлений, сделанных Skype в прошлом, о том, что это защитит их конфиденциальность. Сейчас отличный момент для Skype, чтобы выполнить свои обязательства и действовать как «ответственный гражданин мира», за которого он себя выдает, предоставляя конкретные ответы на эти вопросы.
Skype должен был доминировать в общении в условиях карантина, но теперь мы все застряли на звонках в Zoom. Что пошло не так?
Это должна была быть легкая победа Microsoft. Когда коронавирус отправил целые офисы домой, Skype, который почти два десятилетия де-факто был приложением, которое люди используют для поддержания связи с помощью видео, должен был стать естественным выбором для бизнеса. Но вскоре после того, как было объявлено о закрытии, Skype оказался вне поля зрения, из памяти, его заменило приложение вдвое старше: Zoom. Что случилось?
Чтобы понять это, нужно вернуться в май 2011 года, когда Microsoft приобрела Skype за 8,5 млрд долларов. В то время WIRED сомневалась в ценности сделки: Microsoft уже имела телекоммуникационное программное обеспечение VoIP, встроенное в свои программы, включая Windows Live Messenger, а у Skype была часть пользовательской базы, хотя и платные. Но покупка была способом уловить дух времени за счет приобретения модного потребительского товара. Скайп был крут. Черт, Skype был глаголом.
Но когда шумиха не утихла, Microsoft удвоила усилия, пытаясь заставить его конкурировать с приложениями для повседневного общения, жертвуя тем, что делало его наиболее полезным: надежной видеосвязью. «Они изменили дизайн приложения и попытались сделать его более привлекательным, молодым и свежим, чтобы конкурировать с WhatsApp и Telegram в мире», — говорит Каролина Миланези, аналитик Creative Strategies. Однако, интегрировав множество новых функций, в том числе «модзи», версию смайликов Skype, а также различные функции, заимствованные из Snapchat, разработчики сбились с пути и не сосредоточились на основных функциях обеспечения качества видеовызова. остался. В одном из отзывов о приложении, опубликованном в июне 2017 года и подвергшихся резкой критике, средний рейтинг Skype в магазине приложений упал с 3,5 до 1,5 звезды.
В ответ Skype опубликовал запись в блоге с извинениями. «Иногда, когда крупные компании разрабатывают продукты, они просто немного расширяют возможности», — объясняет Ом Малик, партнер инвестиционной компании True Ventures. «Они просто умудрялись все это испортить». Малик был активным сторонником Skype до редизайна. «Это было так ужасно, это был последний раз, когда я пользовался Skype. Мне просто надоело пытаться использовать это приложение. Все запуталось, интерфейс ухудшился, а производительность стала ужасной. Он просто утратил прежнюю простоту использования».
В то же время постепенно набирали популярность альтернативы, предоставляющие те же функции бесплатно и без некоторых второстепенных безделушек. В то время как Skype находился в стагнации и даже регрессе, другие, такие как Zoom, начали добавлять соответствующие функции и улучшать качество звонков, чтобы сократить количество потерянных линий.
Даже Microsoft признала, что у нее есть проблемы со Skype. В ноябре 2016 года компания запустила Teams, продукт, предназначенный для управления Slack на рабочих местах, и начала интегрировать видеозвонки в Teams. На конференции компании Ignite в сентябре 2017 года Microsoft уведомила о бизнес-направлении Skype, заявив, что вскоре его заменит Teams. Восемнадцать месяцев спустя было также сказано, что Teams заменит потребительскую версию Skype. «Microsoft вложила много сил в создание Teams, — говорит Романофф.
К июлю 2021 года Skype исчезнет, и всем, кто хочет совершать деловые видеозвонки с помощью продуктов Microsoft, вместо этого придется использовать Teams.
Не то чтобы люди использовали их так часто, как Zoom, который выиграл от того, что его можно было бесплатно загрузить, и он более надежен, чем его конкуренты. (Эрик Юань, основатель Zoom, работал над программным обеспечением для веб-конференций с тех пор, как в 1997 году приехал в США из Китая для работы в WebEx). Опрос 1110 американских компаний, проведенный Creative Strategies в апреле 2020 года, показал, что 27 % предприятий в основном использовали Zoom для видеозвонков и встреч, по сравнению с 18 %, которые использовали Teams, и 15 %, которые использовали Skype.За прошедшие годы многие компании незаметно перешли со Skype на Zoom, поскольку Skype добавлял все больше и больше функций, которые не соответствовали основной функциональности сервиса: видеозвонки достойного качества. И поэтому, когда разразился коронавирус, то, что в первой половине 2017 года было призывом загрузить Skype, чтобы оставаться на связи, вместо этого стало требованием загрузить Zoom.
«Zoom стал образцом для видеоконференций как с потребительской, так и с корпоративной точки зрения, — говорит Миланези. «Если вы посмотрите на силу Skype и Teams вместе взятых, они должны быть теми, кто имеет момент Zoom, но это не так. Это маркетинг, и многие люди думают о Skype как о видеозвонках вчерашнего дня». Это находит отражение в новостях о видеоконференциях: согласно данным, собранным Muck Rack, веб-сайтом, на котором собраны журналистские материалы со всего мира, в период с мая 2019 года по февраль 2020 года Skype постоянно лидировал в СМИ по поводу видеоконференций. Но когда журналистам стали рекомендовать программное обеспечение для использования, они стали все чаще упоминать Zoom в ущерб Skype и другим конкурентам. В марте Skype упоминался в 51 000 статей, а Zoom — в 60 000 статей. К апрелю Skype остался прежним: о нем было написано 50 000 статей, а о Zoom — 195 000 историй.
Как и многие другие изменения в обществе, которые мы начали замечать по мере распространения коронавируса, вспышка вируса была не причиной, а катализатором, усугубившим трехлетний отход от Скайп. Необходимость получить надежную систему видеоконференцсвязи на высокой скорости означала, что люди не хотели ждать Skype, который, как они знали, уже вышел из строя благодаря заявлению Microsoft о его закрытии. Они пошли прямо в Zoom.
«Во время Covid-19 мы приняли решение перейти на Zoom со Skype, поскольку он предлагает нам нужные нам функции, — говорит Стив Шарп из Fat Cow Media, лондонской брендинговой компании. Причин было много: в последние месяцы у компании были проблемы с качеством Skype, с которыми они не сталкивались в Zoom. Они также обнаружили, что все больше используют Skype в одиночестве. «Все больше и больше наших клиентов используют Zoom, а это значит, что у них уже установлена платформа и они готовы к работе», — говорит он. «А у клиентов, которые не используют Zoom, нет проблем с подключением к браузерной версии».
Скайп давно заявлял, что он "сквозное шифрование", архитектурная категория, которая предполагает, что разговоры по услуге будет трудно или невозможно подслушать, даже при наличии контроля над интернет-соединениями пользователей. Но независимая проверка безопасности Skype за 2005 г. допускает оговорку в отношении этой защиты: «отказ механизмов безопасности на центральном сервере Skype» может облегчить «атаку посредника» (см. раздел 3.4.1). По сути, служба Skype играет роль центра сертификации для своих пользователей и, как и другие центры сертификации, может способствовать перехвату информации, выдавая неверные ключи.
Почему этот диалог безопасности (присутствующий в других средствах обмена зашифрованными сообщениями) отсутствует в Skype? [изображение с сайта cypherpunks.ca]
До приобретения Microsoft Skype сохраняла некоторую двусмысленность в отношении своих возможностей перехвата, но иногда указывала, что существующее шифрование предотвращает любое прослушивание телефонных разговоров; в 2008 году, например, Skype заявил, что «не сможет выполнить» запрос на прослушивание телефонных разговоров пользователя Skype, отчасти из-за шифрования. (Однако ранее в этом году были убедительные доказательства того, что компания теперь имеет доступ к расшифрованному тексту мгновенных сообщений пользователей, несмотря на то, что в аудиторском отчете 2005 года «текст» упоминается как категория информации, которая должна быть защищена шифрованием Skype.)
Отчет Guardian показывает, что ситуация коренным образом изменилась по сравнению с прежними заявлениями компании по этому поводу, в которых говорилось, что Microsoft передала содержание разговоров по Skype правительству США по крайней мере с 6 февраля 2011 года.
Ответ Microsoft газете Guardian содержит особенно интересный момент:
Наконец, когда мы обновляем или обновляем продукты, юридические обязательства могут в некоторых случаях требовать, чтобы мы сохраняли способность предоставлять информацию в ответ на запрос правоохранительных органов или национальной безопасности. Есть аспекты этой дискуссии, которые мы хотели бы обсудить более свободно. Вот почему мы выступаем за дополнительную прозрачность, которая поможет каждому понять и обсудить эти важные вопросы.
Что Microsoft могла иметь в виду под этим? Почему Microsoft по закону обязана «сохранять возможность» шпионить за пользователями по причинам, о которых она не вправе нам сообщать?
Неясно, относится ли это заявление непосредственно к Skype, но оно поднимает интересные вопросы, над некоторыми из которых Джулиан Санчес размышляет в Ars Technica . В законодательстве США нет известных оснований, запрещающих разработчикам интернет-технологий создавать системы связи без возможности шпионить за пользователями, поэтому интересно увидеть предложение Microsoft о «юридических обязательствах, [которые] требуют, чтобы мы сохраняли способность предоставлять информацию». В других контекстах закон конкретно не требует, чтобы разработчики технологий имели такую возможность. Даже в Законе о помощи правоохранительным органам в области связи (CALEA), который требует от некоторых компаний разработки средств прослушивания телефонных разговоров, говорится
Оператор связи не несет ответственности за расшифровку или обеспечение способности правительства расшифровать любое сообщение, зашифрованное абонентом или клиентом, за исключением случаев, когда шифрование было предоставлено оператором связи, и оператор не обладает информацией, необходимой для расшифровки. общение.
(Есть и другие причины, по которым сама CALEA, вероятно, здесь неуместна; например, по крайней мере, для целей звонков между Skype у Microsoft есть веские аргументы в пользу своей публичной позиции, согласно которой «[CALEA] не применяться к любой из служб Microsoft, включая Skype, поскольку Microsoft не является оператором связи». Конечно, иногда возможно, что CALEA применяется к системам связи способами, которые мы не можем увидеть на поверхности; в конце концов, мы не t увидеть приказы или соглашения о соответствии CALEA.)
Предположим, что заявление Microsoft действительно относится к способности тайно перехватывать звонки Skype. Если у Microsoft (или Skype) изначально не было никаких обязательств по шпионажу за пользователями, как она могла «требовать [d] поддерживать возможность» для этого?
Секретный приказ суда FISA, который может быть одним из «аспектов этого спора», который Microsoft считает не в состоянии обсуждать, может дать новую причину, по которой Microsoft не принимает меры для лучшей защиты пользователей Skype от прослушивания. Если бы секретный приказ требовал, чтобы Microsoft постоянно передавала сообщения пользователей Skype, Microsoft могла бы опасаться, что изменение технологии Skype таким образом, что она не будет соответствовать требованиям, нарушит приказ. Также возможно, учитывая отчет New York Times от прошлого воскресенья, что суд FISA тайно перетолковал CALEA или другие законы о слежке, чтобы интернет-сервисы, такие как Skype, более непосредственно подпадали под их действие.
Если такие секретные приказы регулярно продлеваются, может никогда не быть промежутка времени, в течение которого Microsoft не подпадает под действие такого приказа. Продолжающиеся заказы на переадресацию звонков пользователей Skype могут препятствовать тому, чтобы Microsoft когда-либо изменила дизайн или набор функций Skype, чтобы сделать его более приватным. Хотя это, по общему признанию, спекулятивно, это создает реальную опасность: аспекты коммуникационных технологий могут быть заморожены в том виде, в каком они были на момент начала наблюдения, в соответствии с секретным приказом, который интерпретируется как предотвращение добавления функций безопасности в Skype, которые мы и другие запрашивали. .
Эта ситуация была бы примечательной: если бы это оказалось так, то это был бы неизвестный ранее способ для правительства осуществлять постоянный контроль и влияние на разработку инструментов коммуникации, потенциально останавливая инновации и не позволяя компаниям выбирать чтобы внедрить новые функции конфиденциальности и безопасности.
Заглядывая вперед, по мере расширения голосовой и видеосвязи в Интернете становится ясно, что правительства будут заинтересованы в использовании (или установлении) юридических полномочий для обеспечения доступа к такого рода контенту для расследования преступлений или борьбы с терроризмом. . Поэтому мы предполагаем, что все звонки, как через Интернет, так и по стационарным или мобильным телефонам, будут обеспечивать одинаковый уровень конфиденциальности и безопасности.
Сегодня это, безусловно, не так, ни с юридической, ни с технической точки зрения — сегодня различные виды звонков предлагают совершенно разные уровни конфиденциальности и безопасности. В некоторых мобильных сетях звонки вообще не шифруются и, следовательно, даже передаются в эфир. Некоторые интернет-вызовы шифруются таким образом, что пользователи защищены от одних видов перехвата, а от других нет. Некоторые вызовы шифруются с помощью инструментов, включающих функции конфиденциальности и безопасности, которых нет в Skype. Пользователи заслуживают точного понимания того, как используемые ими коммуникационные технологии защищают или не защищают их. Если у Microsoft есть причины полагать, что эта ситуация изменится, нам нужно знать, каковы эти причины. р>
Читайте также: