Libcs dll не найдена в клиентском банке
Обновлено: 21.11.2024
От johannes at zarl.at Сб, 4 января 22:28:26 2014 От: johannes at zarl.at (Йоханнес Зарл) Дата: Сб, 04 января 2014 г., 22:28:26 +0100 Тема: подписать зашифрованные сообщения In- Кому ответить: Ссылки: Идентификатор сообщения: В субботу, 04 января 2014 г., 16:09:51 Лео Гаспар написал: > В пятницу, 03 января 2014 г., в 19:31:29 -05:00, Даниэль Кан Гиллмор написал: > > В вашем Например, тот факт, что сообщение было зашифровано, заставляет > > получателя обращаться с ним так, как если бы отправитель > > указал что-то конкретное в сообщении, поскольку оно было зашифровано. Это плохая политика, поскольку > > нет никаких указаний на то, что отправитель зашифровал сообщение самостоятельно, > > или даже знал, что сообщение было зашифровано. > > По какой именно причине Хауке предложил подписать зашифрованное > сообщение в дополнение к подписанию открытого текста, не так ли? Не нужно ли снова шифровать подписанное-зашифрованное-подписанное сообщение, чтобы злоумышленник не сорвал внешнюю подпись? Что тогда будет делать получатель с простым подписанным зашифрованным сообщением? > Конечно, могут быть и другие способы: добавить сообщение о том, каким ключом > зашифровано сообщение, и т. д. Но этот способ имеет то преимущество, что > НЕ требует изменений в стандарте и легко автоматизируется, поскольку > люди довольно плохо помнят, чтобы всегда указывать, какой ключ они > шифруют. > > В любом случае, не будете ли вы реагировать по-разному в зависимости от того, > было ли сообщение зашифровано вашим автономным ключом или не зашифровано? Конечно, не следует действовать по-разному в зависимости от шифрования сообщения. Может быть, за одним исключением: если сообщение зашифровано, вы, вероятно, не возражаете против того, чтобы я читал почту, когда я нахожусь на своем домашнем компьютере. Если сообщение зашифровано моим автономным ключом, вы будете готовы ждать месяц или около того (многие люди хранят автономный ключ в сейфе). Конечно, это открывает путь для тонких атак по времени (откладывание чтения сообщения до тех пор, пока оно не перестанет быть актуальным), но эти тонкие атаки могут быть выполнены с использованием более простых средств (удержание сообщения в пути). Ура, Йоханнес От nb.linux на xandea.de Сб, 4 января 22:41:32 2014 От: nb.linux на xandea.de (nb.linux) Дата: Сб, 04 января 2014 21:41:32 +0000 Тема: keysigning: lsign и автономный мастер-ключ Message-ID: Здравствуйте, у меня есть автономный мастер-ключ с возможностями C/S и два подключа (E, S). Когда (публично) подписываю ключи, обычно я загружаю свою систему с воздушным зазором мастер-ключом, подписываю каждый отдельный UID ключа для подписи и экспортирую подписи. Затем отправьте подписи в зашифрованном виде на UID. Как будет выглядеть процедура для lsign? - загрузить систему мастер-ключом - lподписать ключ/UID - . здесь я застрял, потому что (как я понимаю lsign) я не могу экспортировать подпись. Это правильно? Как я могу подписать ключ и передать локальную подпись из моей системы с воздушным зазором? Может быть, путем копирования файлов ключей между системами? Заранее благодарим, -- nb.linux От dkg at Fivehorseman.net Воскресенье, 5 января 01:38:00 2014 От: dkg at Fivehorseman.net (Дэниел Кан Гиллмор) Дата: Сб, 04 января 2014 г., 19:38:00 -0500 Тема: подписание ключей: lsign и автономный главный ключ В ответе: Ссылки: Идентификатор сообщения: 04.01.2014, 16:41, nb.linux написал: > - . здесь я застрял, потому что (как я понимаю lsign) я не могу экспортировать > подпись. > > Это правильно? > Как я могу подписать ключ и передать локальную подпись из моей системы > с гэпом? > Может быть, путем копирования файлов ключей между системами? У вас есть как минимум два доступных подхода: 0) --export-options export-local в вашей системе с воздушным зазором в сочетании с --import-options import-local в вашей "обычной" системе. 1) создайте секретный ключ, который будет жить только в вашей «обычной» системе; дайте ему окончательное доверие владельца, но никогда не публикуйте его. Используйте его для создания неэкспортируемых подписей. Будет ли любой из этих рабочих процессов соответствовать вашим целям? --dkg -------------- следующая часть -------------- Нетекстовое вложение удалено. Имя: signal.asc Тип: application/pgp-signature Размер: 1027 байт Описание: URL цифровой подписи OpenPGP:
От nicholas.cole на gmail.com, вс, 5 января 17:48:58 2014 От: nicholas.cole на gmail.com (Николас Коул) Дата: вс, 5 января 2014 г., 16:48:58 +0000 Тема: V3 key lookup In-Reply-To: References: Message-ID: В воскресенье, 5 января 2014 г., в 13:24 Николас Коул написал: > Уважаемый список, > > Я реализовал локальную версию > > http: //tools.ietf.org/html/draft-shaw-openpgp-hkp-00 > > для некоторых экспериментов. > > У меня есть сервер, который прослушивает локальный хост и отвечает правильными форматами на определенные запросы. > > Все работает нормально с ключами версии 4, но если gpg (версия 1 или 2) > пытается загрузить ключ версии 3, он просто завершается с ошибкой о том, что действительные данные не найдены. > > Странно то, что запрос даже не отображается в логах сервера. > Насколько я могу судить, gpg даже не пытается выполнить запрос. > > Что может пойти не так?Это по какой-то причине код v3 не похож на локальный хост? Рискуя ответить на мой собственный вопрос, эксперименты на консоли (вместо использования внешнего интерфейса) выявили полезное сообщение: """ gpg: запрос ключа "v3 fpr" с сервера hkp localhost gpgkeys: серверы ключей HKP не поддерживают отпечатки пальцев v3 gpg: действительных данных OpenPGP не найдено gpg: Всего обработано: 0 gpg: внутренняя ошибка сервера ключей """ Спасибо Werner за то, что ваши сообщения об ошибках были такими ясными. От kloecker с kde.org Вс, 5 января 18:43:35 2014 От: kloecker с kde.org (Ingo =?ISO-8859-1?Q?Kl=F6cker?=) Дата: Вс, 05 января 2014 18:43 :35 +0100 Тема: подписывать зашифрованные электронные письма Кому в ответе: Ссылки: Идентификатор сообщения: В воскресенье, 05 января 2014 г., 14:04:49 Питер Леббинг написал: > [1] Кстати, ваше утверждение может быть даже неправдой ; как часто > вы писали "Посмотреть вложение", а потом забывали прикрепить > файл? Я делал это бессчетное количество раз. Бьюсь об заклад, Хауке никогда не забывал прикрепить файл, потому что он использует KMail, который предупреждает его об этом. Недавние Thunderbirds также показывают такое предупреждение. (Полагаю, это тоже считается техническим решением социальной проблемы. ;-) Если бы один всегда прикреплял файл, а второй писал "Смотри вложение", то никогда не забывал бы его прикрепить и техническое решение не было бы необходимо.) С уважением, Инго -------------- следующая часть -------------- Нетекстовое вложение было удалено. Имя: signal.asc Тип: application/pgp-signature Размер: 198 байт Описание: Это часть сообщения с цифровой подписью. URL-адрес:
От rjh на sixdemonbag.org Пн, 6 января 02:26:16 2014 От: rjh на sixdemonbag.org (Роберт Дж. Хансен) Дата: воскресенье, 05 января 2014, 20:26:16 -0500 Тема: подписывайте зашифрованные электронные письма In-Reply-To: Ссылки: Message-ID: > Дайте угадаю: изменить почтовый клиент так, чтобы он автоматически удалял > слово «не» было бы неправомерным, потому что по какой-то странной причине > это было бы «решение социальных проблем техническими средствами». означает". Хауке, на данный момент вы активно отстаивали свою идею и получили негативный общий ответ. Теперь никто не говорит, что вам нужно отказаться от этой идеи: но если вы хотите реализовать эту идею, вам нужно будет реализовать ее самостоятельно. Лучший способ доказать, что мы не правы, — это написать патч, реализующий вашу идею. Реальность — это окончательная проверка всех новых идей; воплотите это в жизнь, разместите там, и пусть рынок идей выбирает. Но на данный момент я не думаю, что вы кого-то убеждаете реализовать это для вас. -------------- следующая часть -------------- Нетекстовое вложение удалено. Имя: signature.asc Тип: application/pgp-signature Размер: 455 байт Описание: URL цифровой подписи OpenPGP:
От sam.kuper на uclmail.net Вс, 12 января 00:18:55 2014 От: sam.kuper на uclmail.net (Сэм Купер) Дата: сб, 11 января 2014 23:18:55 +0000 Тема: USB ключевой форм-фактор считывателей смарт-карт с пинпадами? In-Reply-To: References: Message-ID: 01.11.2014, David Tomaschik написал: > В субботу, 11 января 2014 в 13:05, Sam Kuper написал: >> 9 января 2014 7: 16:00, "Дэвид Томащик" >> писал: >>> если машина, которую вы используете для криптоопераций, скомпрометирована, вы >> проиграли (по крайней мере, за операции, проводимые в то время, когда она скомпрометирована) >> >> Конечно, если вы являются >> подписыванием с помощью ключа, хранящегося на карте OpenPGP, используемой через >> считыватель, защищенный пинпадом, тогда - потому что вредоносная программа не узнает >> PIN-код - хотя вредоносная программа потенциально может испортить >> подписанное сообщение (или предотвратить его отправку и т. д.), он не мог бы сделать это >> таким образом, чтобы добросовестный получатель, уже владеющий >> соответствующим открытым ключом, принял бы фальсифицированное сообщение за >> подлинное подписанное сообщение. > > Или заменить сообщение сообщением по своему выбору? Ему просто нужно > дождаться, пока вы захотите поставить легитимную подпись, заменить открытый текст > и тогда данные будут подписаны. Да, как я уже сказал, это может подделать сообщение. Но если это произойдет, то, когда получатель попытается проверить подпись, gpg --verify выдаст сообщение «gpg: BAD подпись». Итак, как я уже сказал, добросовестный получатель не примет его за подлинное подписанное сообщение. > Не использовать конфиденциальные ключи на компьютерах с вредоносными программами? Ну в идеале да. > (Да, я понимаю, что доказать, > что машина свободна от вредоносных программ, практически невозможно.) . но в общепризнанно несовершенном мире использование смарт-карты OpenPGP с заслуживающим доверия считывателем с пинпадом является следующим лучшим решением. > Согласен, я как раз спорил, почему смарт-карта без ПИН-пада по-прежнему предлагает > некоторый уровень дополнительной безопасности [по сравнению с защищенным паролем ключом в обычной или зашифрованной папке]. По причинам, которые я привел - и предполагая, что в каждом случае выбираются парольные фразы / PIN-коды с адекватной энтропией / непредсказуемостью - я не думаю, что это так. Возможно, нам просто придется согласиться, чтобы не согласиться. > Вы предполагаете, что люди выбирают хорошие пароли. Хотя это может быть верно для > читателей этого списка, это не так для населения в целом.Вы правы в том, что моя сфера деятельности в этом обсуждении была связана с безопасностью. Я полагаю, что люди из группы «людей, которые недостаточно заботятся о безопасности, чтобы использовать адекватные парольные фразы», могут выиграть от использования карты OpenGPG и считывателя без пинпада вместо использования ключа, хранящегося в обычной или зашифрованной папке. К сожалению, я также подозреваю, что набор «людей, которые достаточно знают о картах OpenGPG, чтобы беспокоиться об их использовании», не пересекается с набором «людей, которые недостаточно заботятся о безопасности, чтобы использовать адекватные парольные фразы». Опять же, возможно, я ошибаюсь. Но если я не такой, то использование карт OpenPGP с непинпадовскими ридерами все равно не имеет смысла (по крайней мере, не для меня). С уважением, Сэм От 2014-667rhzu3dc-lists-groups atrisup.net Воскресенье, 12 января 04:42:27 2014 От: 2014-667rhzu3dc-lists-groups atrisup.net (MFPA) Дата: Воскресенье, 12 января 2014 03: 42:27 +0000 Тема: Считыватели смарт-карт с форм-фактором USB-ключа и пинпадом? Кому в ответе: Ссылки: Идентификатор сообщения: ----- НАЧАТЬ ПОДПИСАННОЕ СООБЩЕНИЕ PGP ----- Хэш: SHA512 Привет, в субботу, 11 января 2014 г., в 23:18:55, Сэм Купер написал: > Да, как я уже сказал, это может подделать сообщение. Но > если это произойдет, то, когда получатель попытается > проверить подпись, gpg --verify выдаст > сообщение "gpg: ПЛОХАЯ подпись". Нет, если вредоносное ПО подделало сообщение *до* того, как была применена подпись. -- -- С наилучшими пожеланиями, MFPA mailto:2014-667rhzu3dc-lists-groups atrisup.net Тем, кто не читает, не лучше, чем тем, кто не умеет читать. ----- НАЧАТЬ PGP SIGNATURE ----- iPQEAQEKAF4FAlLSDylXFIAAAAAALgAgaXNzdWVyLWZwckBub3RhdGlvbnMub3Bl bnBncC5maWZ0aGhvcnNlbWFuLm5ldEJBMjM5QjQ2ODFGMUVGOTUxOEU2QkQ0NjQ0 N0VDQTAzAAoJEKipC46tDG5p + аусси / AmHNQ0q2ND2SQPzwnLr5iJTRdn / DLDzfl81 kMXA3snvbbWdLKWF4Cgp9yCdHmklcdA2hp5Bm639eMtywIAOHSCufXt5hbi1ueCu zHBbx0INVQmoszpiAIp1ljh5Pb8KklTaAMDNbWLF53sN00k8pA1PgLsupFzePf1a qYokFedS = T3Y2 ----- END PGP SIGNATURE ----- С sam.kuper в uclmail.net Вс Янв 12 10:37:20 2014 От: sam.kuper из uclmail.net (Сэм Купер) Дата: Воскресенье, 12 января 2014 09:37:20 +0000 Тема: Форм-фактор USB-ключа Считыватели смарт-карт с пинпадом? In-Reply-To: Ссылки: Message-ID: 12 января 2014 г., 3:52, «MFPA» написал: > Сэм Купер написал: > > Да, как я уже сказал, это может подделать сообщение. Но > > если это произойдет, то когда получатель попытается > > проверить подпись, gpg --verify выдаст > > сообщение "gpg: BAD подпись". > > Нет, если вредоносное ПО подделало сообщение *до* > подписи. Хороший вопрос :) Сэм -------------- следующая часть -------------- Вложение HTML было очищено. URL-адрес:
-------------- следующая часть --------------- Нетекстовое вложение удалено. Имя: Casey lisa (2).jpg Тип: image/jpeg Размер: 60022 байт Описание: недоступно URL:
Самые важные факты о LIBCS.DLL:
Является ли LIBCS.DLL безопасным или это вирус или вредоносная программа?
Ответ: нет, LIBCS.DLL сама по себе не должна повредить ваш компьютер.
В отличие от исполняемых программ, таких как программы с расширением EXE, файлы DLL не могут выполняться напрямую, а должны вызываться другим кодом, который уже выполняется. Однако библиотеки DLL имеют тот же формат, что и EXE, а некоторые даже могут использовать расширение .EXE. Хотя большинство динамически подключаемых библиотек имеют расширение .DLL, другие могут использовать .OCX, .CPL или .DRV.
Файлы DLL полезны, поскольку они позволяют программе разделять различные компоненты на отдельные модули, которые затем можно добавлять или удалять, чтобы включить или исключить определенные функции. Если программное обеспечение работает таким образом с библиотеками DLL, программа может использовать меньше памяти, поскольку ей не нужно загружать все одновременно.
С другой стороны, если файл .dll прикреплен к исполняемому файлу, предназначенному для повреждения вашего компьютера, возможно, это опасно. Мы рекомендуем вам запустить сканирование вашей системы с помощью такого инструмента, который может помочь выявить любые проблемы, которые могут существовать.
Поэтому обычно, когда вы видите новый файл .dll на своем компьютере, где-то там будет файл .exe.
Убедитесь, что вы сканируете оба устройства вместе, чтобы не беспокоиться о том, что ваш компьютер может быть заражен чем-то опасным.
Могу ли я удалить или удалить LIBCS.DLL?
При установке программы сохраняют файлы DLL в одной или нескольких папках. Эти файлы содержат код, объясняющий работу программ.
Если вы планируете удалить LIBCS.DLL, лучше не трогать ее. Причина такой логики в том, что некоторые программы совместно используют эти файлы, поэтому удаление конкретного файла DLL может непреднамеренно вызвать проблемы. Это означает, что удаление LIBCS.DLL может привести к тому, что одна или несколько других программ перестанут работать, или только в ограниченной степени.
Некоторое программное обеспечение также может устанавливать файлы DLL в несколько папок вне папки Program Files (куда устанавливается большинство программ).Найти эти DLL-файлы может быть очень сложно, а их удаление может быть опасно.
Как упоминалось выше, если вы не уверены, что LIBCS.DLL используется другой программой, мы рекомендуем оставить ее в покое. Однако, если вам нужно удалить файл, мы рекомендуем вам сначала сделать копию. Если после этого у вас возникнет проблема с другой программой, требующей использования недавно удаленного DLL-файла, вы можете восстановить файл из резервной копии.
Распространенные сообщения об ошибках LIBCS.DLL
Как вы понимаете, некоторые библиотеки DLL появляются в сообщениях об ошибках чаще, чем другие. Вот некоторые из библиотек DLL, которые, как известно, вызывают проблемы.
- Не удалось запустить приложение, так как не найден файл LIBCS.DLL. Повторная установка приложения может решить эту проблему.
- LIBCS.DLL не найден
- LIBCS.DLL отсутствует
- Необходимая библиотека DLL LIBCS.DLL не найдена
- Приложение или LIBCS.DLL не являются допустимым образом Windows
- LIBCS.DLL отсутствует или поврежден
- Не удается найти LIBCS.DLL
- Не удается запустить сервер Oracle Developer 2000. Отсутствует необходимый компонент: LIBCS.DLL. Установите Oracle Developer 2000 Server еще раз.
Как исправить LIBCS.DLL
Обновлено в марте 2022 г.:
Мы рекомендуем вам попробовать использовать этот новый инструмент. Он исправляет широкий спектр компьютерных ошибок, а также защищает от таких вещей, как потеря файлов, вредоносное ПО, аппаратные сбои и оптимизирует ваш компьютер для достижения максимальной производительности. Это починило наш компьютер быстрее, чем вручную:
- Шаг 1. Загрузите средство восстановления и оптимизации ПК (Windows 10, 8, 7, XP, Vista — Microsoft Gold Certified).
- Шаг 2. Нажмите «Начать сканирование», чтобы найти проблемы с реестром Windows, которые могут вызывать проблемы с ПК.
- Шаг 3. Нажмите «Исправить все», чтобы устранить все проблемы.
(дополнительное предложение для Reimage - Веб-сайт | Лицензионное соглашение | Политика конфиденциальности | Удаление)
Если LIBCS.DLL отсутствует или поврежден, это может повлиять на многие приложения, включая операционную систему, что может помешать вам выполнять свою работу или использовать важные функции в критически важном программном обеспечении.
Запустить SFC
Самый безопасный способ восстановить отсутствующий или поврежденный файл LIBCS.DLL, вызванный вашей операционной системой Windows, — это запустить встроенную проверку системных файлов, которая заменяет отсутствующие или поврежденные системные файлы.
Для этого щелкните правой кнопкой мыши кнопку "Пуск" на компьютере с Windows 10, чтобы открыть меню WinX, и щелкните ссылку "Командная строка (Администратор)".
В окне CMD скопируйте следующую команду и нажмите Enter:
Сканирование может занять 10 минут, и если оно будет успешно завершено, необходимо перезагрузить компьютер. Запуск sfc /scannow в безопасном режиме или при запуске может дать лучшие результаты.
Обновить драйверы
Иногда вы получаете сообщение об ошибке отсутствия файла LIBCS.DLL при использовании оборудования, например принтера. Эта ошибка может быть связана с тем, что старая версия драйвера несовместима с обновленным файлом .dll, поэтому принтер ищет неверный файл .dll и не может его найти.
Обновите драйверы вашего устройства, чтобы проверить, решит ли это проблему.
Восстановление при запуске
Восстановление при загрузке — это еще один способ восстановить все файлы .dll, такие как LIBCS.DLL, до исходного рабочего состояния. Однако это исправление может вызвать проблемы в других программах, особенно если программа обновила файлы .dll.
Загрузите или переустановите LIBCS.DLL
В большинстве учебных пособий и руководств авторы предупреждают своих читателей не загружать отсутствующие файлы LIBCS.DLL со случайных и непригодных для использования веб-сайтов, которые могут содержать вредоносное ПО. Это неспроста, конечно. Правда в том, что в Интернете полно веб-сайтов, которые обещают пользователям решить их проблемы, открыв определенные приложения или программы как можно скорее. К сожалению, очень немногие могут действительно оправдать ваши ожидания.
Хотя это и менее распространенная, но потенциально гораздо более серьезная проблема заключается в том, что библиотеки DLL, которые вы загружаете из источников, отличных от поставщика, иногда могут быть загружены вирусами или другими вредоносными программами, которые могут заразить ваш компьютер. Это особенно актуально для веб-сайтов, которые не слишком заботятся о том, откуда берутся их файлы. И не факт, что эти сайты сделают что-либо, чтобы рассказать вам о своих источниках высокого риска.
sybase.ase.general 8655 статей. 0 подписчиков. Подписаться
3 ответа
2328 просмотров
|
мпепплер
|