Летучая мышь не принимает почту
Обновлено: 25.06.2024
ВНИМАНИЕ: Вы просматриваете страницу, отформатированную для мобильных устройств; чтобы просмотреть всю веб-страницу, нажмите ЗДЕСЬ.
Основная область и открытое обсуждение > Общее обсуждение программного обеспечения
почтовый клиент. Opera M2 против летучей мыши
urlwolf:
Привет всем,
Я перехожу от постоянного пользователя M2 к работе с битой!. Я знаю, что
на этом форуме много пользователей обоих, поэтому я подумал, что это будет одно из лучших
мест, где можно задать вопросы. Мне не очень понравилось то, что я увидел сначала с летучей мышью. У него были
проблемы с получением почты Gmail, но, похоже, это было связано с тем, что опера
отсасывала почту в первую очередь. Поэтому я отключил проверку почты в опере, и теперь вроде все нормально.
У меня есть несколько старых акк., и POP, и IMAP. Следуя совету (который я, вероятно, тоже
получил отсюда :) ), я планирую просто пересылать все на один аккаунт gmail. и
они получают к нему доступ по протоколу POP. Таким образом, всегда есть локальная (HD) копия моей почты
и еще одна на серверах gmail (она будет там всегда, как кажется
достаточно надежной).
Мои проблемы
(1) СПАМ. Есть ли способ заставить летучую мышь не загружать сообщения, которые
помечены как спам в gmail? Есть ли способ пометить почту как спам
локально на летучей мыши, а также обновить разметку gmail? Легко ли настроить
фильтрацию спама?
(2) Поиски. У M2 самый быстрый поиск, который я когда-либо видел. Жаль, что он не поддерживает
разные почтовые ящики для разных учетных записей, иначе это было бы идеально. Поиск
в летучей мыши на должном уровне?
(3) сочетания клавиш. Я привык к ctrl + e, чтобы открыть новую почту. Я переопределил
этот ярлык в bat, но он был назначен на действие по умолчанию (редактировать письмо)
и я не вижу, как его деактивировать. Есть ли способ.
Наконец, кто-нибудь из защитников М2 хочет что-то сказать, прежде чем я полностью от него откажусь?
mouser:
я могу только сказать, что я попробовал M2 во время первоначального обзора thebat, и я не думал, что он сможет сравниться с thebat!
Аллен — большой поклонник Opera, и он до сих пор предпочитает летучую мышь! почтового клиента Opera :)
allen:
Это будет очень кратко, так как мне нужно уложить сына спать, но суть в следующем: это зависит от обстоятельств. :)
Летучая мышь! без сомнения, самый мощный почтовый клиент, который вы когда-либо получали. Тем не менее, он не лишен слабых мест — есть крутая кривая обучения, если вы действительно хотите воспользоваться им, а его поиск, хотя и мощный, далеко не так быстр, как M2. Это действительно зависит от того, что вам нужно. С огромными почтовыми базами M2 сталкивается с некоторыми проблемами — а именно, все приложение Opera замедляется до минимума при отправке/получении почты, если панель открыта — в то время как TB без особых усилий обрабатывает большие базы. Что мне нравится в M2, так это то, что он похож на Gmail, поскольку это одна большая плоская база данных, в которой вы можете быстро искать и/или применять ярлыки.
TB стал более организованным. Для опытных пользователей, которые хотят получить полный контроль над своей почтой, TB! - это лучший способ, но для простой случайной проверки почты в течение дня я бы выбрал M2 - он бесплатный, легкий, быстрый, а поиск делает неудобной структуру папок. The Bat, с другой стороны, идеально подходит для организационных фанатиков, которым нравится все в иерархии на основе папок — с ее мощными фильтрами, папками, виртуальными папками — если вы готовы посвятить много времени, вы можете виртуально автоматизировать все, кроме фактического преобразования букв в слова, предложения и абзацы :)
Я также нахожу редактор клавиатуры Opera более лаконичным, а его документация бесспорно более надежной.
Но суть в том, что Opera отлично подходит для обычных пользователей, а The Bat идеально подходит для тех, кто хочет получить полный контроль с нуля.
urlwolf:
Спасибо, Аллен,
Это было очень, очень полезно.
Потратив 1,5 дня на издевательства над летучей мышью, я до сих пор не могу
импортировать почту из Opera (!). Так что я буду тем, кто будет защищать M2
здесь :)
Во-первых, преимущества:
завершение контактов в M2 намного быстрее
Поиск намного лучше, чем в любой другой почтовой системе
ярлыки клавиш очевидны
Интеграция почтовой программы в браузере очень помогает (меньше переключения приложений)
намного лучше поддержка HTML при сохранении безопасности.
Отдельные файлы для отдельных писем, чтобы не было риска потери месячной
электронной почты, если умная антивирусная программа решит удалить почтовый ящик, чтобы «очистить»
Недостатки (относительно летучей мыши)
Нет встроенной орфографии
Нет шаблонов
Нет отдельных учетных записей
Вот как я устранил недостатки и буду придерживаться M2
Правописание: У меня есть ярлык, который вызывает VIM 7 (лучший редактор на свете). Это
дает мне правописание И завершение слов с помощью табуляции (и балансировку скобок,
и т. д. Вы знаете, как часто вы повторяете слово в почте? Экономьте нажатия клавиш!)
Шаблоны: используйте tSkeleton (плагин vim) или AHK, это не должно быть проблемой :)
Нет отдельных аккаунтов. Это звучит как большой шоу-стоп, но это не так.
поскольку поиск выполняется мгновенно, просто найдите столько учетных записей, сколько у вас есть
(например, [email protected], [email protected] и т. д.), они будут отображаться как виртуальные
папка. Вы можете видеть
Единственная проблема теперь состоит в том, чтобы создавать разные ярлыки для ответов на письма с вашими
различными «личностями» (например, [защищенный адрес электронной почты], [защищенный адрес электронной почты] и т. д.). Это я
еще не решил.
urlwolf:
Хорошо, я забыл, что M2 прекрасно читает RSS и группы новостей.
У вас также есть теги, хотя и уменьшенные.
Это как бы все преимущества gmail (быстрый поиск, теги) в сочетании со всеми преимуществами отдельной программы (больше опций, отсутствие задержки из-за связи с сервером, перезагрузка страница и т. д.)
Я использовал Microsoft Outlook, потому что на сегодняшний день это один из самых мощных почтовых клиентов. Тем не менее, он кажется слишком мощным и громоздким, когда я просто хочу использовать его как обычную настольную программу электронной почты для загрузки электронных писем, чтобы я мог читать и отвечать на них в автономном режиме. Я решил перейти с Microsoft Outlook на The Bat! Профессиональный почтовый клиент, потому что о нем много положительных отзывов. В отличие от Microsoft Outlook, которые подвержены заражению вирусами через эксплойты нулевого дня, The Bat! постоянно обеспечивает безопасность своих пользователей. Летучая мышь! также хорошо известен благодаря встроенному шифрованию сообщений электронной почты и адресной книги на лету, которое работает прозрачно без заметного снижения скорости.
Я успешно импортировал все свои электронные письма и контакты из Microsoft Outlook в The Bat!. Все работало нормально, и это быстро в смысле получения электронной почты, а также очень быстро загружается. Летучая мышь! может проверять вашу учетную запись электронной почты Gmail, и я покажу вам, как настроить The Bat! сделать это.
<р>1. Войдите в свою учетную запись Gmail и убедитесь, что POP включен, хотя он должен быть включен по умолчанию. Перейдите в «Настройки» -> «Пересылка и POP/IMAP» -> выберите «Включить POP для всей почты (даже уже загруженной)» и нажмите кнопку «Сохранить изменения». <р>2. Запустите The Bat!, нажмите «Учетная запись» в строке меню и выберите «Создать».
Теперь вы можете проверить свою учетную запись Gmail из The Bat! почтового клиента, нажав F2 или Alt+F2.
Если вам не удается отправить электронную почту из The Bat! используя свою учетную запись Gmail, возможно, порт 465 по умолчанию заблокирован вашей сетью или интернет-провайдером. Вы можете попробовать перейти на другой порт и тип подключения. Щелкните правой кнопкой мыши свою учетную запись электронной почты и выберите «Свойства». Нажмите «Транспорт», щелкните раскрывающийся список «Подключение», выберите «Безопасный для обычного порта (STARTTLS)» и измените порт на 587. Нажмите «ОК», чтобы закрыть окно «Свойства учетной записи» и попробуйте отправить электронное письмо.
Дополнительное примечание. Если вы включили двухэтапную аутентификацию для своей учетной записи Google, вам потребуется создать пароль приложения для своей учетной записи Gmail и использовать его в качестве пароля Gmail в Летучая мышь!. Чтобы ввести новый пароль в The Bat!, щелкните правой кнопкой мыши свою учетную запись электронной почты и выберите «Свойства». Нажмите «Транспорт», и вы сможете ввести новый пароль в области «Получить почту».
Прежде чем связаться с нами, вы можете воспользоваться инструментом поиска на этом сайте или воспользоваться картой сайта, чтобы узнать больше о нашем бизнесе. Если вы не нашли нужную информацию, свяжитесь с нами по этим каналам.
Запросы о нашей деятельности в определенных странах
Если ваш запрос касается нашей деятельности или бизнеса в определенной стране, свяжитесь с нашими местными командами. См. наш справочник по странам для получения контактной информации о наших международных филиалах.
Веб-сайты наших стран являются хорошими источниками информации о нашей деятельности в странах по всему миру, а также содержат контактные данные для конкретных стран. Страница веб-сайтов нашей группы может направить вас на веб-сайты всех наших стран.
Карьера в BAT
Посетите наш веб-сайт вакансий, чтобы узнать о карьерных возможностях в British American Tobacco, а также найти работу и подать заявку на нее.
Инвесторы
По вопросам инвесторов обращайтесь на страницу «Свяжитесь с нами» в разделе «Инвесторы».
Приобретение Reynolds American Inc. – часто задаваемые вопросы для инвесторов
Бывшие инвесторы Reynolds American Inc. могут найти подробную информацию о том, как это приобретение повлияет на их пакеты акций, в документе часто задаваемых вопросов на странице Приобретение Reynolds American Inc.
Медиа
Для получения дополнительной информации перейдите в раздел "Медиа" для получения дополнительной информации.
Потребители
Если вы купили один из наших продуктов и хотите задать вопрос или оставить комментарий, свяжитесь с нами, используя контактную информацию для потребителей, указанную на упаковке.
Конфиденциальные процедуры сообщения о нарушениях
Сотрудники BAT и наши деловые партнеры могут сообщать о проблемах, используя наши конфиденциальные, независимо управляемые внешние каналы Speak Up для информирования о нарушениях по телефону или через Интернет. Информация о нашем портале Speak Up доступна на странице «Стандарты делового поведения».
Другие вопросы
Для других запросов используйте эту безопасную форму запросов . Прежде чем начать, ознакомьтесь с нашими Условиями использования и нашим Уведомлением о конфиденциальности, в котором рассказывается, как мы используем ваши личные данные, собранные на этом сайте.
Обратите внимание, что целью нашего веб-сайта является обмен информацией о нашей компании и наших проблемах. Мы не собираемся продавать, рекламировать или продвигать наши бренды на нашем сайте, а также не намерены использовать сайт в качестве форума для установления контактов с потенциальными деловыми партнерами или поставщиками. Поэтому мы сожалеем, что не можем отвечать на запросы по электронной почте по этим темам.
Предупреждение о мошенничестве
Компании BAT Group время от времени получают звонки и электронные письма от представителей общественности, которые спрашивают или хотят подтвердить предложение о работе, присуждение приза, предложение о гранте или другое деловое предложение.
Мошенничество при наборе персонала
Мошенничество при найме обычно принимает форму предложения о работе от организации, которая делает вид, что нанимает сотрудников от имени компании BAT Group, или от кого-то, кто утверждает, что работает в компании BAT Group или связан с ней. Организация/лицо предлагает работу в BAT, а затем запрашивает деньги на такие вещи, как чеки при приеме на работу, разрешения на работу, страховые полисы, транспортные расходы, налоги и т. д. Компании группы BAT и организации, которые нанимают сотрудников от имени BAT, никогда не будут требовать оплаты в любой момент времени. процесс найма. Все сообщения будут исходить с поддающегося проверке адреса электронной почты BAT, а не с адреса электронной почты в Интернете.
Мошенничество с премиями и грантами
При этом типе мошенничества текстовые сообщения или электронные письма, якобы отправленные от имени компании BAT Group, могут информировать получателя о том, что он выиграл в лотерее или розыгрыше BAT или что он имеет право на получение гранта BAT. Электронные письма или тексты обычно просят получателя отправить деньги, чтобы получить выигрыш или грант. Обратите внимание, что компании BAT Group не организуют лотереи или розыгрыши рекламных акций для общественности, а также компании BAT Group не предоставляют гранты по электронной почте или текстовым сообщениям.
Другое мошенничество, связанное с бизнесом
Другие мошеннические электронные письма и звонки осуществляются людьми, которые представляются сотрудниками или представителями компаний группы BAT и говорят, что заинтересованы в покупке, продаже или аренде недвижимости, продуктов или услуг. Или они могут обратиться за помощью в переводе больших сумм иностранной валюты по разным причинам, например, чтобы помочь BAT избежать агрессивных корпоративных предложений о поглощении со стороны ее конкурентов. Компании BAT Group не рассылают нежелательные электронные письма и не звонят лицам подобного рода. Они никогда не будут запрашивать личную информацию, такую как номера кредитных карт, номера счетов или счетов-фактур, адреса и пароли.
Что делать
- Не отвечайте на нежелательные электронные письма, звонки или текстовые сообщения, описанные выше.
- Не разглашайте свои личные или финансовые данные, не совершайте платежи никому, кого вы не знаете/не доверяете, и не совершайте платежи на веб-сайте, которого вы не знаете/не доверяете.Если вы считаете, что вас ввели в заблуждение, сообщите об этом в местные правоохранительные органы.
Компании BAT Group не несут никакой ответственности за потерю денег в таких обстоятельствах.
Агентство по электронной почте отреагировало на бездоказательные заявления о том, что пандемия началась в лаборатории Ухани, Китай
Отмененный в настоящее время грант Национального института здоровья позволил исследователям, связанным с EcoHealth Alliance, собрать образцы летучих мышей, которые могут переносить вирусы, передающиеся другим животным и людям. ЭКОЗДОРОВЬЕ АЛЬЯНС
Отчет Science о COVID-19 поддерживается Пулитцеровским центром.
Исследовательское сообщество с тревогой и гневом реагирует на внезапное и необычное прекращение Национальным институтом здравоохранения (NIH) гранта на поддержку исследований в Китае о том, как коронавирусы, например тот, который вызывает текущую пандемию, переходят от летучих мышей к людям. .
Агентство отказалось от гранта на прошлой неделе после того, как консервативные политики США и СМИ неоднократно предполагали — без каких-либо доказательств — что пандемический коронавирус тяжелого острого респираторного синдрома 2 (SARS-CoV-2) сбежал из лаборатории в Ухане, Китай, в которой работают китайский вирусолог, получавший финансирование из гранта. Прекращение, которое, по мнению некоторых аналитиков, может нарушить правила, регулирующие NIH, также произошло через 7 дней после того, как президент Дональд Трамп, задав вопрос о проекте на пресс-конференции, сказал: «Мы прекратим этот грант очень быстро».
NIH отказался комментировать, почему он отменил грант, который был предоставлен уже шестой год. Но в электронных письмах, рассмотренных Science Insider, Майкл Лауэр, заместитель директора NIH по заочным исследованиям, предположил, что лаборатория Ухани «не приняла всех необходимых мер предосторожности для предотвращения выброса патогенов», которые были в центре внимания проекта. Однако NIH больше не поддержал это заявление, и Лауэр назвал идею о том, что пандемический вирус ускользнул из лаборатории, просто «утверждениями».
Исследователи, знакомые с лабораторией, скептически относятся к заявлениям о неэффективных мерах безопасности, а китайский вирусолог, находящийся в центре обвинения, утверждает, что вирус не вышел из ее лаборатории. Сообщается, что представители администрации Трампа потребовали от спецслужб США предоставить убедительные доказательства связи вируса с лабораторией, но ключевые разведывательные агентства пока не подтвердили никакой связи. Сегодня в оценке разведки США добавлено, что разведывательное сообщество США «согласно с широким научным консенсусом в отношении того, что вирус COVID-19 не был создан человеком или генетически модифицирован». Заявление оставляет открытой возможность того, что случайный выброс природного вируса мог вызвать пандемию. (Позже сегодня Трамп заявил, что уверен, что вирус пришел из лаборатории в Ухане, но ему «не разрешено» говорить, почему он так считает.)
Действие NIH, о котором впервые сообщило издание Politico, "является самой контрпродуктивной вещью, которую я мог себе представить", учитывая актуальность исследования для понимания текущей пандемии и предотвращения будущих вспышек вируса, – говорит Джеральд Кеуш, бывший директор Fogarty International NIH. Центр, который сейчас работает в Национальной лаборатории новых инфекционных заболеваний Бостонского университета. «Это ужасный прецедент». (Недавно Кеуш сотрудничал с главным исследователем отмененного гранта, чтобы подать заявку на другой грант NIH, но безуспешно.)
Другие опасаются, что проект стал жертвой откровенно политической попытки администрации Трампа отвлечь внимание от собственной проблемной реакции на пандемию и обвинить Китай. "Существует культура нападок на действительно важную науку ради дешевой политической выгоды", – говорит Деннис Кэрролл, который недавно ушел с поста директора отдела новых угроз Агентства США по международному развитию (USAID).
Долгое сотрудничество
Переход NIH подрывает давнее сотрудничество. В течение примерно 15 лет главный исследователь гранта Питер Дашак, президент EcoHealth Alliance, некоммерческой организации Нью-Йорка, и его коллеги сотрудничали с ведущим китайским вирусологом, изучающим коронавирусы, поражающие летучих мышей. Вирусолог Ши Чжэнли работает в Уханьском институте вирусологии (WIV), расположенном в городе, где исследователи впервые выявили SARS-CoV-2.
Эта команда работала над тем, чтобы понять, как опасные вирусы передаются от летучих мышей к людям, и разработать инструменты, которые могли бы помочь исследователям создавать средства диагностики, лечения и вакцины для вспышек заболеваний среди людей. Считается, что вирусы летучих мышей являются наследственным источником как вируса, который перешел к циветтам, так и к людям, вызвав атипичную пневмонию, и вирус верблюдов, который привел к ближневосточному респираторному синдрому. Точный путь SARS-CoV-2 от летучих мышей к человеку остается загадкой.Исследователи EcoHealth Alliance уже давно собирают кровь, мочу, фекалии, оральные и анальные мазки у диких летучих мышей в Китае и других странах, пытаясь решить подобные загадки.
Грант альянса от Национального института аллергии и инфекционных заболеваний под названием «Понимание риска появления коронавируса у летучих мышей» был запущен в 2014 году и продлен на 5 лет в 2019 году после получения выдающихся результатов экспертной оценки. В течение первых 5 лет Daszak, после проверки и одобрения NIH, предоставил Ши 599 000 долларов из общей суммы 3,1 миллиона долларов грантового финансирования на использование методов лабораторного секвенирования для выявления коронавирусов летучих мышей, которые имели высокий риск перехода к людям. Грант также поддержал тестирование крови людей, которые живут рядом с пещерами летучих мышей на юге Китая, чтобы определить, есть ли у них антитела, указывающие на то, что они были инфицированы коронавирусом летучих мышей. На следующий срок действия гранта, до 2024 года, исследователи планировали провести больше исследований на людях, дикой природе и в лабораторных условиях, чтобы определить горячие точки на юге Китая, где риск заражения людей коронавирусом летучих мышей наиболее высок.
Участие Ши в гранте недавно привлекло внимание, потому что она работает в WIV, обширном кампусе, который включает в себя одну из двух китайских лабораторий биобезопасности уровня 4 (BSL-4), которые работают с наиболее опасными патогенами. Ши и его коллеги собрали в полевых условиях около 15 000 биологических образцов летучих мышей, некоторые из которых содержат коронавирусы. В январе ее группа опубликовала генетическую последовательность вируса летучей мыши, геном которого на 96,2 % совпадает с геномом SARS-CoV-2 — ближайшего родственника современного пандемического вируса, который еще не обнаружен.
Соединенные Штаты не требуют сдерживания BSL-4 для коронавирусов, с которыми работает Ши, и она провела свое исследование, финансируемое за счет гранта, в WIV в лаборатории BSL-3. Тем не менее опасения по поводу WIV подогревались колонкой в The Washington Post от 14 апреля, в которой сообщалось, что в 2018 году представители Государственного департамента США выразили обеспокоенность по поводу безопасности и кадрового обеспечения тогдашней совершенно новой лаборатории BSL-4 WIV.
Через десять дней после появления этой колонки Лауэр написал Дашаку, чтобы объявить, что NIH прекращает грант его института «для удобства». На просьбу объяснить эту фразу NIH не стал уточнять, но процитировал раздел о прекращении действия Заявления о политике в отношении грантов; в нем отмечается, что агентство может отменить грант «для защиты общественного здоровья и благосостояния от последствий серьезного дефицита».
Это объяснение сбило Дашака с толку. «Я не могу себе представить, чтобы грант под названием «Понимание риска появления коронавируса у летучих мышей» мог каким-либо образом представлять опасность для здоровья населения», — говорит он. "Я ожидаю, что все будет наоборот."
Вопросы по безопасности в лаборатории Ухани
Национальные институты здравоохранения не ответили на электронное письмо с вопросом о том, как финансирование гранта представляет опасность для здоровья и благополучия населения. Но в электронном письме Дашаку от 19 апреля Лауэр написал о WIV: «В общественных интересах, чтобы NIH удостоверился в том, что суб-реципиент [гранта] принял все необходимые меры предосторожности для предотвращения распространения патогенов, которые он изучает». /p>
Нет никаких научных доказательств того, что SARS-CoV-2 возник из коллекции вирусов летучих мышей, собранной Ши на WIV, хотя исследователи признают, что такой побег нельзя однозначно исключать. Известный вирус летучих мышей, наиболее близкий к SARS-CoV-2, хотя и схож на 96,2%, по эволюционному времени удален от пандемического вируса не менее чем на 20 лет, а это означает, что если бы он сбежал из лаборатории, ему потребовались бы десятилетия, чтобы он превратился в вирус, который на сегодняшний день убил более 230 000 человек. В одной статье Nature Medicine далее указывалось, что пандемический вирус не имеет никаких признаков того, что он был создан учеными, что является еще одним утверждением сторонников теории заговора.Во-первых, хотя исследователи отмечают, что, хотя вирус связывается с человеческим клеточным рецептором, чтобы инициировать инфекцию, это взаимодействие не является оптимальным, «убедительное доказательство того, что SARS-CoV-2 не является продуктом целенаправленных манипуляций», пишут они.
Джеймс Ле Дюк, директор Галвестонской национальной лаборатории, где он руководит лабораторией BSL-4, обучает ученых по биобезопасности со всего мира, в том числе из лаборатории Ши. Он говорит, что посетил WIV незадолго до открытия ее лаборатории BSL-4 в 2018 году, знает Ши уже несколько лет и высоко ценит ее. «Я просто ненавижу видеть, как коронавирусолог мирового класса, посвятивший свою жизнь работе с этим, подвергается тщательному анализу как возможный источник», — говорит Ле Дюк, который не видит доказательств лабораторного распространения, но не исключает возможности. Другие исследователи, знакомые с WIV и работой Ши, также скептически относятся к заявлениям о том, что WIV небезопасен. "Вы никогда не сможете исключить что-либо на 100 %, но все, что мы знаем, и все, что мы знаем о возникновении в природе, говорит о том, что это произошло из природы", – говорит Кеуш.
18 апреля, перед тем, как Национальный институт здоровья отменил грант EcoHealth, Ши сказал Science Insider, что «ближайший прародитель вируса COVID-19 до сих пор неизвестен, и он определенно не из моей лаборатории или какой-либо другой лаборатории… стыдно делать науку такой сложной."
Кэрролл говорит, что видел телеграммы Госдепартамента, в которых обсуждалась лаборатория, когда он работал в посольстве США в Пекине в USAID. Он отмечает, что они были написаны после дипломатического визита неученых. «Я не придавал большого значения наблюдениям, которые были сделаны, потому что они не были частью критической стандартизированной оценки», — говорит вирусолог Кэрролл. «Если бы эти наблюдения были существенными… NIH… пришлось бы предпринять серьезные шаги, потому что они санкционировали [грант] финансирование [] работы в этой лаборатории». (Нет никаких публичных указаний на то, что NIH предпринял какие-либо действия на основании этих кабелей.)
Тем не менее, Ле Дюк говорит, что он обеспокоен отсутствием открытости китайского правительства в отношении исследований причин пандемии и дополнительными ограничениями, которые оно наложило на ученых в Китае, изучающих этот вопрос. «Они не помогают себе», — говорит он, добавляя, что правительство США также «кидает в них камни». И он опасается, что напряженность дорого обойдется, когда дело доходит до реагирования на COVID-19. «Мы знали бы намного меньше, если бы не тот факт, что мы работали с этими парнями в Ухане в течение многих лет», — говорит он. «Мы были с ними личными друзьями — вы знаете, вы берете трубку и разговариваете с ними. И такой диалог просто критически важен, особенно сейчас, когда существует это враждебное отношение правительства».
NIH на шатком правовом основании?
Несмотря на то, что споры о происхождении пандемического вируса продолжаются, некоторые эксперты задаются вопросом, есть ли у NIH законные полномочия в одностороннем порядке отменить уже профинансированный грант при отсутствии правонарушений со стороны следователей.
В случае нарушения научной дисциплины или конфликта интересов у Национального института здоровья есть широкие возможности для отмены присужденных грантов, отмечает Хизер Пирс, старший директор и советник по регулированию в Ассоциации американских медицинских колледжей. Но официальные лица NIH не обвиняли Дашака в каких-либо правонарушениях в своих электронных письмах, и в какой-то момент они заявили, что он может продолжить всю работу по гранту, за исключением частей, запланированных для WIV. (Позже Лауэр резко отменил это и сказал Дашаку, что NIH отменил весь грант.)
Более того, формулировка, которую NIH предоставил Science Insider в своем заявлении о политике в отношении грантов, в которой говорится о необходимости «защитить здоровье и благополучие населения от последствий серьезного дефицита», заменена другой нормой, говорит один давний администратор университета, попросивший не называть его имени. По ее словам, этот регламент позволяет NIH отменять награду в середине процесса только в четырех ситуациях, ни одна из которых, по-видимому, не имеет отношения к текущему делу. «Если бы это было мое учреждение, я бы поговорил с нашим адвокатом о жестком противодействии NIH».
Кеуш говорит, что пытается мобилизовать коллег на опротестование действий NIH. «Это отрезание твоего лица назло твоему носу», — говорит он. "Это худшее, что может вызвать политическое вмешательство в демократию".
Тем временем Дашак говорит, что пытается привлечь NIH в надежде наметить путь вперед. Он говорит, что попросил 27 апреля поговорить с Лауэром. Лауэр не ответил.
Читайте также: