Когда в русском языке появилось слово компьютер
Обновлено: 21.11.2024
Вот вам вопрос викторины в пабе: в каком веке слова «компьютер» и «электричество» впервые были использованы в английском языке? Двадцатый? «Компьютер» может привести нас к этому ответу, но затем мы размышляем о важной работе Майкла Фарадея по электричеству в прошлом веке. И разве Чарльз Бэббидж не изобрел предшественника современного компьютера в своей разностной машине где-то в девятнадцатом веке? Возможно, это ответ. Но нет: оба слова дебютируют в анналах английской литературы XVII века. И популяризировать их помог один человек. Но происхождение термина «компьютер», в частности, заслуживает комментария. Слово, очевидно, происходит от глагола «вычислять», который происходит от латинского слова «считаться с» (от префикса com- и глагола putāre, означающего считаться). А как насчет значения слова «компьютер»?
Во-первых, чтобы разобраться с более поздним и наиболее знакомым значением слова "компьютер": слово впервые стало обозначать электронное устройство, используемое для хранения и передачи информации (и всех его последующих функций) только в 1940-х годах: самое раннее упоминание в Оксфордском словаре английского языка относится к 1946 году. Это уместно. Как хорошо известно сейчас (или, по крайней мере, более известно, чем в первые десятилетия после окончания Второй мировой войны), работа Алана Тьюринга и других дешифровщиков в Блетчли-парке, где Тьюринг построил свой первый огромный компьютер «Колосс». – помогло сократить войну на несколько лет. Но после окончания войны Америка начала разрабатывать компьютер для коммерческого использования, а Британия замалчивала свою роль в изобретении современной машины. К стыду своему, Тьюринг никогда не был удостоен чести при жизни, а его трагический конец (умер от отравления стрихнином, съев отравленное яблоко, вынужденный пройти химическую кастрацию за гомосексуальность) помешал ему получить признание, которого он заслуживал. (Слух о том, что логотип компьютеров Apple — надкушенное яблоко — был преднамеренным намеком на смерть Тьюринга, кстати, не соответствует действительности.)
Но «компьютеры» существовали веками — или, по крайней мере, существовало само слово «компьютер». И одно из первых его применений в английском языке было в работах известного прозаика семнадцатого века, сэра Томаса Брауна. Именно в работах Брауна мы также находим ранние (и во многих случаях самые ранние) примеры слов, включая амбидекстральный, приблизительный, ботанический, плотоядные, кома, сложные, криптография, дискриминация, электричество< /em>, лифт, свирепый, галлюцинация, коренной, неуверенность, < em>медицинские, прерии, префикс, выбор и многие, многие другие. Ранее я писал в блоге о Брауне и его замечательном списке неологизмов здесь.
Контекст использования Брауном слова «компьютер» в Pseudodoxia Epidemica был связан с разницей в датах между юлианским и григорианским календарями. Когда Браун писал в 1640-х годах, Великобритания отставала от большей части Европы, все еще придерживаясь старого юлианского календаря, в то время как многие страны на континенте уже приняли григорианский календарь (чего Британия не делала до 1752 года). Браун пишет:
Теперь очевидно, и большинство людей также знают, что календари этих компьютеров и счета этих дней очень различны: греки расходятся с латинянами, а латиняне друг от друга: один соблюдая юлианский или древний счет, как Великобритания и часть Германии; другие придерживаются григорианского или нового счета, как Италия, Франция, Испания и Соединенные провинции Нидерландов.
Контекст, в котором Браун использует это слово, ясно показывает, что слово «компьютер» здесь используется для обозначения того, кто производит вычисления, особенно в отношении дат. И это самое раннее известное значение термина «компьютер», значение, которое OED теперь классифицирует как «главным образом историческое»: «Человек, который производит расчеты или вычисления; калькулятор, счетчик; спец. человек, занятый расчетами в обсерватории, геодезией и т. д.».
Я читал самый верный компьютер Times и лучшего Арифметика, который когда-либо дышал, и он сокращает твои дни до короткого числа: Дней человека шестьдесят десять.
Оливер Тирл — автор книги Тайная библиотека: путешествие книголюбов по любопытным местам истории, которую теперь можно приобрести в издательстве Michael O'Mara Books.
На иллюстрации, сделанной 15 февраля 2022 года, перед надписью "Кибератака", двоичными кодами и украинским флагом видны фигурки с компьютерами и смартфонами. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo
ЛОНДОН/КИЕВ, 23 февраля (Рейтер). Недавно обнаруженная часть деструктивного программного обеспечения, обнаруженного в Украине, поразила сотни компьютеров, по словам исследователей компании ESET, занимающейся кибербезопасностью. взломы, направленные против страны.
Компания сообщила в Твиттере, что программа для удаления данных была установлена на сотнях компьютеров в стране. По ее словам, эта атака, вероятно, разрабатывалась в течение последних нескольких месяцев.
Викрам Такур из фирмы по кибербезопасности Symantec, которая также занимается расследованием инцидента, сообщил агентству Рейтер, что заражение распространилось за пределы Украины.
"Мы видим активность в Украине и Латвии", – сказал Тхакур. Позже представитель Symantec добавил Литву.
Кто несет ответственность за вайпер, неясно, хотя подозрения сразу же пали на Россию, которую неоднократно обвиняли во взломе данных против Украины и других стран. Россия отвергла обвинения.
По словам трех человек, изучавших вредоносное ПО с момента его выпуска, жертвами в Украине были правительственное учреждение и финансовое учреждение.
Новая кибератака требовала существующего доступа к функциям, а это означало, что эти компьютерные сети уже были скомпрометированы, — сказал Хуан-Андрес Герреро-Сааде, исследователь кибербезопасности в компании SentinelOne, занимающейся цифровой безопасностью.
"Чтобы протолкнуть это, им уже нужен был администратор домена. По сути, они владели всем предприятием. Всю сетью. Так что им не нужно было этого делать. Это предназначалось для повреждения, отключения, сигнализации и вызвать хаос", — сказал Герреро-Сааде.
Исследователи обнаружили, что программное обеспечение для очистки было подписано цифровой подписью с помощью сертификата, выданного малоизвестной кипрской компании Hermetica Digital Ltd.
Поскольку операционные системы используют подпись кода в качестве начальной проверки программного обеспечения, такой сертификат мог быть разработан, чтобы помочь мошеннической программе обойти антивирусную защиту. Получить такой сертификат под ложным предлогом или украсть — не невозможно, но, как правило, это признак «сложного и целенаправленного» оператора, — сказал Брайан Кайм, вице-президент американской компании по кибербезопасности ZeroFox.
Контактные данные компании Hermetica, которая была создана в столице Кипра Никосии почти год назад, были доступны не сразу. Веб-сайта у компании не оказалось.
Ранее в среду веб-сайты правительства Украины, министерства иностранных дел и службы государственной безопасности были недоступны из-за того, что правительство назвало очередной атакой типа "отказ в обслуживании" (DDoS).
"Около 16:00 началась очередная массовая DDoS-атака на наше государство. У нас есть соответствующие данные от ряда банков", — сказал министр цифровой трансформации Михаил Федоров, добавив, что атаке подвергся и сайт парламента.
>Он не сказал, какие банки пострадали, и получить комментарий от центрального банка не удалось.
"Кибер теперь стал просто компонентом гибридной войны", – сказал Герреро-Сааде.
Украинская служба по защите данных заявила, что число взломов растет.
"Участились фишинговые атаки на органы государственной власти и критическую инфраструктуру, распространение вредоносного программного обеспечения, а также попытки проникновения в сети частного и государственного секторов и дальнейшие деструктивные действия", — говорится в электронном письме.
На прошлой неделе интернет-сети министерства обороны Украины и двух банков были атакованы отдельным вторжением. Американская компания Netscout Systems Inc (NTCT.O) позже заявила, что влияние было скромным. читать дальше
США Председатель сенатского комитета по разведке Марк Уорнер в беседе с Reuters перед обнародованием новостей о очистке сказал, что действия по отказу в обслуживании против Украины все еще «значительно не соответствуют тому, что Россия потенциально может развязать».
Украина пострадала от цифровых атак, в которых Киев и другие обвиняют Россию с 2014 года, когда Москва аннексировала Крымский полуостров и поддержала сепаратистское восстание на востоке Украины. Кремль отрицает свою причастность.
Репортаж Кристофера Бинга и Джонатана Лэндэя из Вашингтона; Мария Цветкова и Наталья Зинец в Киеве; и Джеймс Пирсон и Рафаэль Саттер в Лондоне; Написание Рафаэля Саттера; Под редакцией Алекса Ричардсона, Гранта Маккула и Дэниела Уоллиса
Большой частный музей, посвященный ретро-компьютерам и видеоиграм, был разрушен ранее на этой неделе в Украине в результате продолжающегося ужасающего вторжения в страну России. Хотя разрушение музея не идет ни в какое сравнение с тысячами убитых и раненых, это все же грустная потеря, поскольку было уничтожено более 500 экспонатов компьютерной истории, охватывающей десятилетия.
Музеем, расположенным в Мариуполе, Украина, руководил Дмитрий Черепанов. Информацию о его уничтожении подтвердил Twitter-аккаунт Украинского музея программного обеспечения и вычислительной техники. Сообщается, что владелец Черепанов в безопасности.
К сожалению, это правда.Мы с Дмитрием познакомились лично в его музее несколько лет назад. Это была действительно хорошая коллекция. Но теперь Дмитрий в безопасном месте. Это самое главное в текущей ситуации. Слава Україні.
— Музей программного обеспечения и компьютеров (@sncmuseum) 24 марта 2022 г.
Однако Черепанов объяснил в Facebook, что потерял не только музей, но и дом.
«Все, мариупольского компьютерного музея больше нет», — написал Черепанов на странице клуба it8bit в Facebook. «Все, что осталось от моей коллекции, которую я собирал 15 лет, — лишь обрывки воспоминаний на странице [Facebook], сайте и радиостанции музея».
Черепанов постарается и дальше поддерживать свой сайт it8bit, но по понятным причинам сейчас у него есть более важные дела, на которых нужно сосредоточиться.
В 2019 году Gizmodo посетил музей и поговорил с Черепановым. Как поясняется в этом профиле, он начал собирать компьютеры еще тогда, когда советский блок создавал свои собственные ПК.
«Это как заглянуть в альтернативную вселенную. Машины, популярные у детей, выросших в советском блоке, достаточно сильно отличаются от того, что мы знаем в западном мире, но все же вызывают то же чувство ностальгии, которое вы или я могли бы испытать по Commodore 64 или Macintosh II.
Черепанов собирал и реставрировал эти компьютеры более десяти лет, и его музей ПК представляет собой захватывающий взгляд на широкие масштабы компьютерной революции 1980-х годов».
После разрушения его дома и коллекции Черепанов открыл счет PayPal и принимает пожертвования, чтобы помочь ему и другим людям в Украине.
Продолжающееся смертоносное вторжение России в Украину уже привело к гибели и ранению тысяч людей. Это также вынудило более 3 миллионов человек бежать из страны, что привело к масштабному и растущему кризису с беженцами.
С начала вторжения в феврале многие компании по всему миру, такие как Sony/PlayStation, Twitch, Netflix, EA Games и CDPR разработчиков Ведьмака, отказались от поддержки из страны. Тем временем растущий список стран ввел и продолжает вводить строгие экономические санкции против России.
США отказались пересмотреть статус Украины в НАТО, поскольку Путин угрожал войной. Эксперты говорят, что это было огромной ошибкой.
Клинтон приветствует глобальное единство против путинской угрозы демократии
На Западе распространено мнение, что президент России Владимир Путин никогда не интересовался дипломатическими усилиями президента Джо Байдена по предотвращению вторжения в Украину. Согласно этому повествованию, стремясь восстановить могущество советской империи, российский самодержец дерзко вторгся в Украину, чтобы осуществить свое реваншистское стремление к некоему сочетанию земли, власти и славы.
В типичном отчете, работающем в этом контексте, Politico описал Путина как «сильного человека со стальными глазами», который оказался невосприимчивым к «традиционным инструментам дипломатии и сдерживания» и «все время играл с Байденом». Это говорит о том, что Соединенные Штаты исчерпали свой дипломатический арсенал и что ужасное и незаконное вторжение России в Украину, которое включало нанесение ударов по гражданским районам и обстрелу атомных станций, никогда не могло быть предотвращено.
Однако, согласно широко игнорируемым исследованиям, забытым предупреждениям западных государственных деятелей и интервью с несколькими экспертами, в том числе бывшими высокопоставленными правительственными чиновниками, которые десятилетиями курировали стратегию России, этот нарратив неверен.
Многие из этих аналитиков утверждают, что США допустили ошибку в своих усилиях по предотвращению начала войны, отказавшись предложить отказаться от поддержки Украины, чтобы однажды она вступила в НАТО, или существенно пересмотреть условия ее вступления. И они утверждают, что готовность России начать войну из-за статуса Украины в НАТО, который она восприняла как экзистенциальную угрозу национальной безопасности и указала в качестве основной причины своего вторжения, была настолько очевидной так долго, что отказ от поддержки ее возможного вступления могли бы предотвратить вторжение.
Признание такой возможности не оправдывает гнусных действий Москвы. Это также не означает, что стремление России к региональной гегемонии является справедливым или этичным. И, в конце концов, нет никакой гарантии, что Путин все равно не вторгнется. Есть и другие факторы, в том числе общий гнев Путина по поводу того, что Киев отходит от российского влияния и господства, а также его изоляция как лица, принимающего решения, — которых могло быть достаточно, чтобы спровоцировать вторжение.
Но обилие свидетельств того, что НАТО было постоянным источником беспокойства для Москвы, поднимает вопрос о том, была ли стратегическая позиция Соединенных Штатов не просто неосмотрительной, а небрежной.
Возможно, украинцы платят своими жизнями за безрассудный флирт США с Украиной как с будущим членом НАТО, даже не взяв на себя обязательств по ее защите.
Тот факт, что вопрос о статусе НАТО не был вынесен на обсуждение, когда Путин дал понять, что он серьезно относится к вторжению — настолько ясно, что правительство США разъясняло это в ежедневных обновлениях, — был ошибкой, и потенциально катастрофическим. Может показаться жестоким предположение, что Украине может быть запрещено, временно или постоянно, вступление в военный союз, в котором она хочет быть. Но что еще более жестоко, так это то, что украинцы могут платить своими жизнями за безрассудный флирт США с Украиной. как будущий член НАТО, никогда не беря на себя обязательств по его защите.
Аналитики говорят, что широко известно, что у Украины не было перспектив вступления в НАТО в течение многих лет, а возможно, и десятилетий, из-за ее потребности в крупных демократических и антикоррупционных реформах, а также из-за того, что НАТО не заинтересовано в войне с Россией из-за украинского Донбасса. регионе, где Россия вмешивалась и поддерживала вооруженный конфликт на протяжении многих лет. Но, годами манипулируя возможностью членства Украины в НАТО, но так и не реализовав ее, НАТО создало сценарий, который подтолкнул Украину к жестким действиям и противодействию России — без какого-либо намерения напрямую защищать Украину своей огневой мощью, если Москва решит, что Украина зашла слишком далеко. /p>
Но для того, чтобы Запад предложил пойти на компромисс в отношении будущего вступления Украины в НАТО, потребовалось бы признать ограниченность западной мощи.
«Западные правительства хотели не потерять лицо, идя на компромисс с Россией», — Анатол Ливен, старший научный сотрудник по России и Европе в Институте ответственного государственного управления Куинси и автор книги «Украина и Россия: братское соперничество». ," сказал мне. «Но это также была моральная трусость многих западных комментаторов, чиновников и экс-чиновников, которые не хотели выступать публично и признавать, что этот проект больше не является жизнеспособным».
Запад не хотел ограничивать расширение и влияние НАТО или терять лицо. Так что это была азартная игра.
«Выбор, с которым мы столкнулись в Украине — и я намеренно использую здесь прошедшее время, — заключался в том, наложит ли Россия вето на участие НАТО в Украине за столом переговоров или на поле боя», — сказал Джордж Биб, бывший директор отдела анализа России в ЦРУ и специальный советник по России бывшего вице-президента Дика Чейни. «И мы решили сделать так, чтобы право вето применялось на поле боя, надеясь, что либо Путин остановит свою руку, либо военная операция провалится».
Что случилось, то случилось, и пути назад нет. Но это все равно имеет значение.
США должны сделать все возможное, чтобы положить конец этой войне, которая уже ожесточает Украину, расшатывает мировую экономику и вполне может перерасти в ядерную конфронтацию между США и Россией, если ситуация выйдет из-под контроля. — как можно быстрее, включая непредвзятые переговоры о статусе Украины в НАТО и возможном нейтралитете. И в более долгосрочной перспективе американцы должны осознать, что во все более многополярном мире расчет с ограничениями своей власти имеет решающее значение для достижения более мирного и справедливого мира.
На кадрах с воздуха видны последствия боя в городе Бородянка
Расширение НАТО всегда вызывало огромные споры
НАТО первоначально была сформирована как военно-политический союз между США, Канадой и несколькими западноевропейскими странами в 1949 году. Она должна была служить организацией коллективной обороны для сдерживания Советского Союза во время холодной войны и ее наиболее важной Положение статьи 5 гласит, что нападение на одного члена альянса является нападением на всех их.
В 1990 году Запад убедил Советы в том, что НАТО не будет расширяться дальше на восток по всей Европе в обмен на воссоединение Германии и соглашение о том, что новая Германия станет членом НАТО. Наиболее известен тот факт, что госсекретарь США Джеймс Бейкер однажды заверил советского лидера Михаила Горбачева, что альянс НАТО не продвинется «ни на дюйм на восток» в обмен на это соглашение, но, как отметил в 2018 году покойный ученый из Принстонского университета Стивен Коэн, это обещание было на самом деле производилась несколько раз несколькими западными странами.
Эти заверения не были соблюдены, и с годами НАТО расширилась на восток, включив в себя гораздо больше стран, вплоть до границ России.
«Нарушенное обещание, данное Горбачеву, остается первородным грехом Америки», — сказал тогда Коэн.
Расширение НАТО вызвало огромные споры в политических кругах в 1990-х годах.Как заметил обозреватель внешней политики Питер Бейнарт, примерно в то время, когда администрация Клинтона в 90-е годы рассматривала вопрос о включении в НАТО Польши, Венгрии и Чешской Республики — дебаты, которые едва не заставили министра обороны президента Билла Клинтона Уильяма Перри уйти в отставку — многие влиятельные голоса не согласились:
Джордж Кеннан, живая легенда, ставшая отцом американской политики сдерживания Советского Союза, назвал расширение НАТО «стратегической ошибкой потенциально эпических масштабов». Томас Фридман, самый известный американский обозреватель внешней политики, назвал это «самым непродуманным проектом эпохи после окончания холодной войны». Дэниел Патрик Мойнихан, которого многие считают самым эрудированным членом Сената США, предупредил: «Мы понятия не имеем, во что ввязываемся». Джон Льюис Гэддис, декан американского отдела историков времен холодной войны, отметил, что «историки — обычно столь спорные — находятся в нехарактерном согласии: за очень немногими исключениями они считают расширение НАТО непродуманным, несвоевременным и, прежде всего, несвоевременным. соответствует реалиям мира после окончания холодной войны».
Больше всего беспокоило то, что экспансия приведет к обратным результатам — что она, как выразился Кеннан в 1997 году, «разожжет националистические, антизападные и милитаристские тенденции в российском мнении». Действительно, Россия ненавидела это. Как ранее сказал мне Ливен, на протяжении десятилетий российский политический истеблишмент и комментаторы громогласно возражали против расширения НАТО и «предупреждали, что если это дойдет до присоединения Грузии и Украины, возникнет конфронтация и большая вероятность войны».
Россия воспринимает НАТО как экзистенциальную угрозу
Россия больше не находится у руля глобальной сверхдержавы, но она по-прежнему, по крайней мере, региональная великая держава, и поэтому она выделяет значительные ресурсы для оказания своего влияния за пределами своих границ и использования окружающих ее государств. в качестве буферов. Россия рассматривает Украину, большую страну, с которой у нее давние культурные и исторические связи, как особенно важное буферное государство для защиты своей столицы.
Проблема, которую Россия видела в НАТО, заключалась не только в расширении военного союза, но и в переключении передач на трансформацию и активное вмешательство в глобальные дела. После окончания холодной войны смысла существования НАТО больше не существовало, но вместо роспуска его миссия сместилась на продвижение демократии. Приманка в виде членства в НАТО использовалась для поощрения стран к либерализации и надлежащему управлению и согласованию с политическими, экономическими и военными интересами США.
Крайне важно, чтобы Америка лучше понимала своих противников и действовала более разумно во все более многополярном мире.
Особое беспокойство россиян вызывают операции НАТО за пределами стран НАТО. Русские были шокированы натовской кампанией бомбардировок Югославии, где НАТО не только вмешалось в дела страны, не входящей в НАТО, но и выступило против сербов, союзников России, причем без одобрения Совета Безопасности ООН. НАТО также участвовала в проектах по смене режима и государственному строительству в таких странах, как Ливия и Афганистан.
«НАТО — оборонительная организация; Я не думаю, что у него были какие-то планы в отношении России», — сказал Томас Грэм, бывший специальный помощник президента и старший директор по России в аппарате Совета национальной безопасности с 2004 по 2007 год относительно расширения территории НАТО и расширения масштабов операций. . «Все сказанное… если вы поставите себя на место людей в Кремле, то поймете, почему они пришли к такому выводу».
В 2008 году ситуация резко изменилась, когда НАТО объявило, что Украина и Грузия «станут членами» НАТО. В нем не указывались сроки, и предполагалось, что это зависит от проведения странами политических реформ, но это взбесило россиян.
Чтобы восстановить свое господство в регионе, Россия вторглась в Грузию позже в том же году. Еще одним признаком нетерпимости России к потере западного влияния в этих странах стала аннексия Путиным украинской территории Крыма в 2014 году после спровоцированного протестами смещения дружественного России президента Украины, чему способствовал Запад.
Читайте также: