Каковы преимущества и недостатки памяти человека по сравнению с памятью компьютера
Обновлено: 02.07.2024
Концепция идентификации является основой защиты данных. Данные и другие вычислительные ресурсы существуют для использования отдельными лицами, каждый из которых имеет удостоверение, используемое для предоставления или отказа в доступе к таким ресурсам. Однако идентичность не ограничивается людьми. Компьютерные службы также имеют идентификатор, который позволяет им взаимодействовать с другими службами и данными.
Как люди, мы понимаем идентичность как все репрезентативные и уникальные характеристики человека, и наш метод подтверждения идентичности естественным образом возникает в ходе взаимодействия. Мы распознаем и связываем эти характеристики с уникальным человеком, и наша способность связывать характеристики с человеком возрастает по мере нашего знакомства с ним. Воздействие не обязательно должно быть прямым, например, проводить с ними время, но может быть получено косвенно через такие действия, как чтение или обсуждение о них или просмотр их по телевизору. Вот почему одних людей узнать легче, чем других. Подумайте, как вы узнаете прикосновение любимого человека или голос своей матери, тогда как имя бывшего знакомого может быть вам незнакомо, даже когда вы сталкиваетесь с ним лицом к лицу. Точно так же популярные личности, такие как актеры или политики, легко узнаются каждым из нас, даже если мы никогда не встречались с ними лично. Подобные методы используются для укрепления доверия. Вы бы не позволили незнакомцу одолжить вашу машину, но это может измениться, когда незнакомцы станут друзьями.
Компьютеры также могут использовать различные характеристики для проверки заявленной личности, но методы распознавания этой личности отличаются от человеческих. Пользователи подтверждают свою личность на компьютере, заявляя личность, а затем предоставляя учетные данные для резервного копирования этой заявки в процессе, называемом проверкой подлинности. Например, имя пользователя утверждает личность, а правильный соответствующий пароль подтверждает ее.
Однако существует несколько важных различий между идентификацией, которая происходит в компьютерной системе, и идентификацией между людьми. Компьютеры имеют преимущество перед людьми в том, что они не забывают идентификаторы пользователей с течением времени, но их методы идентификации человека гораздо более ограничены. В то время как человек может использовать сотни характеристик для идентификации и связывать разные наборы характеристик с разными людьми, компьютерная система обычно поддерживает только несколько очень структурированных методов идентификации. Самый распространенный метод аутентификации в компьютерной системе — традиционное имя пользователя и пароль, но можно использовать и другие методы, такие как отпечатки пальцев, распознавание лиц, проксимити-карты и секретные вопросы.
Существуют дополнительные различия между компьютерами и людьми с точки зрения доверия. Люди доверяют человеку на основании своего опыта, знаний и взаимодействия с ним, но компьютеры доверяют человеку только в той мере, в какой это диктуют разрешения пользователя. Разрешения определяют, как удостоверение может взаимодействовать с данными, включая их просмотр, изменение, создание или удаление. Другие разрешения могут позволить пользователю отдавать команды компьютерной системе, запускать программу или использовать службу.
Устранение недостатков компьютерной идентификации
Как человеческая, так и компьютерная системы идентификации имеют присущие им недостатки. Ограниченные компьютерные методы идентификации и структурированный метод, используемый для оценки личности, позволяют человеку относительно просто программно использовать эти методы и мошеннически аутентифицироваться. Эти характеристики также являются преимуществом, поскольку компьютер всегда будет придерживаться правил и применять требования к идентификации для человека, если системы идентификации реализованы должным образом. Слабые места компьютера обычно используются для взлома учетных данных, кражи учетных данных и использования уязвимостей системы аутентификации.
Слишком упрощенным решением проблемы было бы объединение преимуществ обеих систем вместе. Однако на практике это плохо работает. Многофакторная аутентификация — использование нескольких методов для проверки заявленной личности — является общепринятым методом улучшения аутентификации по сравнению с однофакторной аутентификацией, но он часто ограничивается небольшим количеством идентифицирующих характеристик. Это ограничение в первую очередь связано с сопротивлением со стороны пользователей вычислительных систем, которых возмущает время, необходимое для предоставления нескольких учетных данных, или необходимость носить с собой предметы для аутентификации. Некоторые из наиболее эффективных систем используют комбинацию предоставленных пользователем учетных данных и данных, которые компьютерная система может собирать самостоятельно, таких как местоположение, устройство, инициирующее соединение, а также время и дату, но все же они не соответствуют тому, что может использовать человек. в идентификации. Кроме того, эти учетные данные все еще могут быть подделаны или получены мошенническим путем.
Человеческое взаимодействие обычно выявляет изменение личности или поведения естественным образом в ходе взаимодействия, но компьютеры проверяют личность один раз, а затем полагают, что личность не изменилась между входом пользователя в систему и выходом из нее, что также называется сеансом. Это представляет собой проблему для безопасности предприятия, поскольку вредоносное ПО, общие сеансы или неактивные сеансы, которые не были заблокированы, позволяют другим использовать их не по назначению. Компьютерная система не может провести различие между действиями, предпринимаемыми коллегой на компьютере другого пользователя, или вредоносными программами, запущенными в сеансе пользователя, и законными действиями, выполняемыми пользователем. Этот риск несколько снижается за счет автоматического завершения неактивных сеансов и блокировки компьютеров через определенные промежутки времени, но при этом остается много места для компрометации сеанса.
Некоторые системы начинают периодически перепроверять учетные данные для защиты от скомпрометированного сеанса. Самые простые системы просто проводят повторную проверку через определенные промежутки времени, в то время как более продвинутые системы используют различные переменные и сложные алгоритмы для оценки уровня уверенности в подлинности. Например, взаимодействие с пользователем может быть ненормальным, что может вызвать повторную аутентификацию, или пользователь может изменить местоположение или войти в систему в двух местах одновременно, что также потребует повторной аутентификации.
Различные системы под эгидой Identity and Access Management (IAM) были созданы для управления идентификацией компьютеров в зависимости от объема и сложности потребности.
Устранение уязвимостей, связанных с идентификацией человека
Люди не так дисциплинированы в подтверждении личности, и люди могут отвлекаться. Милой улыбки или нескольких дружеских слов будет недостаточно, чтобы обойти компьютер, но они отлично работают и довольно часто с людьми. Другие методы, такие как создание образа авторитетной фигуры, игра на эмоциях или обращение за помощью, основаны на общих человеческих характеристиках. Я воздержусь от того, чтобы называть их слабостями, потому что они жизненно важны для позитивного социального взаимодействия, но могут представлять угрозу, если их использует злонамеренный человек, например социальный инженер.
Человеческие слабости являются мишенью социальной инженерии, схем киберубеждения, которые побуждают пользователей разглашать свои учетные данные или выполнять действия от имени социального инженера. Эта угроза снижается благодаря обучению по вопросам безопасности, документированию и обеспечению соблюдения политик и процедур, а также культуре безопасности.
Угрозы компрометации личных данных, как компьютеров, так и людей, лежат в основе многих современных средств контроля безопасности. Люди и компьютеры обращаются с идентификацией по-разному, но и те, и другие имеют доступ к организационным данным и взаимодействуют с ними, и оба являются потенциальными целями для компрометации идентификационных данных, когда они защищены независимо. Однако когда люди и компьютеры интегрированы в ориентированную на человека стратегию безопасности, их сильные и слабые стороны могут усиливать друг друга. Когда людям не хватает последовательности, компьютер помогает, а когда у компьютеров возникают трудности с проверкой, люди добавляют контекст и опыт. В результате более глубокого понимания сильных и слабых сторон человека-компьютера элементы управления безопасностью, составляющие ориентированную на человека стратегию, стали проще и интуитивно понятнее для пользователей. Это приводит к меньшему количеству ошибок или обходных путей безопасности и повышает производительность за счет снижения сложности безопасности. Проще говоря, сочетание людей и компьютеров — выигрышная комбинация.
На протяжении всей истории люди сравнивали мозг с различными изобретениями. Раньше говорили, что мозг подобен водяным часам и телефонному коммутатору. В наши дни любимое изобретение, с которым сравнивают мозг, — это компьютер. Некоторые используют это сравнение, чтобы сказать, что компьютер лучше мозга; некоторые говорят, что сравнение показывает, что мозг лучше компьютера. Возможно, правильнее будет сказать, что мозг лучше справляется с одной работой, а компьютер — с другой.
Давайте посмотрим, чем мозг и компьютер похожи и чем отличаются.
Мозг и компьютер: сходства и различия
| Сходство | Различие |
| Оба использовать электрические сигналы для отправки сообщений. | Мозг использует химические вещества для передачи информации; компьютер использует электричество. Хотя в нервной системе электрические сигналы распространяются с высокой скоростью, по проводам в компьютере они распространяются еще быстрее. |
| Оба передают информацию. | Компьютер использует переключатели, которые либо включены, либо выключены («бинарные»). В некотором смысле, нейроны в мозге либо включаются, либо выключаются, запуская потенциал действия или не запуская потенциал действия. Однако нейроны не просто включены или выключены, потому что «возбудимость» нейрона постоянно меняется. Это связано с тем, что нейрон постоянно получает информацию от других клеток через синаптические контакты.Информация, проходящая через синапс, НЕ всегда приводит к возникновению потенциала действия. Скорее, эта информация изменяет вероятность того, что потенциал действия будет произведен путем повышения или понижения порога нейрона. |
| У обоих есть память, которая может расти. | Компьютерная память увеличивается за счет добавления компьютерных микросхем. Воспоминания в мозгу растут за счет более прочных синаптических связей. |
| Оба могут адаптироваться и учиться. | Мозгу это намного проще и быстрее узнавать новое. Тем не менее, компьютер может выполнять множество сложных задач одновременно («многозадачность»), которые сложны для мозга. Например, попробуйте считать в обратном порядке и умножить 2 числа одновременно. Однако мозг также выполняет некоторые многозадачные функции, используя вегетативную нервную систему. Например, мозг контролирует дыхание, частоту сердечных сокращений и артериальное давление, одновременно выполняя умственную задачу. |
| И то, и другое со временем эволюционировало. | За последние 100 000 лет человеческий мозг весил около 3 фунтов. Компьютеры развивались намного быстрее, чем человеческий мозг. Компьютеры существуют всего несколько десятилетий, но быстрый технологический прогресс сделал компьютеры быстрее, меньше и мощнее. |
| И тем, и другим требуется энергия. | Мозг нуждается в питательных веществах, таких как кислород и сахар, для питания; компьютеру для работы требуется электричество. |
| И то, и другое может быть повреждено. | Легче починить компьютер - просто купите новые детали . Для мозга нет новых или бывших в употреблении деталей. Тем не менее, проводится определенная работа по трансплантации нервных клеток при некоторых неврологических расстройствах, таких как болезнь Паркинсона. И компьютер, и мозг могут «заболеть» — компьютер может заразиться «вирусом», и есть много болезней, поражающих мозг. В некоторых случаях мозг имеет «встроенные резервные системы». Если один путь в мозге поврежден, часто есть другой путь, который возьмет на себя эту функцию поврежденного пути. |
| И то, и другое может меняться и модифицироваться. | Мозг постоянно меняется и модифицируется. Для мозга нет «выключения» — даже когда животное спит, его мозг все еще активен и работает. Компьютер меняется только тогда, когда добавляется новое оборудование или программное обеспечение или что-то сохраняется в памяти. ЕСТЬ "выкл" для компьютера. Когда питание компьютера отключено, сигналы не передаются. |
| Оба могут выполнять математические и другие логические задачи. | компьютер быстрее делает логические вещи и вычисления. Однако мозг лучше интерпретирует внешний мир и выдвигает новые идеи. Мозг способен к воображению. |
| Ученые изучают и мозг, и компьютеры. | Ученые понимают, как работают компьютеры. Тысячи нейробиологов изучают мозг. Тем не менее, о мозге еще многое предстоит узнать. "Мы НЕ знаем о мозге больше, чем то, что знаем о мозге" |
В этом списке описаны лишь некоторые сходства и различия между компьютером и мозгом. Можете ли вы придумать что-нибудь еще? Попробуйте страницу «Метафора мозга».
Для дальнейшего обсуждения метафоры мозг/компьютер прочитайте сборник статей по этой теме.
В 1996 году компьютер Deep Blue обыграл в шахматы чемпиона мира Гарри Каспарова. Так что это часть растущего числа свидетельств того, что компьютерная память полностью обогнала человеческую память, верно? Не совсем. Несмотря на достижения в технологии микросхем компьютерной памяти и определенные ограничения человеческой памяти, человеческая память по-прежнему может делать многое из того, что компьютерная память не может.
Вариант
Компьютеры и человеческий мозг обладают кратковременной и долговременной памятью. Для компьютеров кратковременная память представлена в виде чипа оперативной памяти (ОЗУ), или того, что мы бы назвали рабочей памятью. Эта кратковременная память помогает людям и компьютерам выполнять немедленные задачи. Долговременная память в компьютерах представлена в виде жестких дисков, на которых хранятся различные файлы, которые можно извлечь и активировать по команде — аналогично воспоминаниям, хранящимся в долговременной памяти мозга.
Емкость
И человеческая память, и компьютерные микросхемы памяти обладают большой емкостью, но это одна из областей, где человеческая память превосходит другие. Компьютерные чипы могут дать компьютеру довольно много памяти в мегабайтах или гигабайтах. Но человеческая память, поддерживаемая почти 100 миллиардами нейронов, обеспечивающих более триллиона соединений с другими нейронами, по оценкам, имеет рабочую емкость около 2,5 петабайт — или миллион гигабайт. Кроме того, исследователь Питер Рассел в своей книге «Книга о мозге» говорит, что «память не похожа на контейнер, который постепенно заполняется. это больше похоже на растущие крючки дерева, на которые висят воспоминания. Все, что вы помните, — это еще один набор крючков, на которые можно нацепить еще больше новых воспоминаний.Таким образом, емкость памяти продолжает расти. Чем больше вы знаете, тем больше вы можете узнать».
Вспомнить
Есть сходство и в том, как мозг и компьютер получают доступ к памяти или вспоминают ее. С технической точки зрения, человеческая память адресуется по содержанию или память, основанная на концепциях и их отношениях с другими концепциями, организованными и хранящимися в уме человека. Память компьютера, с другой стороны, имеет байтовую адресацию или память, основанную на определенных инструкциях, связанных с определенными файлами в компьютере. Таким образом, несмотря на то, что чипы компьютерной памяти могут быть очень последовательными — даже в большей степени, чем человеческая память — с точки зрения припоминания, они могут запоминать только по команде. Человеческая память, хотя, возможно, и менее постоянна, может быть более случайной и разнообразной в своих воспоминаниях, в зависимости от различных стимулов и множества органов чувств.
Забывание
И мозг, и компьютер могут «забывать», но чипы компьютерной памяти делают это чаще, чем человеческий мозг. Например, рабочая память компьютера «забывает» данные, когда они больше не нужны для выполнения задачи. Его забывчивость по замыслу. Но когда мы, люди, забываем, это обычно происходит непреднамеренно, неудобно и непрактично — например, когда мы забываем чье-то имя или пароль учетной записи. Кроме того, компьютеры могут страдать от «амнезии» или «моментов старости» при повреждении или перегрузке, как и человеческий мозг.
Мы живем в мире, где компьютеры могут превзойти людей в шахматах, го и даже в игре Jeopardy. Искусственный интеллект и машинное обучение постоянно создают новые прорывы, заставляя нас гадать, будем ли мы вскоре жить в технологической утопии или будем бороться за выживание с киборгом Арнольдом Шварценеггером.
Но превосходят ли компьютеры человеческий мозг в целом? Давайте узнаем.
Для целей этой статьи давайте определим компьютер как персональный рабочий стол для непрофессионального использования (т. е. не сервер, работающий круглосуточно и без выходных).
Для простоты мы ограничим сравнение четырьмя областями:
- Хранилище
- Скорость обработки
- Память
- Энергоэффективность
Да начнется битва!
Хранилище
Для повседневного использования большинству пользователей компьютеров достаточно 500 ГБ дискового пространства. Креативщики, геймеры и другие пользователи с большим объемом данных часто полагаются на дополнительное хранилище в облаке или на портативном твердотельном накопителе. Ради аргумента мы предоставим компьютеру в среднем 1 ТБ дискового пространства.
А как насчет емкости памяти мозга? Ну, это сложно.
Оценки различаются в зависимости от того, сколько нервных клеток или нейронов существует в обычном мозге. Многие исследования полагаются на 100 млрд нейронов, а исследование Стэнфордского университета предполагает, что в мозгу на самом деле 200 млрд нейронов.
Вы можете подумать: "Подождите, у компьютера есть байты, а у мозга есть нейроны. Как их сравнить?»
Одно заметное различие между человеческим мозгом и компьютерной флеш-памятью заключается в способности нейронов объединяться друг с другом, чтобы способствовать созданию и хранению воспоминаний. Каждый нейрон имеет примерно тысячу соединений с другими нейронами. Поскольку в среднем человеческом мозгу насчитывается более триллиона связей, этот эффект перекрытия создает экспоненциально большую емкость хранилища.
Исходя из наших сегодняшних знаний о нейронах, которые очень ограничены, мы оцениваем объем памяти мозга в 1 петабайт, что эквивалентно более чем тысяче твердотельных накопителей емкостью 1 ТБ.
Преимущество: человеческий мозг.
Память
Пока что это равное соревнование. Человеческий мозг имеет значительно больше памяти, чем средний компьютер. А компьютер может обрабатывать информацию экспоненциально быстрее, чем человеческий мозг.
Как насчет доступа к памяти? Может ли человек запоминать информацию лучше, чем компьютер?
Ну, это зависит от того, о какой информации мы говорим.
Что касается основных фактов, то однозначно нет. Если компьютер «знает», что столицей Невады является Карсон-Сити, этот факт всегда будет доступен. С другой стороны, человек может со временем запутаться или забыть об этом факте, особенно после длинных выходных в Вегасе.
В чем компьютеры отстают от людей, так это в способности присваивать информации качественный рейтинг. Для компьютера вся информация точно такая же. Люди, с другой стороны, имеют много разных типов воспоминаний и расставляют приоритеты воспоминаний в зависимости от их важности. Вы, несомненно, помните множество подробностей о дне свадьбы, но наверняка забыли, что ели на обед в прошлый четверг. (Если вам интересно, это был бутерброд с тунцом и ржаным хлебом.)
Люди также связывают воспоминания друг с другом, поэтому ваши воспоминания о кануне Нового года будут связаны со всеми другими вашими новогодними праздниками на протяжении всей вашей жизни. У компьютера нет такой возможности, по крайней мере, на данный момент.
Преимущество: непонятно
Энергоэффективность
Конкурс все еще жеребьевка.Компьютеры работают быстрее и точнее, а у людей больше памяти и больше возможностей для доступа к воспоминаниям.
Что можно сказать об энергоэффективности? Вот где становится по-настоящему весело.
Обычный компьютер потребляет около 100 Вт. Человеческому мозгу, с другой стороны, требуется примерно 10 Вт. Правильно, ваш мозг в десять раз более энергоэффективен, чем компьютер. Мозгу требуется меньше энергии, чем лампочке.
Возможно, мы не самые яркие лампочки в коробке, но опять же, нам и не нужно быть такими.
Преимущество: человеческий мозг
Заключение
В конечном счете, явного победителя нет. Люди и компьютеры имеют свои преимущества в зависимости от категории. Если вам нужна точность и скорость необработанной обработки, компьютер — очевидный выбор. Если вам нужны творчество, энергоэффективность и расстановка приоритетов, лучше всего подойдет человек.
Хорошая новость заключается в том, что нам не нужно выбирать. Это не должно быть соревнование людей против компьютеров. Мы можем работать вместе и наслаждаться лучшим из обоих миров. То есть до тех пор, пока Скайнет не станет самоосознающим.
Что мощнее: человеческий мозг или компьютер? Было время, когда подобный вопрос вызывал бы удивление в виде «о чем, черт возьми, ты говоришь?».
Но сейчас, когда искусственный интеллект, технологии и машинное обучение настолько сильны и продвинуты, насколько это возможно, это на самом деле очень правильный вопрос.
Чтобы сразу ответить на этот вопрос, мы хотели бы напомнить вам, что даже самый лучший суперкомпьютер в этом мире был продуктом человеческого мозга. ОДНАКО между ними есть много других сравнений.
Компьютер эффективнее справляется с одними задачами, тогда как человеческий мозг эффективнее справляется с другими.
Есть многое, о чем нужно подумать, и мы рекомендуем вам продолжать читать эту статью, чтобы извлечь из нее максимальную пользу. Это интересно, обещаем!
Оглавление
Как человеческий мозг можно сравнить с компьютером?
Человеческий мозг с примерно 10 миллиардами нейронов работает как компьютер.
Мы не будем бомбардировать вас трудными для понимания науками, но, по сути, человеческий мозг и компьютеры могут выполнять схожие задачи, такие как:
- Обработка информации
- Решение проблем
- Расчеты
- Хранение информации или памяти
Нейроны нашей нервной системы посылают сигналы и информацию друг другу и другим нашим системам.
Точно так же в компьютерных системах есть искусственные нейроны и транзисторы, которые посылают сложные сигналы и данные для их функционирования.
Вот краткий список их других интересных сходств:
- Они используют электрические сигналы (да, ваш мозг делает это вместе с химическими сигналами).
- Они обрабатывают информацию
- У них есть место для памяти и знаний.
- Они работают как система
- Они выполняют операции
По сути, при правильном программировании и мудрости Джона фон Неймана компьютеры могут выполнять повседневные задачи человека.
Но, несмотря на эти сходства, все же существуют явные различия, которые заставят вас дважды подумать, прежде чем заменить людей в своей жизни искусственным интеллектом или суперкомпьютерами.
Чем человеческий мозг отличается от компьютера?
Ну, во-первых, для управления компьютерами нужны люди. Помните об этом.
Но прежде чем мы углубимся в это, давайте углубимся в некоторые другие их отличия, не так ли?
Обработка
С точки зрения обработки у каждого есть свои преимущества и недостатки.
Человеческий мозг
Например, человеческий мозг может обрабатывать звук щебетания птицы, а компьютер не может, если только он не запрограммирован на это и не оснащен датчиком.
И самым важным преимуществом нашего мозга является то, что он способен обрабатывать эмоции, чего мы никогда не видели на компьютере, который действительно может это делать (не цитируйте нам научно-фантастические фильмы или фильмы с искусственным интеллектом, не давайте нам ВАЛЛ-И).
Компьютер
С другой стороны, компьютер может работать только в пределах того, что запрограммировано в нем.
Но в том-то и дело, что современные технологии позволяют компьютерам работать с постоянно возрастающей скоростью, за которой мы, люди, не можем угнаться.
Он способен к глубокому обучению, не уставая, а память компьютера практически постоянна, если ее не удалит человек.
Энергоэффективность
Это относится к количеству используемой энергии. И человеческий мозг, и компьютер используют энергию для работы и отправки сигналов.
Человеческий мозг
Человеческий мозг более энергоэффективен, чем компьютеры. Наши 10 миллиардов нейронов потребляют всего 10 Вт – это в 10 раз эффективнее компьютеров.
Это объясняет, почему вы можете читать книгу, даже если очень устали. Или почему вы все еще можете обрабатывать вещи утром, даже если вы только в полусне.
Компьютер
С другой стороны, для работы компьютеров требуется мощность 100 Вт.
Ваши компьютеры или гаджеты не могут выполнять определенные функции, если они работают на 10% заряда батареи, верно?
А компьютеры практически бесполезны без питания или электричества.
Эффективность и результативность работы
Они оба могут выполнять свою работу, но определенно с разной скоростью.
Человеческий мозг
Мозг устает.
Он также обычно ненавидит машинное обучение и механическую работу, так как это вызывает у нас ощущение застоя. Мы не роботы, и нам нужно отдохнуть.
Кроме того, информация, которую обрабатывают наши нейроны, выходит за рамки работы. Мы анализируем наше повседневное окружение, мы думаем о наших реальных проблемах, и мы часто заняты множеством забот.
Но с точки зрения обнаружения немеханических ошибок, управления моторикой человека, восприятия звука и обнаружения эмоций на рабочем месте мозг является абсолютным победителем.
Компьютеры
Поскольку компьютер работает от электричества, он может работать без усталости.
Ну, конечно, переутомление вашего компьютера все еще может привести к ошибкам и проблемам, таким как перегрев, разрядка батарей и тому подобное, но это поддается контролю.
Компьютер не будет жаловаться, и у него нет других жизненных проблем или физических тел, которые нужно исправить или о которых нужно думать.
И, как мы уже говорили, у них также есть нейроны, которые помогают им обрабатывать данные со скоростью, которая намного выше.
Посмотрите на это так:
Для объективных задач компьютер более эффективен, чем мозг. Но для субъективных задач мозг надежнее.
Например, если вам нужна помощь в проверке объективных контрольных работ (множественный выбор, правда или ложь и т. д.), компьютер справится с этой задачей лучше с точки зрения точности. Кроме того, в них можно вносить несколько записей, например в избирательные бюллетени.
Но если вы проверяете эссе, читаете рекомендательные письма или анализируете контракты, компьютер не может этого сделать.
Часто задаваемые вопросы [Часто задаваемые вопросы] [Вопросы и ответы]
Мы коснемся некоторых часто задаваемых вопросов, с которыми мы столкнулись. Надеюсь, этот раздел прояснит для вас кое-что!
1.) Сколько компьютеров эквивалентно мозгу?
Во-первых, этот вопрос довольно расплывчатый. Это зависит от того, для чего вы его используете.
Во-вторых, человеческий интеллект субъективен, и мы не можем просто точно приравнять один к другому.
Но, грубо говоря, много. От 10 000 до 100 000, если мы хотим дать ему число.
Но суть всего этого в том, что компьютер нельзя сравнивать с симуляцией человеческого мозга, если мы принимаем во внимание все, на что способен мозг.
2.) В компьютере тоже есть нейроны?
Ну, в нем есть транзисторы, которые работают как нейроны. Но, конечно же, это не те же биологические нейроны, что и в мозгу человека.
Но, как и нейроны мозга, компьютер содержит около 1 миллиарда нейронов, составляющих сложную компьютерную систему. Они также передают информацию и ретранслируют информацию.
3.) Что такое нейрон?
Мы много раз упоминали «нейрон» и «нейроны», но что это такое?
По сути, это нервные клетки, называемые «информационными мессенджерами». Информация, которую мы передаем и получаем от мозга, не возникает волшебным образом.
При обработке информации они проходят через электрические импульсы и химические вещества.
Эти операции и информация передаются от одного нейрона к другому нейрону, затем от нейронов к мозгу, а затем от мозга к другим частям нашей системы.
Точно так же компьютер посылает электрические сигналы в свою систему и таким образом передает информацию!
4.) Когда лучше всего использовать компьютер для работы, а когда лучше полагаться на мозг?
СКОРОСТЬ
С точки зрения работы компьютер может работать быстрее, если это механическая работа. Он может повторять одни и те же действия в течение всего дня, в то время как люди могут сосредоточиться на других вещах.
Если вы стремитесь к более субъективной работе, требующей человеческого мышления, вы можете немного больше доверять мозгу.
ПАМЯТЬ
Во-вторых, с точки зрения объема памяти компьютер может вмещать больше памяти для данных и другой технологической информации. Но, конечно же, объем памяти ограничен только тем, что может вместить компьютер.
Файлы памяти также можно легко удалить или взломать, поэтому это небезопасно.
Человеческая память — это совсем другое дело. Вы не сможете запомнить и сохранить всю полученную информацию, и вам потребуется какая-то помощь для ее хранения в памяти.
Окончательный вердикт: мозг против компьютера — кто победит?
Конечно, наш явный победитель по-прежнему остается человеческим мозгом.
Все удивительные технологии — от Интернета до быстрых вычислений, изображений Getty, емкости хранения информации и да, даже шахматных партий, в которые мы теперь можем играть на компьютерах, — все еще благодаря изобретательности людей. .
Вот наши причины:
- Мозг способен обрабатывать ошибки, которые компьютеру нелегко обнаружить.
- Он способен понимать эмоции и общаться с людьми. Если вы работаете в сфере услуг, выбирайте людей.
- Люди по-прежнему будут принимать решения об операциях и системах.
- Это лучший вариант с точки зрения энергоэффективности.
Но если вам нужна систематическая и механическая работа, то компьютер будет иметь определенное преимущество.
Кроме того, использование компьютера для этих видов работ более рентабельно, так как они менее подвержены физиологическим препятствиям; например, болезнь, болезни, эмоциональное выгорание и т. д.
Заключение
Сколько бы мы ни поддерживали развитие технологий, мы считаем, что еще не время заменить мозг компьютером.
Несмотря на то, что в сравнении есть много общего, а у компьютера есть свои преимущества, нам все равно нужно человеческое прикосновение и понимание работы мозга.
Но кто знает, может быть, именно вы сможете вывести передовые технологии на новый уровень! Лучше зарезервировать все права на это как можно скорее!
Но позвольте вам сказать следующее: в целом компьютер должен быть лишь дополнением к нашим человеческим возможностям. Они должны помогать нам, а не заменять нас.
Похожие записи
О Харрис Андреа
Харрис Андреа — ИТ-специалист с более чем 20-летним опытом работы в области технологий. Он работал в различных компаниях, включая разработчиков программного обеспечения и систем, компьютерных сетей и т. д. В настоящее время он работает в крупном интернет-провайдере. Он имеет несколько профессиональных сертификатов, включая сертификаты безопасности Cisco CCNA, CCNP и EC-Council CEH и ECSA. Харрис также является автором двух книг по технологиям, которые доступны на Amazon здесь.
Комментарии
Элайджа Туни говорит
Большое спасибо за то, что помогли мне понять разницу и взаимосвязь между мозгом и компьютерами.
Оставить ответ
Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются данные ваших комментариев.
Читайте также: