Как голосовать с компьютера

Обновлено: 21.11.2024

Серьезная политическая напряженность и опасения по поводу COVID-19 привели к тому, что рекордное количество американцев проголосовало в начале этого года либо по почте, либо лично. Теперь процесс подсчета этих голосов — будь то в штатах, которые делали это по мере их поступления, или в тех, которые ждали до дня выборов — зависит от машин, которые сильно различаются от штата к штату и даже от округа к округу. /p>

Хотя технология, используемая при голосовании, продолжает развиваться, она по-прежнему уязвима как для злонамеренных, так и для непреднамеренных ошибок. Чтобы защитить системы от обоих, объясняет Дуглас В. Джонс, специалист по информатике из Университета Айовы и соавтор книги Разбитые бюллетени, должностные лица на выборах должны быть возможность проверить и перепроверить результаты выборов.

"В Стэнфордском университете [ученый-компьютерщик и исследователь безопасности электронного голосования] Дэвид Дилл высказал замечательное изречение: если мы все сделаем правильно, сам Дьявол сможет построить машины для голосования, а мы сможем провести честные выборы», — говорит Джонс. «И делать это правильно означает иметь действительно поддающуюся проверке технологию — с бюллетенями, в которых средний избиратель знает, что отметки, которые он сделал в своем бюллетене, отражают его настоящие намерения». Scientific American поговорил с Джонсом о том, как работают машины для голосования, их уязвимости и чего ожидать в день выборов и после него.

[Ниже следует отредактированная стенограмма интервью.]

Какие машины используются сегодня в США?

Мы избавились от перфокарт и машин для голосования с механическими рычагами. Те сейчас не такая древняя история. Что у нас осталось, так это две категории машин для голосования, обе из которых были введены в 1960-х и 1970-х годах. Машины для голосования с оптическим сканированием тесно связаны со стандартными машинами для подсчета очков, когда вы заполняете кружок в бюллетене рядом с именами кандидатов. На данный момент это наиболее широко используемая технология голосования в США. Другая категория, которую мы имеем, — это электронные машины для голосования с прямой записью. Первый из них был фактически развернут в 1970-х годах в Иллинойсе, но значительное расширение использования этих машин произошло после того, как в 2002 году был принят Закон о голосовании «Помогите Америке». что электронные машины для голосования с прямой записью станут новой нормой. Но на самом деле они были чрезвычайно проблематичными по соображениям безопасности.

Фундаментальный недостаток машин для голосования с прямой записью — то есть тех, где вы нажимаете на рычаг на старой механической машине или касаетесь сенсорного экрана на современной — все эти машины в конечном итоге совершенно невозможно проверить. Нет никакого способа узнать, была ли машина честной или нет, если не считать ее разборки и фактической возможности осмотреть механизм. У нас нет хорошего способа сделать это с помощью программного обеспечения. Полное отсутствие какой-либо проверяемой записи подсчета, так что приходилось полностью доверять программистам, было настоящей проблемой. [Но] подавляющее большинство голосов в США сегодня регистрируется в бумажных бюллетенях, которые заполняются вручную. Это заставляет меня чувствовать себя достаточно хорошо. Кроме того, во все большем числе штатов действует тот или иной закон об аудите.

Какие еще проблемы мы видим с современными машинами для голосования?

Это старое правило компьютерной безопасности, которое я впервые усвоил в 1970-х годах, не менее актуально и сегодня. А именно: самая большая угроза для всех наших систем — это не злонамеренный внешний хакер, а тот факт, что существует множество совершенно честных нормальных людей, допускающих ошибки. Мы, люди, обладаем удивительной способностью быть удивительно изобретательными в отношении ошибок, которые мы совершаем. При заполнении бюллетеней типичной ошибкой будет печать бюллетеня с кандидатами в одном порядке, но программирование сканера с кандидатами в другом порядке. Был известный случай, когда это произошло [в] округе Поттаваттами, [Айова], в 2006 году на июньских предварительных выборах. Конечным результатом было то, что полученные цифры были довольно бессмысленными и не имели никакого отношения к чьим-либо ожиданиям исхода гонки. Это заметили сотрудники избирательной комиссии. Они сделали ручной подсчет, и это полностью решило проблему. И они могли, потому что у них были бумажные бюллетени.

Личные избиратели могут подать свои бумажные бюллетени непосредственно в сканер для автоматического подсчета голосов. Но как подсчитываются открепительные удостоверения?

Поздно ночью в ночь выборов в избирательном штабе весь день подсчитывали открепительные удостоверения, складывали их в стопки и пропускали через высокоскоростные сканеры, которые сканируют 800 бюллетеней в минуту — вот такие скорости.В некоторых юрисдикциях есть автоматические открыватели конвертов, когда вы просто берете целую стопку конвертов для открепительных бюллетеней, аккуратно складываете их, кладете в машину, и она поднимается и снимает шестнадцатую часть дюйма с края каждого конверта, так что бюллетени легко вытряхиваются из конвертов. У вас есть программное обеспечение для проверки подписи, используемое в некоторых юрисдикциях, где конверт всасывается в машину, помещается перед камерой, и подпись проверяется — либо с помощью программного обеспечения, либо отображается на чьем-то удаленном экране компьютера. На самом деле они очень похожи на механизмы, используемые почтовым отделением для автоматического чтения почтовых адресов, за исключением того, что целью является проверка подписи. И это еще одна целая банка червей, потому что во многих случаях ни один из наших законов не регулирует, как мы проверяем подписи. Оказывается, математика принятия и отклонения подписи оказывается ужасной. Если вы отклоняете какие-либо подписи, скорее всего, вы отклоняете больше подписей честных, действительных избирателей, чем выявляете недействительные подписи.

Продолжается ли процесс подсчета голосов после дня выборов?

У нас есть давние традиции, такие как крайний срок почтового штемпеля накануне выборов. Так было в Айове, пока я здесь. Таким образом, в течение недели после выборов просроченная почта все еще поступает в избирательную комиссию, и все эти просроченные конверты проверяются на наличие почтовых штемпелей и, если штемпели приемлемы, подсчитываются. Теперь есть проблема, поскольку Почтовое отделение за последние несколько десятилетий сократило частоту, с которой оно наносит почтовые штемпели любого вида на письма. Тем не менее, почтовое отделение в наши дни автоматически наносит штрих-код на каждый конверт, проходящий через его сканеры. В почтовом отделении есть записи, чтобы сообщить вам, когда был нанесен этот штрих-код. Его компьютерная система действительно хороша в этом, но это неприемлемо по законам некоторых штатов. Таким образом, крайние сроки почтовых штемпелей представляют собой настоящую проблему, поскольку почтовое отделение сократило масштабы использования классических почтовых штемпелей.

Есть период после выборов, в течение которого подсчеты проверяются и перепроверяются [процесс, называемый опросом]. Например, в Майами есть гигантская электронная таблица, показывающая по одному столбцу для каждого кандидата на каждую должность; по одному ряду на каждый участок. После того, как у них были все эти данные, они просматривали записи, распечатанные машинами для голосования на участке, — итоговые записи, показывающие общее количество голосов, — и сравнивали их с этой электронной таблицей, чтобы исключить любую возможность. ошибка в их центральном программном обеспечении для составления таблиц, потому что такие ошибки были. Это может занять несколько дней после выборов, даже если они не обрабатывают просроченные открепительные удостоверения. В этот момент Избирательная комиссия подписывает протокол голосования. Затем отчет о опросе направляется государству, которое проходит тот же процесс. Все большее число штатов проводят послевыборную проверку до подписания официальных отчетов о предвыборной агитации, а в других штатах, таких как Айова, мы проводим послевыборную проверку после подписания отчета о предвыборной агитации. Хотя закон Айовы гласит, что аудит не может изменить исход выборов, по крайней мере, вы обнаружите, [если] вы допустили ошибку. Таким образом, после выборов может пройти несколько недель, прежде чем они закончатся.

Представьте, что вы входите в компьютерный терминал (возможно, на свой персональный компьютер) и с помощью пары быстрых щелчков реализуете свое конституционное право голосовать на федеральных выборах. Повысит ли участие избирателей отказ от неприятностей, связанных с поиском правильного места для голосования и многочасовым ожиданием в очереди? Насколько мы близки к созданию такой системы?

Голосование через Интернет — это лишь одна из форм электронного голосования (электронного голосования). Вообще говоря, электронное голосование относится как к электронным средствам голосования, так и к электронным средствам подсчета голосов. Используя это определение, многие методы голосования, используемые в настоящее время в Соединенных Штатах, уже соответствуют требованиям. Например, перфокарты и карты оптического сканирования составляются с помощью электронных средств и используются уже несколько десятилетий.

Недавние приложения, подпадающие под это определение, включают электронные системы прямой записи (DRE) и голосование через Интернет. Большинство людей думают о системах DRE, когда говорят об электронном голосовании, поскольку эти электронные системы являются первыми, с которыми взаимодействовала широкая публика. Не случайно эти новые системы также являются предметом многочисленных критических замечаний и проверок.

В этой статье мы рассмотрим, как проводятся выборы, различные методы электронного голосования, а также преимущества и недостатки, связанные с каждым методом. Мы также рассмотрим, как электронные системы могут использоваться на будущих выборах.

Чтобы понять, какую роль системы голосования играют в избирательном процессе в США, нам нужно краткое руководство по управлению выборами.Отдельные штаты наблюдают за выборами, даже за федеральными. Причина такого децентрализованного подхода в основном связана с масштабом. По данным Election Data Services, в США зарегистрировано более 170 000 000 избирателей. Представьте себе координацию, содействие и подсчет голосов для такого количества людей. Централизованная система голосования не является реалистичным выбором, если вы видите масштаб задачи.

В случае президентских выборов вы должны пойти на местный избирательный участок в часы голосования. Там местный представитель избирательной комиссии или волонтер подтвердит, что вы являетесь зарегистрированным избирателем, и вы проголосуете. После закрытия избирательных участков сотрудник избирательной комиссии собирал бюллетени и доставлял их на централизованный пункт подсчета голосов. Здесь официальные лица подсчитывали голоса, а затем сообщали о результатах. Выборщики из вашего штата позже отдадут свой голос за одного из кандидатов в президенты. Обычно избиратель голосует за того кандидата, который получил наибольшее количество голосов в штате избирателя. Однако они не обязаны голосовать по тем же принципам, что и всенародное голосование. Чтобы узнать больше, ознакомьтесь с разделом «Как работает коллегия выборщиков».

В 2002 году Конгресс принял Закон о голосовании "Помогите Америке" (HAVA). Этот закон преследует три основные цели:

Создать федеральное агентство, которое будет служить централизованным источником информации об управлении выборами.
Предоставить штатам финансирование для улучшения организации выборов и обновления систем голосования.
Создать минимальные стандарты, которым должны следовать штаты при проведении выборов.

Штаты получили в общей сложности 3,9 миллиарда долларов США, при этом сумма, выплаченная каждому штату, определялась численностью его населения избирательного возраста. Многие штаты использовали финансирование для модернизации старых систем голосования.

В следующем разделе мы рассмотрим два типа электронных систем голосования: бумажные и с прямой записью.

В каждом штате есть свои законы и правила, касающиеся выборов, хотя каждый штат должен соответствовать определенным требованиям.

Мощный, простой в использовании и невероятно гибкий

Выборы — это наше имя, а демократия у нас в ДНК. Мы стремимся к вашему удовлетворению. На самом деле 99% наших клиентов проводят более одного голосования. Посмотрите, как работает этот процесс.

Повышение вовлеченности избирателей

Уведомляйте избирателей по электронной почте, почте, текстовым сообщениям или с помощью собственных систем. Получайте уведомления о недоставленных уведомлениях и планируйте напоминания. Избиратели голосуют по телефону, компьютеру, почте или лично.

Голосование с высоким уровнем честности

Избиратели могут проголосовать только один раз, и варианты голосования остаются анонимными. У каждого бюллетеня есть один защищенный ключ для голосования, а голосование поддается аудиту, проверке и независимому наблюдению.

Гибкие бюллетени

Автоматизировано и просто

Настройте голосование на выборах или собраниях за 3 шага — тратьте время на мониторинг, а не на подсчет. Или обратитесь к нашим экспертам за помощью или независимым наблюдением за выборами.

Результаты в режиме реального времени

Победители сразу же подсчитываются с использованием метода первого прошедшего, кумулятивного голосования, преференциального голосования, единого передаваемого голоса STV или одобрительного голосования. Вы также можете свести результаты в таблицы самостоятельно!

Безопасно и конфиденциально

Для защиты вашего голоса используется 256-битное шифрование — такая же защита, как и в крупных банках. И мы не передаем и не используем данные избирателей — ваши выборы остаются конфиденциальными.

«После нескольких лет использования другого продукта мы нашли ElectionBuddy. Настроить выборы было очень просто, а возможность отправлять электронные и текстовые сообщения избирателям позволила нам получить на 76 % больше голосов за первые 4 дня!»

Локальное или глобальное голосование

В меняющемся мире важна гибкость.

Более 10 000 организаций из 92 стран, говорящих на разных языках, доверяют ElectionBuddy при голосовании. Наше понимание стандартов голосования, гибкое программное обеспечение и большой опыт гарантируют, что ваши выборы принесут результаты.

Современное голосование.

Любой стиль решения, встречи или организации. Принимайте решения по пунктам повестки дня, предложениям, интерактивным опросам или безболезненно собирайте отзывы.

Отраслевой опыт.

После почти 135 000 выборов во многих отраслях мы многому научились. Используйте этот опыт во время своих выборов.

Безопасно и надежно.

Мы делаем все возможное, чтобы зашифровать и защитить информацию вашей организации, чтобы вы могли быть спокойны и доверять результатам.

Кто использует ElectionBuddy?

Организации из многих отраслей используют ElectionBuddy для безопасного и надежного проведения выборов.

"Весь процесс очень прост и сэкономил нам массу времени. Нашим участникам понравилась возможность голосовать со своего телефона."

Позвольте нам помочь

Опыт имеет значение.

Мы поняли. Мы понимаем, с чем вы сталкиваетесь, и учитываем ваши потребности. В некоторых организациях сложность и крайние сроки выборов ошеломляют. Мы видели, как тысячи организаций обрабатывают миллионы голосов. Нужна ли вам просто небольшая подготовка или вы хотите, чтобы мы избавили вас от права голоса, мы можем это сделать.

Подробнее о наших услугах →

Консультация по настройке

Если у вас сжатые сроки и вам нужна помощь, мы можем помочь! Выберите либо КОНСУЛЬТАЦИЯ И ПРОСМОТР, когда мы проверим ваши настройки, поможем рассылать уведомления и проведем вас через неограниченное количество тестовых голосов, либо мы можем снять с вас весь процесс настройки с помощью ЭКСПЕРТНОЙ НАСТРОЙКИ.

Специальная помощь во время голосования

В дополнение к специальной настройке вашего эксперта ElectionBuddy, команда ElectionBuddy управляет вашим списком избирателей и напрямую взаимодействует с вашими избирателями во время выборов или собраний. После консультации с вами команда ElectionBuddy отвечает на вопросы избирателей, чтобы обеспечить сохранение анонимности избирателя.

Сертификация результатов

Мы можем обеспечить максимально возможную честность выборов и независимость от третьих лиц. Мы удостоверяем и доставляем результаты голосования вам и, при необходимости, непосредственно вашим избирателям.

Управление запросами избирателей

После настройки эксперта наши эксперты могут ответить на все вопросы вашего избирателя непосредственно перед началом голосования, во время голосования и после подтверждения результатов голосования. Позвольте нам управлять всем процессом вместе с вами в центре, чтобы ваши выборы были безупречными и полностью независимыми от вас, ваших сотрудников и членов.

Мы можем выяснить, какой уровень помощи вам нужен, чтобы вы могли получить результаты.

Типы оборудования для голосования, используемого в США, различаются в зависимости от штата. Некоторые юрисдикции используют электронные устройства для записи голосов, в то время как другие используют бумажные бюллетени. Методы составления таблиц также варьируются от штата к штату. [1] [2]

Содержание

Виды оборудования для голосования

Следующие типы оборудования для голосования используются в США или использовались в последние годы: [1]

Системы бумажных бюллетеней с оптическим сканированием. Избиратели отмечают свои голоса, заполняя овал, прямоугольник или аналогичную форму в бумажном бюллетене. Бумажные бюллетени сканируются либо на избирательном участке, либо в центральном пункте. [1]

Электронные системы прямой записи (DRE): в системах DRE используются компьютеры, которые записывают голоса непосредственно в память компьютеров. Эти интерфейсы могут включать сенсорные экраны, циферблаты или механические кнопки. Выбор избирателя сохраняется компьютером на картридже или жестком диске. Некоторые системы DRE также оснащены принтерами контрольных журналов, проверенных избирателями (VVPAT), которые создают бумажные записи, которые можно сохранить для внесения в таблицы на случай проверки или пересчета голосов. [1]

Устройства и системы для маркировки бюллетеней (BMD): BMD «позволяет осуществлять электронную презентацию бюллетеня, электронный выбор действительных вариантов конкурса и изготовление удобочитаемого бумажного бюллетеня, но не делает никаких других долговременных протокол выборов избирателей». Первоначально BMD использовались в основном для размещения избирателей с ограниченными возможностями, но в некоторых местах BMD используются всеми избирателями. [1]

Оборудование для голосования по штатам

В таблице ниже показано, какое оборудование для голосования использовалось в каждом штате на всеобщих выборах 3 ноября 2020 г. [1]

Важные события

Пенсильвания

9 февраля 2018 г. исполняющий обязанности госсекретаря Роберт Торрес издал директиву окружным избирательным комиссиям, в которой говорится, что все оборудование для голосования, приобретаемое впоследствии, должно обеспечивать бумажный учет всех поданных голосов. Директива не предписывала округам приобретать новое оборудование, но устанавливала спецификации для нового оборудования, которое округа могли приобрести, если они решат заменить свои существующие системы голосования. В пресс-релизе Торрес сказал: «Эта директива обеспечит соответствие следующего поколения систем голосования Содружества повышенным стандартам отказоустойчивости, проверяемости и безопасности. Нынешнее оборудование для голосования в округах работает и может быть проверено. Но новые машины для голосования с бумажные бюллетени или поддающиеся проверке избирателями бумажные резервные копии улучшат возможность аудита и повысят безопасность». [3] [4]

12 апреля 2018 г. Торрес выпустил еще одну директиву для организаторов выборов в округах, предписывая им обеспечить, чтобы все машины для голосования, независимо от даты покупки, обеспечивали бумажный учет всех поданных голосов. Торрес установил крайний срок — конец 2019 года — для того, чтобы округа соблюдали директиву.Торрес сказал: «Мы хотим провести модернизацию системы, чтобы избиратели Пенсильвании могли голосовать на наиболее безопасном и проверяемом оборудовании как можно быстрее и осуществимее». Согласно проверенному голосованию, по состоянию на ноябрь 2016 года Пенсильвания была одним из семи штатов, в которых использовались как бумажные бюллетени, так и электронные системы прямой записи (DRE) без бумажных следов. Другими шестью штатами были Флорида, Индиана, Кентукки, Теннесси, Техас и Вирджиния. Для получения дополнительной информации об оборудовании для голосования, используемом в Соединенных Штатах, см. эту статью. [3] [4] [5] [6] [7]