Электронная книга не видит карту памяти

Обновлено: 21.11.2024

Вчера я получил новый Tab2 с работающим JB. Я купил T2 специально для слота extSD. Я очень долго путешествую по отдаленным местам без Wi-Fi, и мне нужен альтернативный способ хранения многих, многих, многих книг и справочных материалов.

Итак: я схожу с ума. Я загрузил на T2 следующие приложения: MoonReader, Aldiko, FBReader и Nook. Что я надеялся сделать, так это использовать одно из приложений, чтобы открыть (то есть получить) книгу с моей карты extSD — подобно тому, как WindowsMediaPlayer, например, может открывать и воспроизводить компакт-диск, который я вставляю на свой жесткий диск. Но это не работает!

Мой муж рутировал свой планшет Nook с помощью CM7, и он сказал, что загружает все свои книги через Caliber в Aldiko, на микро SD, пока она все еще находится в слоте на его ноутбуке, затем он вынимает микро SD из своего ноутбука, вставляет его в свой Nook Tablet, затем использует файловый менеджер — кажется, он сказал Astro? — чтобы найти это приложение Aldiko и открыть его для чтения книг.

Звучит невероятно сложно. Должен быть более быстрый метод.

Я, как и другой автор, сказал, что купил T2 специально для запуска карт объемом 16 ГБ с карт extSD, но T2 не может этого сделать, приложения на его внутренней SD будут запускать карты только на внутренняя SD-карта.

Неужели нельзя хранить книги на microSD, которую можно просто вставить в T2 и открыть с помощью встроенного ридера?

Предполагается, что приложение Nook поддерживает загрузку неопубликованных файлов epub. Все, что вам нужно сделать, это переместить все книги epub в папку Nook/My Documents на SD-карте.

Moon Reader читает все форматы. На главном экране нажмите «Локальные файлы» и найдите свои книги в проводнике.

Я заполнил свой Note 16gb, поэтому тоже искал решение этой проблемы и нашел ваш пост.

Я обнаружил, что в Aldiko Premium вы можете переходить к книгам на внешней SD-карте с помощью значка файлов на главной странице. Затем, когда вы нажимаете на электронную книгу, она дает вам возможность либо импортировать ее во внутреннюю память, либо просто открыть. Таким образом, вы можете открыть и прочитать книгу с внешней SD-карты

Что хорошо, за исключением того, что он не отслеживает такие вещи, как страница, до которой вы дочитали, и т. д., а малейшее событие (например, переход в другое приложение и обратно) отбрасывает вас обратно на обложку книги. . Если импортировать с карты, а не открывать, то файл перекидывается в папку ebooks на внутренней памяти, и Aldiko отслеживает последнюю страницу и т.д., а книга отображается на полке графически.

Поэтому, если вы хотите открывать книги с внешней карты и экономить внутреннее пространство, это частичное решение. Но для тех из нас, у кого большие коллекции, это открывает возможность импортировать книги, которые мы сейчас читаем, и использовать внешнюю карту в качестве архива уже прочитанных книг, книг для быстрого ознакомления, книг для импорта в будущем. Но очевидно, что при перемещении книг из внутреннего хранилища во внешнее будут потеряны соответствующие данные: последняя прочитанная страница, закладки и т. д.

В последние годы количество электронных книг со слотами для карт памяти резко сократилось.

Раньше все электронные книги, кроме Kindles, имели слот для карты памяти.

Kindle 1-го поколения был единственным Kindle со слотом для карты памяти.

С тех пор отказ от расширяемого хранилища ничуть не повредил Amazon, поскольку Kindle продолжает процветать, но теперь и другие компании следуют этому примеру.

Теперь Kobo отказалась от расширяемой памяти во всех своих последних электронных книгах, даже во флагманской Kobo Aura One.

Barnes and Noble также отказались от поддержки карт памяти в своих последних моделях Nook.

Новые устройства E Ink также идут по тому же пути. 10,3-дюймовый планшет E Ink reMarkable, выпуск которого ожидается в конце этого года, также не имеет расширяемой памяти. Вместо этого он использует беспроводную связь для передачи документов.

У электронных книг для Android от Onyx и Boyue по-прежнему есть слоты для карт памяти, но их меньшинство. Похоже, что в большинстве электронных книг вообще отказываются от слотов для карт памяти, что не является хорошей новостью для тех, кто предпочитает расширяемое хранилище на своих электронных книгах.

Что вы думаете? Нужны ли слоты для карт памяти на специализированных устройствах для чтения электронных книг? Или достаточно 4–8 ГБ встроенной памяти?

Взаимодействие с читателем

Если у электронной книги есть 4–8 ГБ встроенной памяти, я не вижу проблемы в отсутствии доступа к карте памяти. Для Nook SimpleTouch с загруженным контентом всего 250 МБ действительно требовалась карта памяти.

Когда я использовал карту памяти, я обнаружил, что программное обеспечение для чтения электронных книг усложняет индексирование новой книги, когда на карте памяти уже было много книг.

Я предпочитаю книги, хранящиеся на моем компьютере в Caliber, книгам, хранящимся в облаке. Я предпочитаю хранить книги на компьютере, а не в электронной читалке. У меня на читалке всего около 100-200 работ.

Говорит Роб Фаргер

Я полностью согласен с этим. У меня есть Kobo Aura H20 с 4 ГБ встроенной памяти и слотом для карт памяти microSD. У меня есть карта microSD на 32 ГБ в Kobo, но я ей не пользуюсь — иначе карта пылилась. 🙂 Все мои книги помещаются в основное хранилище, и я использую всего около 1,5 ГБ из него.

Я бы хотел, чтобы вся моя библиотека электронных книг хранилась на Kobo, но это было бы кошмаром. Даже сейчас всего 1,5 Гб книг неудобно. Графический интерфейс базы данных библиотеки Kobo — это королевская боль для использования с несколькими установленными электронными книгами (я бы сказал, до 50). Это медленно, неуклюже и неэффективно. Его спасением является то, что он очень хорошо работает с Calibre.

Мое главное возражение против того, как работает библиотека Kobo Aura H2O, заключается в представлении информации. Мои 1,5 ГБ книг представляют собой 69 страниц списков. Все, что вы можете сделать, это отсортировать, как перечислены эти заголовки (последние, автор, название, серия и т. д.), а не уменьшать объем списков, которые мне приходится пробираться. Если я знаю, какую книгу хочу, да, я могу найти ее и быстро получить к ней доступ. Однако мне очень не нравится просматривать списки, так как на каждой странице представлено так мало книг (всего 6 в виде списка), а всего страниц так много.

Я предложил Кобо, что это можно было бы улучшить, если бы дисплеи Автора и Заголовка были вложены друг в друга в алфавитном порядке, не более, скажем, 20 заголовков на уровень. т. е. A – B, C, D – F, Ga – Go и т. д. с подиерархиями по мере необходимости.

Проблемы с индексацией и доступом к большим коллекциям возникают не только у Kobo.

Я *раньше* пытался носить с собой каждую электронную книгу, которая у меня была, но это просто означало слишком много страниц в списке названий, чтобы добраться до того, что я хочу. Индексировать такое количество файлов для поиска — кошмар. И я не видел системы для коллекций, которая была бы достаточно надежной, чтобы обрабатывать большие библиотеки в простой многоуровневой структуре. В настоящее время я не держу более 40 или около того на устройстве. Все остальное управляется в облаке или в Calibre.

Если только цветные электронные чернила не станут популярными и не увеличат размер файлов, я не вижу смысла устанавливать слот для карты памяти.

В Calibre есть функция каталога, которая создает электронную книгу из всех книг в списке, который я использую для поиска книг по названию, автору, описанию, категории и специальному столбцу ключевых слов, который я создал.

Для доступа к этой функции каталога выберите пункт меню "ПРЕОБРАЗОВАТЬ", который вызывается правой кнопкой мыши.

Я загружаю каталог на устройство, и это значительно упрощает поиск товаров в зависимости от моего настроения. У меня большая библиотека, и в противном случае было бы практически невозможно найти конкретные темы, используя коллекции Kindle или Kobo. Сегодня, например, я искал шпионский триллер о Второй мировой войне, и я нашел трилогию Сэма Маркиза, которую я добавил давно и забыл (кстати, книга 1 — «Телохранитель обмана», и она превосходна, если вам нравятся подобные вещи). вещь).

Это позволяет мне хранить все на моем Kobo Aura One, не привязываясь к ПК и Caliber, когда я хочу выбрать книгу для чтения. Доступное хранилище Kindle объемом 3 ГБ (FWIW) слишком мало, но 6 ГБ Kobo работает отлично.

Очень неприятно видеть, как слоты для карт исчезают из-за резкого падения цен на флэш-память. Возможно, мне никогда не понадобится SD-карта на 32 ГБ, но за 8 долларов США я бы вставил ее в мгновение ока.

OTOH, Amazon заслуживает большой похвалы IMO за предоставление чрезвычайно надежных облачных сервисов, включая бесплатное хранилище для файлов mobi и pdf, их интеграцию с Overdrive, управление заметками/выделениями, облачные коллекции и т. д.

Мне нравится хранить ОС и данные на отдельных томах на всех моих устройствах, поэтому я предпочитаю карты памяти, которые до сих пор широко распространены в электронных книгах, которые я предпочитаю независимым от розничных продавцов.

Я также предпочитаю, чтобы вся моя библиотека была на моей электронной читалке, и я обхожу проблемы с «индексацией», просто не используя индексацию электронной книги, а вместо этого используя дерево иерархии автор/серия, если это необходимо, в структуре каталога карты. Плоская структура индексации для более чем тривиально-небольшого количества книг не имеет для меня смысла, равно как и попытки сохранить «теги» прямо на книгах.

Я также не вижу особой необходимости в картах памяти для своих электронных книг. Но я предполагаю, что производители считают их вредными, а я просто не вижу в них особой пользы.

С точки зрения создателей этих вещей, электронные книги должны помогать им продавать книги, а карты памяти — для боковой загрузки. Таким образом, производитель электронной книги, вероятно, не хочет включать дополнительные платные функции, которые помогают нам не покупать у них книги.

Что мне действительно хотелось бы видеть в моей электронной читалке с электронными чернилами, так это возможность легкого доступа к моим книгам в моей личной библиотеке в Dropbox. Но это еще одна вещь, которой никогда не произойдет, пока продавцы книг будут делать наши электронные книги.

Я не уверен, что из этого есть какой-то выход, но я думаю, что нам всем было бы намного лучше, если бы мы покупали электронные книги у компаний, которые не пытаются продавать нам книги. Я бы хотел, чтобы их производили Asus, Acer, Toshiba и т. д. Тогда у нас были бы всевозможные опции и функции.

Кроме того, Nook и Kobo теперь продают водонепроницаемые электронные книги, возможно, пытаясь выделиться на фоне Amazon. Подозреваю, что сделать читалку водонепроницаемой и иметь слот для карты памяти будет сложно и дорого. Пока что стоимость водонепроницаемых электронных книг Kobo и Nook сопоставима с неводонепроницаемыми Kindles, поэтому они кажутся приемлемым вариантом. Если бы стоимость была увеличена за счет добавления водонепроницаемого слота для карт памяти, это лишило бы их цели. Я согласен со многими плакатами о том, что с 8 ГБ (или даже 4 ГБ) встроенной памяти карты памяти не нужны, потому что даже при таком объеме вы получаете слишком много книг, которые легко найти. Использование Caliber — лучший вариант, вам просто нужно заранее спланировать, если вы собираетесь путешествовать без компьютера.

Мне лично нравится вариант с SD-картой. Некоторые из моих файлов имеют формат PDF и большие. SD дает мне возможность переключать библиотеки в поездках. Моя точка зрения заключается в том, что удаление возможности сэкономить на производственных затратах неискренне, это не отражается на росте стоимости покупки некоторых ридеров. Удаление опции лишит меня интереса к покупке этого продукта. Меня тошнит от постоянного стремления к сетевому хранилищу.

Tal vez la memoria interna sea suficiente para albergar mis próximas lecturas, pero una tarjeta de memoria me allowe una movilidad de contenidos sin depender de internet ni кабели. Una ventaja que no quisiera perder.

Раньше я избегал любых электронных книг без расширяемой памяти, желая носить с собой большую часть своей библиотеки или всю ее. Теперь, когда внутреннее хранилище стало намного больше, я действительно не видел необходимости в карте, и я также перестал пытаться хранить так много книг в устройстве в первую очередь. Это просто тормозит все, пытаясь отсортировать и найти и т. д. Максимум, что я когда-либо отлучался от своего компьютера, был бы около недели, и иметь 100-200 книг на моем ридере на выбор для этого времени достаточно. Я согласен с тем, что водонепроницаемый вариант сейчас для меня более ценен, чем дополнительное хранилище.

Я не согласен с большинством сообщений здесь. Преимущество внешней карты заключается не только в том, что вы можете положить все свои книги на карту и носить их с собой. Если считыватель выйдет из строя, вы можете просто перенести карту на новый считыватель, и все готово. Даже Amazon признала ценность дополнительной памяти, выпустив в Японии Kindle на 32 ГБ. Помню, как-то много-много лет назад мне сказали, что компьютеру не нужно больше 32 КБ памяти. Он был не прав. Всегда есть причины заполнить доступное пространство, и варианты хороши.

Ваш комментарий указывает на то, что карта памяти, независимо от того, находится она в электронной книге или нет, может стать хорошей резервной копией.

Мне нравится слушать музыку, когда я читаю. SD-карта делает это возможным. Отказ от MP3 и наушников тоже плохо. Я читаю на Sony PRS-T1

У меня около 4,5 ГБ книг, большая часть из которых – справочные PDF-файлы, поэтому облачное хранилище неприемлемо.

Таким образом, пока на устройстве есть 8 ГБ, у меня все в порядке с внутренней памятью.

В противном случае обеспечьте поддержку внешнего хранилища для электронной книги.

На планшете поддержка внешней памяти обязательна. У меня около 50 Гб музыки. Я НЕ буду покупать планшет без слота SD или MicroSD.

Примечание. Причина, по которой в электронных книгах не предусмотрено внешнее хранилище, в первую очередь связана с их стоимостью. Я предполагаю, что поддержка карты microSD на устройстве для чтения электронных книг, вероятно, будет стоить около 1 доллара США за устройство.

При этом некоторые из более дорогих ридеров, т. е. стоимостью более 125 долларов США, должны обеспечивать поддержку внешнего хранилища.

Занши Кайдзин говорит

Я не покупаю телефоны и планшеты, если в них нет слота для карты microSD.

Я читаю на активных дисплеях, но теперь, когда есть экраны уменьшенного размера, которые не выглядят серыми, я подумываю об устройстве для чтения электронных книг.

У меня были первые настоящие электронные книги много лет назад, а до этого я использовал первые планшетные компьютеры в качестве книг для чтения.

По моему значительному опыту, невозможно иметь достаточно места для хранения. Я буду рассматривать только читателей с расширением.

Ничто не мешает вам иметь несколько карточек меньшего размера, если индексация вызывает проблемы.

Представьте на мгновение, что вы находитесь в месте, где нет доступа к Wi-Fi, и можете загрузить все, что захотите. Тогда вам может понадобиться хранилище, а?

Что касается PDF-файлов, у меня их достаточно для моих игр, чтобы заполнить несколько Kindles. Не говоря уже о книгах, которые мне хочется прочитать.

Я написал в reMarkable и спросил о возможности расширения. Их ответ? Пользователей не интересовали слоты расширения. Читалка такого размера предназначена для PDF-файлов, и они ожидают, что меня устроят мизерные 8 ГБ? Даже Apple в наши дни дает вам 16 ГБ на своих самых маленьких устройствах. А что я делал, если не проявлял интереса?

Так что да, я хочу эти слоты расширения.

Я отказываюсь покупать устройство для чтения электронных книг, смартфон или планшет без слота MicroSD. Моя коллекция электронных книг и документов составляет около 30 ГБ и включает в себя несколько тысяч файлов. Я всегда держу все это в своей электронной читалке. У меня так много ГБ файлов, потому что некоторые из моих документов представляют собой отсканированные файлы PDF (поэтому размер файла большой).

Мои файлы рассортированы по папкам в зависимости от темы книги, жанра, автора и так далее. Это удобно организованная иерархия, позволяющая найти любую книгу почти мгновенно. Я никогда не использую функцию индексирования или библиотеки электронной книги. Я не вижу проблемы в организации такого количества файлов. Всегда иметь их все на моей электронной книге намного проще, чем регулярно перекачивать файлы с моего компьютера на мою электронную книгу.

Я отказываюсь использовать облачное хранилище. Это бесполезно, когда я нахожусь вдали от точек доступа Wi-Fi (и это большую часть времени). Я также отказываюсь покупать устройства у продавцов, которые заставляют меня пользоваться только их магазинами электронных книг, я предпочитаю свободу выбора (в настоящее время я использую устройство Pocketbook).

За последние несколько лет компании, производящие электронные книги, отказались от SD-карт и вместо этого полагаются на облако для доставки контента на устройства пользователей. Amazon, Kobo, Barnes and Noble и множество других компаний имеют свои собственные причины, по которым они больше не используют расширяемую память.

Barnes и Noble раньше отдавали приоритет расширяемой памяти в своих электронных книгах, но последней моделью, в которой она была, была Nook Simple Touch. В Nook Glowlight и Nook Glowlight Plus не было SD-карты, и в то время многие пользователи жаловались, но большинство из них смирились с тем, что у B&N больше никогда не будет расширяемой памяти.

Одна из больших проблем с электронными книгами B&N Nook заключается в том, что у пользователей есть определенный объем памяти, разделенный на разделы для Nook Books и загруженного контента. Средний Nook имеет 4 ГБ встроенной памяти, и только 500 МБ выделено для файлов EPUB, PDF и библиотечных книг, заимствованных из Overdrive.

Подавляющее большинство электронных книг Kobo имели SD-карту, но они перестали включать ее во все свои современные модели, такие как Kobo Glo HD, Kobo Touch 2.0, Kobo Aura One и даже Kobo Mini. Основная причина, по которой Kobo отказалась от поддержки SD, заключается в том, что они на самом деле используют SD-карту, прикрепленную к материнской плате, для питания внутренней памяти устройства. SD поддерживает операционную систему Linux, материалы, приобретаемые пользователями в цифровом книжном магазине Kobo, электронные книги Overdrive, обновления встроенного ПО, загруженные шрифты и электронные книги.

У Amazon была только одна модель с SD-картой — Kindle первого поколения. Каждая электронная книга, выпущенная с 2007 года, имела только внутреннюю память. Amazon сделала это, потому что знала, что может доминировать на рынке электронных книг, предлагая их дешевле, чем кто-либо другой. Они даже были готовы понести убытки, продавая их, потому что знали, что заручатся лояльностью клиентов. В настоящее время Amazon является самым доминирующим игроком в этой области с долей рынка 75 % в США и ошеломляющими 95 % в Великобритании.

Я думаю, что есть несколько причин, по которым SD-карта ушла от птицы Додо. Добавление SD-карты увеличивает общую стоимость электронной книги. Компании терпят неудачу, пытаясь конкурировать друг с другом в цене, и теперь вы можете купить довольно хорошую единицу менее чем за 79,99 долларов США.

Еще одна важная причина заключается в том, что продажи оборудования – это путь к цифровым продажам. Компании могут предлагать свои устройства по такой низкой цене, потому что они знают, что могут зарабатывать деньги на среднем покупателе в долгосрочной перспективе. Вы можете купить Kobo Touch 2.0 со скидкой примерно за 50 долларов, а Kindle Basic продается каждые несколько месяцев. Эти компании знают, что когда вы покупаете электронную книгу, вы будете покупать у них книги, графические романы, мангу, газеты и массу другого контента. Последнее, чего они хотят, — продавать оборудование по дешевке и не получать никакого дохода, потому что кто-то может просто вставить собственную SD-карту с тысячей книг.

В наши дни электронные книги становятся все тоньше и включают в себя ряд улучшений, таких как дисплей с передней подсветкой, экраны с более высоким разрешением, а некоторые даже водонепроницаемы. Это ключевые функции, которые стимулируют продажи. Кому-нибудь нужны SD-карты? Спросите любого, у кого есть большая коллекция PDF-файлов, и вы быстро поймете, что вы не можете хранить очень много из них на Kindle или Kobo.

Robotech_Master пишет: Несмотря на то, что 50-долларовый планшет Fire имеет слот для карт памяти SDXC емкостью 128 ГБ, который превосходит все остальные планшеты в своем ценовом диапазоне, и что он был разработан на основе флагманского устройства для чтения электронных книг Amazon, ему, как ни странно, не хватает возможность индексировать электронные книги на этой карте. Это кажется странным упущением, учитывая, что каждое другое мультимедийное приложение на планшете использует эту карту для загрузки и хранения, а его 5 ГБ полезной внутренней памяти не так много для людей, у которых есть большая библиотека электронных книг с большим количеством изображений. — особенно если они хотят установить и другие приложения.

Вы можете прочитать:

Производителям микросхем — автопроизводителям: пора выходить из каменного века полупроводников

Является ли атомная энергия «зеленой» энергией? 10 стран ЕС призывают Брюссель добавить их в список

Покупатели реагируют на то, что бакалейщики заменяют двери морозильных камер экранами с рекламой

Спросите у Slashdot: программный RAID лучше аппаратного?

Ядерный реактор нового поколения Билла Гейтса будет построен в Вайоминге

Заявка: Планшет Fire за 50 долл. США со слотом SDXC большой емкости не видит электронные книги на SD-карте

Планшет Fire за 50 долл. США со слотом SDXC большой емкости не видит электронные книги на SD-карте Подробнее Вход

Планшет Fire за 50 долл. США со слотом SDXC большой емкости не видит электронные книги на SD-карте

Мелкий шрифт: следующие комментарии принадлежат тому, кто их опубликовал. Мы никоим образом не несем за них ответственности.

<р>. с тех пор, как они уволили пожарную команду.

Это была команда Fire Phone.

все ваши электронные книги будут храниться в облаке Amazon. зачем им быть на SD-карте?

Я уверен, что это ответ Amazon, что вам не нужно все дополнительное хранилище, потому что все это находится в облаке и может быть извлечено в любое время.

Я знаю, что некоторые люди считают, что вся их библиотека должна храниться на физическом устройстве, но на самом деле? Если есть 5 ГБ системной памяти и, скажем, половину из них вы хотите зарезервировать для электронных книг, у вас все еще есть огромное количество места. Примерно 90 % неиллюстрированных книг в формате ePub будут иметь размер менее 5 МБ.

Я знаю, кто-нибудь придет и скажет: "Но я храню 5000 книжек с картинками в своем устройстве для чтения для своих детей, и я хочу, чтобы они все были на устройстве одновременно". Ну, это не совсем типичный вариант использования.

Как насчет того, что "у меня есть сотни книг, которые я не покупал через Amazon, и поэтому их нет в облаке Amazon".

Тогда я полагаю, что недорогой подвальный планшет в экосистеме полуогороженного сада — это не то, что вы использовали или когда-либо рассматривали возможность использования.

Несмотря на то, что они предложили именно такую функцию, чтобы заставить вас это сделать. А потом трахнули тебя по-царски после того, как получили твои деньги.

Вы можете загружать в Kindle книги, не купленные через Amazon, и они также хранятся в облаке Amazon.

И вас никогда не удивляла такая низкая цена?

Да, на самом деле владение устройством стоит немного дороже, иначе устройство вас обманет.

Ну, если вы не купили ее через Amazon, это, в конце концов, неправильная книга, гражданин.

Как насчет того, что "у меня есть сотни книг, которые я не покупал через Amazon, и поэтому их нет в облаке Amazon".

Пока мы говорим, к вам приближается ударный дрон Amazon.

Тогда почему бы не загрузить их в облако Amazon и не скачать оттуда? Я не виню вас за то, что вы предпочитаете автономное решение, но есть и другой вариант.

Можете ли вы порекомендовать что-нибудь похожее на Paperwhite?

Я преобразовал все свои электронные книги в epub с помощью Caliber, и мне очень нравится Kobo Glo для чтения.

Есть ли у paperwhite проблемы с калибром? Я бегло взглянул на форумы калибровки, и мне показалось, что книги в формате .mobi будут отображаться в «моих документах», или вы можете изменить формат книг на azw3, чтобы они отображались на главном экране. Есть ли какие-то более свежие разработки?

Я спрашиваю, потому что пытаюсь заложить свой Kindle 3 кому-то из членов семьи, чтобы тот обновился до paperwhite или voyage. Они просто выглядят так красиво, и моя старшая модель никогда не жаловалась на источник книг.

Книги, состоящие из слов, занимают мало места. Но книги с иллюстрациями могут занимать много места. Графические романы и современные учебники — два распространенных примера типов книг, которые займут много места на вашем Kindle; размер одного из них может составлять 50 МБ и более.

Ну, это не совсем типичный вариант использования.

Однако чтение в автобусе, самолете или других местах без доступа к Интернету является очень распространенным вариантом использования.

Я предполагаю, что Amazon считает, что большинство людей могут выжить, имея всего 1000 книг на выбор, пока они не подключатся к Интернету в следующий раз.

В наших пунктах назначения часто нет доступа в Интернет. Мне не нужно искать его, чтобы читать книги, за которые я уже заплатил.

Суть устройства для чтения электронных книг заключается в том, что мне не нужно ничего, кроме одного устройства для чтения, чтобы прочитать все имеющиеся у меня книги. Если теперь у меня есть барьер для чтения моих книг, значит, устройство не так ценно для меня.

Как долго вы собираетесь отсутствовать из-за того, что не можете сделать небольшое предварительное планирование и загрузить несколько десятков или даже сотен книг, чтобы продержаться до тех пор, пока у вас снова не будет стабильного подключения к Интернету?

Эта тенденция постоянно иметь полный доступ ко всей вашей цифровой коллекции мультимедиа (не только книгам) через «облако», локально или как-то еще сбивает меня с толку.

У некоторых людей это может быть не столько тенденция, сколько привычка.
Если 12 лет назад вы использовали свой настольный ПК для воспроизведения музыки, вся ваша цифровая музыка (скажем, от 20 до 40 ГБ) наверняка хранилась в папке. на вашем ПК вы, таким образом, имели доступ ко всей своей коллекции каждый раз (когда вы были дома и использовали ПК).
Нужен был совершенно ничем не примечательный ПК.

Хранить всю книгу так же просто, как хранить песню, поэтому люди, привыкшие хранить 5000–10 000 песен на слабом или устаревшем ПК, могут рассчитывать хранить все свои электронные книги на электронном устройстве.

Если теперь у меня есть барьер для чтения моих книг, значит, устройство не так ценно для меня.

Нет.
У вас есть неудобство, но не барьер. Вам не запрещено открывать любую книгу с вашей SD-карты, вам не хватает только некоторых функций, таких как индексирование книг, хранящихся там.
TFA говорит, что вы можете вручную перейти к местоположению книги и коснуться ее, и она загрузится в Приложение Kindle в порядке.

Вы можете открыть его, да. Но в отличие от любой проиндексированной книги, такой как книги на Kindle с электронными чернилами, она теряет свое место в книге, открытой вручную с SD-карты, как только вы ее закрываете. Это устраняет одно из самых больших преимуществ электронных книг по сравнению с бумажными — возможность продолжить чтение с того места, где вы остановились, без закладок.

Соглашусь, даже если это не полное препятствие, оно кажется ненужным и должно быть исправлено.

Так что вы МОЖЕТЕ читать книгу. Но он ЗАБЫВАЕТ, КУДА ВЫ СМОТРЕЛИ, когда вы его закрываете, потому что он не запускает «функции индексирования».

Похоже, что "индексная функция" заключается в том, что планшет запоминает:
– Какие книги вы читали.
- Где вы их читали.
даже после того, как вы удалите сами книги - или удалите

Решение описано в TFA. Загрузите книги на SD-карту. Используйте файловый менеджер, чтобы скопировать заголовок во внутреннюю память устройства. Повторите для каждой книги, в которой вы хотите одновременно сохранить свое место. Автор обзора говорит, что это слишком много работы.

Просто любопытно, чем вы занимались до появления электронных книг?

Проблема не в том, что упомянутый вами сценарий очень распространен; это не так, проблема в том, что невозможность хранить книги на SD-карте — это искусственное ограничение, введенное исключительно в интересах Amazon

Фактические цифры показывают, что при типичном использовании (не выбранном, теоретическом «типичном» использовании) среднее использование хранилища на iPhone составляет около 7 ГБ. Это означает, что примерно половина людей использует примерно половину или меньше доступного пространства на 16 ГБ. модель, но люди по-прежнему утверждают, что запуск iPhone начального уровня с 16 ГБ — это огромная ошибка.

Может ли быть так, что люди вынуждены менять свои привычки из-за ограниченного пространства для хранения?
Мне нравится хранить рипы Blu-ray на телефоне. Если бы у меня был телефон без внешней памяти, я бы не смог этого сделать, и использование памяти на этом телефоне было бы очень низким.
Заменяйте рипы Blu-ray на любые видео, музыку, приложения , фотографии, что угодно. Люди не будут пользоваться своими устройствами, если им не хватает места для хранения.

Я не собираюсь хранить НЕКОТОРОЕ свое дерьмо на своем телефоне и ВСЕ в другом месте. Я собираюсь хранить ВСЕ это на своем телефоне или НИЧЕГО на своем телефоне (и все это где-то еще).
Тот факт, что многие люди используют 50% вместо 100%, не означает, что они не нужно больше места, это может означать, что у них недостаточно места, чтобы делать то, что они хотят, поэтому они этого не делают.

Читайте также: