Ecp для egais forest какой подходит
Обновлено: 03.07.2024
Задумал и спроектировал эксперименты: ACL ICGV. Проведены эксперименты: ACL NGM ASdA. Проанализированы данные: ACL NGM ASdA. Предоставленные реагенты/материалы/инструменты анализа: ASdA. Написал статью: ACL ICGV.
Эта статья находится в открытом доступе и распространяется в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего указания автора и источника.
Связанные данные
Файл S1: содержит таблицы A, B и C, а также рисунки A, B и C. Таблица A. Систематический список (после CBRO 2014) видов птиц, зарегистрированных в землепользовании: PF = первичный лес, SF = вторичный лес, CP = пастбище для крупного рогатого скота, OP = масличная пальма. В столбце статуса указывается как их статус в глобальном Красном списке согласно Birdlife International (2014 г.), где VU = уязвимые и EN = находящиеся под угрозой исчезновения, так и их эндемичность (после HBW 2015 г.), где END1 = полные виды, эндемичные для Беленской АЭ (и прилегающих лесов похожая физиономия на северо-востоке Бразилии), END1* = подвид, эндемичный для АЭ Белен, и END2 = вид, эндемичный для юго-восточной Амазонии, к западу от реки Мадейра и к югу от реки Амазонки. Таблица B. Лучшие результаты модели по GLM для всего птичьего сообщества и только для лесных птиц. Объясняющие переменные включают расстояние до границы леса (граница), богатство видов деревьев (богатство деревьев), лесной покров (% первичного лесного покрова) и биомассу деревьев (биомасса). Для каждой модели R 2 представляет собой долю объясненной вариации, ΔAICc представляет собой разницу между AICc между этой и предыдущей моделью, а вес представляет собой вес Акаике для данной модели. Таблица C. PERMANOVA Псевдо-F статистические значения глобального теста и P-значения и t-значения попарного сравнения, P-значения и среднее сходство состава населения птиц в разных типах землепользования. Рис. A. Кривые разрежения видов на подсчет точек с учетом всего сообщества птиц в землепользовании (A) первичный лес, (B) вторичный лес, (C) пастбище для крупного рогатого скота и (D) масличная пальма. Рис. B. Взаимосвязь между расстоянием до ближайшей границы девственного леса и богатством видов лесных птиц для условных трансект девственного леса вокруг Моджу (жирная темная граница) и Парагоминаса (узкая темная граница). Зеленые кружки обозначают вторичные лесные массивы, оранжевые кружки = пастбища для крупного рогатого скота, серые кружки = механизированное сельское хозяйство и красные кружки = пальмовое масло. Трансекты масличных пальм имеют сравнимое видовое богатство с другими нелесными видами землепользования. Рис. C. График nMDS структуры сообщества всего сообщества птиц в Моджу, первичные леса представлены темно-зелеными квадратами, вторичные леса - светло-зелеными квадратами, пастбища крупного рогатого скота - желтыми кружками, синяя звезда - естественная кампина. , темно-красные треугольники — это старые плантации масличной пальмы (12–25 лет), светло-красные треугольники – плантации масличной пальмы среднего возраста (3 – 4 года), а оранжевые треугольники – недавно посаженные плантации масличной пальмы (1–2 года). годы). Размер полигона пропорционален видовому богатству.
Все соответствующие данные содержатся в документе и файлах со вспомогательной информацией.
Аннотация
Расширение плантаций масличных пальм во влажных тропиках ускорило массовую потерю мест обитания в тропических лесах и связанной с ними видовой биоты. Монокультуры плантаций масличных пальм были определены как новая угроза биоразнообразию Амазонки, но количественных исследований, изучающих влияние этих плантаций на биоту биома, не проводилось. Понимание этих последствий чрезвычайно важно, учитывая прогнозируемое быстрое расширение выращивания масличных пальм в бассейне. Здесь мы исследуем ценность биоразнообразия плантаций масличной пальмы по сравнению с другими доминирующими региональными видами землепользования в Восточной Амазонии. Нами были проведены учеты птиц на плантациях масличной пальмы разного возраста, в первичных и вторичных лесах, на пастбищах для крупного рогатого скота. Мы обнаружили, что на плантациях масличных пальм сохранились бедные птичьи сообщества с таким же видовым составом, что и на пастбищах и в сельскохозяйственных угодьях, и что они не являются средой обитания для большинства связанных с лесом видов, включая виды с ограниченным ареалом и виды, требующие сохранения. С другой стороны, в лесах, которые по закону обязаны защищать компании по производству масличной пальмы, обитало относительно богатое видами сообщество, в том числе несколько видов птиц, находящихся под угрозой исчезновения во всем мире. Мы считаем, что масличная пальма наносит не меньший ущерб региональному биоразнообразию, чем другие виды сельскохозяйственного землепользования, и что политическое давление со стороны крупных землевладельцев, направленное на то, чтобы масличная пальма считалась заменой местной лесной растительности в частных владениях с дефицитом лесовосстановления, будет иметь ужасные последствия. для регионального биоразнообразия.
Введение
Глобальный спрос на продукты питания, корма для животных и топливо продолжает расти беспрецедентными темпами, однако во многих частях мира земли, пригодные для сельского хозяйства, сокращаются [1], [2].Прогнозируется, что к 2050 году мировой спрос на продовольствие увеличится более чем вдвое [1], что будет вызвано как растущим населением, так и еще более быстрым ростом потребления мяса [3]. Вместе с быстрорастущим рынком биотоплива [4]–[6] они представляют собой одну из наиболее распространенных угроз тропическому биоразнообразию, стимулируя преобразование природных экосистем [1], [7], [8]. Плантации масличной пальмы (Elaeis spp.) в настоящее время являются доминирующим видом землепользования в тропиках, занимая более 16 миллионов гектаров [9]. Подсчитано, что 74 % мирового использования пальмового масла приходится на пищевые продукты и 24 % — на промышленные цели, последние — преимущественно на биодизельное топливо [10]. Производство особенно распространено в Индо-Малайзии (80% от общемирового объема), но площади плантаций также быстро увеличиваются в афро- и неотропиках [11], [12]. Это быстрое расширение, вероятно, продолжится в течение десятилетий, учитывая как высокую рентабельность, так и высокий спрос. Сторонники пальмового масла подчеркивают, что его основные альтернативы, включая соевое, подсолнечное и рапсовое масла, имеют эффективность производства всего на 10–20% выше, чем у пальмового масла (в расчете на гектар), и поэтому потребуют гораздо больших площадей обрабатываемых земель. чтобы иметь аналогичную выгоду [13], более того, отрасль также очень прибыльна и потенциально может создать тысячи новых рабочих мест и повысить уровень жизни в регионах.
Хотя пальмовое масло широко известно как экологически чистое топливо, с точки зрения изменения климата и биоразнообразия, такие преимущества уменьшаются, если производство пальмового масла прямо или косвенно способствует обезлесению [10], [11]. Это подтвердилось во многих частях мира, где расширение произошло за счет как нетронутых, так и вырубленных девственных лесов [8], [12], [14], несмотря на высокую ценность биоразнообразия, связанную даже с деградировавшими девственными лесами. [15]. Эта потеря также частично связана с тем, что владельцы плантаций используют доходы от древесины (от первичных лесов) для покрытия затрат на создание и обслуживание плантаций [14]. Таким образом, вопрос о том, как сделать масличную пальму более экологически чистой культурой, становится критически важным природоохранным [16–18]. В качестве мер по смягчению последствий используются методы in situ для улучшения местного биоразнообразия; такие как выращивание масличной пальмы под тенистыми деревьями, разнообразное агролесоводство на границах плантаций и уход за лесными участками внутри плантаций [18–21]. Значительный прогресс в области охраны окружающей среды также был достигнут под эгидой программы сертификации Круглого стола по устойчивому производству пальмового масла (RSPO) [22] в результате стремления многих крупнейших производителей пальмового масла внедрить экологически безопасное управление.
Правительство Бразилии планирует значительное увеличение производства биотоплива в течение следующего десятилетия за счет внутреннего и внешнего рыночного спроса (этанол), а также принудительного смешивания (биодизель) [23–25]. Большая часть этого расширения прогнозируется для восточного амазонского штата Пара, где площади пальмового масла удвоились в период с 2004 по 2010 год [25]. Бастос и др.. [26] предположил, что до 80% территории штата будет пригодно для выращивания масличных пальм, а деградированные земли (такие как заброшенные пастбища для скота и районы добычи полезных ископаемых), вероятно, примут большую часть роста производства. Экологический совет штата Пара (COEMA) недавно принял резолюцию [27], которая разрешает относить масличную пальму к землепользованию с низким уровнем воздействия, которое может заменить местную лесную растительность в предусмотренных законом постоянных защитных зонах (áreas de preservação Permanente) «APP» и законные резервы (reservas legais) «RL», требуемые от собственности мелких землевладельцев площадью менее 20 га. Благодаря этому прецеденту в настоящее время существует мощное сельское лобби, выступающее за то, чтобы это разрешение было доступно для всех землевладельцев, независимо от размера собственности [28], в качестве замены для восстановления лесной растительности. Учитывая, что леса бассейна Амазонки, представляющие около 41% оставшихся в мире тропических лесов, уже подвержены обезлесению со скоростью около полумиллиона гектаров в год [29], это расширение в Амазонию требует тщательной оценки потенциального воздействия нефти. пальмовых монокультур на богатом биоразнообразии региона. Такие последствия тщательно изучались в Юго-Восточной Азии, где даже методы управления, не наносящие вреда дикой природе, не смогли сохранить виды, вызывающие озабоченность. [30], но таких количественных исследований по Амазонии нет. Таким образом, решения о том, как сбалансировать потребности в земле для сельскохозяйственного биотоплива и сохранения биоразнообразия, окажут глубокое влияние на сохранение биоразнообразия Амазонки, а также на экономическое развитие и борьбу с бедностью [31].
Здесь мы оцениваем ценность плантаций масличной пальмы для птичьего биоразнообразия по отношению к другим местным видам землепользования (первичные и вторичные леса и пастбища для крупного рогатого скота), расположенным в Беленской зоне эндемизма площадью 145 000 км 2 (далее — Белен АЭ), регионе восточной Амазонии, ограниченной восточным берегом реки Токантинс и западной биогеографической границей амазонских лесов terra firme в западном штате Мараньян [32]. Полная потеря лесов в АЭ Белен достигла не менее 75% от первоначальной площади, и прогнозируются дальнейшие обширные потери лесов и сопутствующие глобальные вымирания, если эффективная политика сохранения лесов не будет применяться [33], [34]. Мы исследуем ценность биоразнообразия птиц в ландшафтах с масличными пальмами с точки зрения возраста плантаций, видового богатства деревьев и расстояния до исходных местообитаний и сравниваем эти значения с показателями землепользования в матрице окружающего ландшафта (пастбищные системы, первичные и вторичные леса).< /p>
Материалы и методы
Исследуемый регион
Это исследование проводилось в муниципалитетах Моджу, Тайландия и Акара, расположенных примерно в 120 км к югу от Белена в штате Пара. Среднегодовая температура составляет 26,6 °C, среднегодовое количество осадков составляет около 2500 мм [35], а местные почвы представляют собой сильно выветрелые кислые оксисоли [36]. Высота полога леса обычно находится в диапазоне 25–35 м, а в подлеске преобладают растения из семейств Lecythidaceae, Violaceae, Sapotaceae, Burseraceae, Moraceae и Leguminosae [37]. Имеются также небольшие участки естественных анклавов открытой растительности — формаций кампина на белых песчаных почвах, отличающихся весьма своеобразным биоразнообразием [38]. К 2010 году лесной покров в Тайландии и Моджу сократился на 45% до 4 989 км 2 , большая часть которых представляет собой деградировавшие первичные или восстанавливающиеся вторичные леса (рис. 1 и [29]). Эти два муниципалитета являются частью «полюса» масличных пальм Моджу-Акара-Тайландия, где к 2009 г. было посажено 124 700 га масличных пальм, а к 2014 г., по прогнозам, их площадь увеличится до 370 500 га [39].
Расширение плантаций масличных пальм во влажных тропиках ускорило массовую потерю мест обитания в тропических лесах и связанной с ними видовой биоты. Монокультуры плантаций масличных пальм были определены как новая угроза биоразнообразию Амазонки, но количественных исследований, изучающих влияние этих плантаций на биоту биома, не проводилось. Понимание этих последствий чрезвычайно важно, учитывая прогнозируемое быстрое расширение выращивания масличных пальм в бассейне. Здесь мы исследуем ценность биоразнообразия плантаций масличной пальмы по сравнению с другими доминирующими региональными видами землепользования в Восточной Амазонии. Нами были проведены учеты птиц на плантациях масличной пальмы разного возраста, в первичных и вторичных лесах, на пастбищах для крупного рогатого скота. Мы обнаружили, что на плантациях масличных пальм сохранились бедные птичьи сообщества с таким же видовым составом, что и на пастбищах и в сельскохозяйственных угодьях, и что они не являются средой обитания для большинства связанных с лесом видов, включая виды с ограниченным ареалом и виды, требующие сохранения. С другой стороны, в лесах, которые по закону обязаны защищать компании по производству масличной пальмы, обитало относительно богатое видами сообщество, в том числе несколько видов птиц, находящихся под угрозой исчезновения во всем мире. Мы считаем, что масличная пальма наносит не меньший ущерб региональному биоразнообразию, чем другие виды сельскохозяйственного землепользования, и что политическое давление со стороны крупных землевладельцев, направленное на то, чтобы масличная пальма считалась заменой местной лесной растительности в частных владениях с дефицитом лесовосстановления, будет иметь ужасные последствия. для регионального биоразнообразия.
Академический редактор: Клинтон Н. Дженкинс, Instituto de Pesquisas Ecológicas, БРАЗИЛИЯ
Получено: 21 ноября 2014 г.; Принято: 11 февраля 2015 г.; Опубликовано: 8 мая 2015 г.
Авторские права: © 2015 Lees et al. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.
Доступность данных: все соответствующие данные находятся в документе и в файлах вспомогательной информации.
Конкурирующие интересы. Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.
Введение
Глобальный спрос на продукты питания, корма для животных и топливо продолжает расти беспрецедентными темпами, однако во многих частях мира земли, пригодные для сельского хозяйства, сокращаются [1], [2]. Прогнозируется, что к 2050 году мировой спрос на продовольствие увеличится более чем вдвое [1], что будет вызвано как растущим населением, так и еще более быстрым ростом потребления мяса [3]. Вместе с быстрорастущим рынком биотоплива [4]–[6] они представляют собой одну из наиболее распространенных угроз тропическому биоразнообразию, стимулируя преобразование природных экосистем [1], [7], [8]. Плантации масличной пальмы (Elaeis spp.) в настоящее время являются доминирующим видом землепользования в тропиках, занимая более 16 миллионов гектаров [9].Подсчитано, что 74 % мирового использования пальмового масла приходится на пищевые продукты и 24 % — на промышленные цели, последние — преимущественно на биодизельное топливо [10]. Производство особенно распространено в Индо-Малайзии (80% от общемирового объема), но площади плантаций также быстро увеличиваются в афро- и неотропиках [11], [12]. Это быстрое расширение, вероятно, продолжится в течение десятилетий, учитывая как высокую рентабельность, так и высокий спрос. Сторонники пальмового масла подчеркивают, что его основные альтернативы, включая соевое, подсолнечное и рапсовое масла, имеют эффективность производства всего на 10–20% выше, чем у пальмового масла (в расчете на гектар), и поэтому потребуют гораздо больших площадей обрабатываемых земель. чтобы иметь аналогичную выгоду [13], более того, отрасль также очень прибыльна и потенциально может создать тысячи новых рабочих мест и повысить уровень жизни в регионах.
Хотя пальмовое масло широко известно как экологически чистое топливо, с точки зрения изменения климата и биоразнообразия, такие преимущества уменьшаются, если производство пальмового масла прямо или косвенно способствует обезлесению [10], [11]. Это подтвердилось во многих частях мира, где расширение произошло за счет как нетронутых, так и вырубленных девственных лесов [8], [12], [14], несмотря на высокую ценность биоразнообразия, связанную даже с деградировавшими девственными лесами. [15]. Эта потеря также частично связана с тем, что владельцы плантаций используют доходы от древесины (от первичных лесов) для покрытия затрат на создание и обслуживание плантаций [14]. Таким образом, вопрос о том, как сделать масличную пальму более экологически чистой культурой, становится критически важным природоохранным [16–18]. В качестве мер по смягчению последствий используются методы in situ для улучшения местного биоразнообразия; такие как выращивание масличной пальмы под тенистыми деревьями, разнообразное агролесоводство на границах плантаций и уход за лесными участками внутри плантаций [18–21]. Значительный прогресс в области охраны окружающей среды также был достигнут под эгидой программы сертификации Круглого стола по устойчивому производству пальмового масла (RSPO) [22] в результате стремления многих крупнейших производителей пальмового масла внедрить экологически безопасное управление.
Правительство Бразилии планирует значительное увеличение производства биотоплива в течение следующего десятилетия за счет внутреннего и внешнего рыночного спроса (этанол), а также принудительного смешивания (биодизель) [23–25]. Большая часть этого расширения прогнозируется для восточного амазонского штата Пара, где площади пальмового масла удвоились в период с 2004 по 2010 год [25]. Бастос и др.. [26] предположил, что до 80% территории штата будет пригодно для выращивания масличных пальм, а деградированные земли (такие как заброшенные пастбища для скота и районы добычи полезных ископаемых), вероятно, примут большую часть роста производства. Экологический совет штата Пара (COEMA) недавно принял резолюцию [27], которая разрешает относить масличную пальму к землепользованию с низким уровнем воздействия, которое может заменить местную лесную растительность в предусмотренных законом постоянных защитных зонах (áreas de preservação Permanente) «APP» и законные резервы (reservas legais) «RL», требуемые от собственности мелких землевладельцев площадью менее 20 га. Благодаря этому прецеденту в настоящее время существует мощное сельское лобби, выступающее за то, чтобы это разрешение было доступно для всех землевладельцев, независимо от размера собственности [28], в качестве замены для восстановления лесной растительности. Учитывая, что леса бассейна Амазонки, представляющие около 41% оставшихся в мире тропических лесов, уже подвержены обезлесению со скоростью около полумиллиона гектаров в год [29], это расширение в Амазонию требует тщательной оценки потенциального воздействия нефти. пальмовых монокультур на богатом биоразнообразии региона. Такие последствия тщательно изучались в Юго-Восточной Азии, где даже методы управления, не наносящие вреда дикой природе, не смогли сохранить виды, вызывающие озабоченность. [30], но таких количественных исследований по Амазонии нет. Таким образом, решения о том, как сбалансировать потребности в земле для сельскохозяйственного биотоплива и сохранения биоразнообразия, окажут глубокое влияние на сохранение биоразнообразия Амазонки, а также на экономическое развитие и борьбу с бедностью [31].
Здесь мы оцениваем ценность плантаций масличной пальмы для птичьего биоразнообразия по отношению к другим местным видам землепользования (первичные и вторичные леса и пастбища для крупного рогатого скота), расположенным в Беленской зоне эндемизма площадью 145 000 км 2 (далее — Белен АЭ), регионе восточной Амазонии, ограниченной восточным берегом реки Токантинс и западной биогеографической границей амазонских лесов terra firme в западном штате Мараньян [32]. Полная потеря лесов в АЭ Белен достигла не менее 75% от первоначальной площади, и прогнозируются дальнейшие обширные потери лесов и сопутствующие глобальные вымирания, если эффективная политика сохранения лесов не будет применяться [33], [34].Мы исследуем ценность биоразнообразия птиц в ландшафтах с масличными пальмами с точки зрения возраста плантаций, видового богатства деревьев и расстояния до исходных местообитаний и сравниваем эти значения с показателями землепользования в матрице окружающего ландшафта (пастбищные системы, первичные и вторичные леса).< /p>
Материалы и методы
Исследуемый регион
Это исследование проводилось в муниципалитетах Моджу, Тайландия и Акара, расположенных примерно в 120 км к югу от Белена в штате Пара. Среднегодовая температура составляет 26,6 °C, среднегодовое количество осадков составляет около 2500 мм [35], а местные почвы представляют собой сильно выветрелые кислые оксисоли [36]. Высота полога леса обычно находится в диапазоне 25–35 м, а в подлеске преобладают растения из семейств Lecythidaceae, Violaceae, Sapotaceae, Burseraceae, Moraceae и Leguminosae [37]. Имеются также небольшие участки естественных анклавов открытой растительности — формаций кампина на белых песчаных почвах, отличающихся весьма своеобразным биоразнообразием [38]. К 2010 году лесной покров в Тайландии и Моджу сократился на 45% до 4 989 км 2 , большая часть которых представляет собой деградировавшие первичные или восстанавливающиеся вторичные леса (рис. 1 и [29]). Эти два муниципалитета являются частью «полюса» масличных пальм Моджу-Акара-Тайландия, где к 2009 г. было посажено 124 700 га масличных пальм, а к 2014 г., по прогнозам, их площадь увеличится до 370 500 га [39].
Читайте также: