День, когда компьютер написал роман
Обновлено: 21.11.2024
Знаете, как вы убеждали себя, что роботы никогда не захватят мир, потому что у них никогда не будет такого же творчества, как у нас? Эм, подумайте еще раз: робот только что написал роман — и он чуть не получил литературную премию. Наше время вышло, люди.
Роман называется День, когда компьютер пишет роман , и это настолько мета, что мне бы он понравился, если бы я не был занят ужасом предстоящего захвата власти роботами. Это леденящие душу последние слова романа: «Компьютер, ставящий во главу угла погоню за собственными радостями, перестал работать на людей». У вас только что пошли мурашки по коже?
Но ладно, ладно — это не так страшно, как кажется. Роман был совместно написан компьютерной программой; ему очень помогли разработчик Хитоши Мацубара и его команда гениев из Future University Hakodate в Японии. Тревожная сюжетная линия о захвате мира компьютерами на самом деле была придумана авторами людей, которые затем научили робота структуре предложений и дали ему словарный запас для игры. Тем не менее именно робот пошел дальше и написал книгу — и, судя по всему, у него неплохо получилось.
Литературная премия Nikkei Hoshi Shinichi, названная в честь японского писателя-фантаста Хоши Шиничи, – это довольно уникальная награда, поскольку в ней могут принять участие не только люди. В этом году не менее четырех из представленных романов были созданы программами искусственного интеллекта (ИИ), но судьям не разрешили узнать, какие именно. «День, когда компьютер пишет роман» был единственным написанным ИИ романом, прошедшим первый этап конкурса, и хотя он не стал победителем, но произвел серьезное впечатление на судей. Писатель-фантаст Сатоши Хасэ, входивший в состав жюри, сказал, что он «был удивлен работой, потому что это был хорошо структурированный роман». Угу.
Но не волнуйтесь, коллеги, начинающие авторы, роботы пока не могут занять наши рабочие места. По словам Хасе, чтобы действительно выиграть приз, программу искусственного интеллекта необходимо улучшить в таких областях, как «описания персонажей». На данный момент люди остаются уникальными в своей способности сопереживать друг другу и, следовательно, убедительно писать о человеческих эмоциях. Пока что нет отмеченных наградами авторов роботов. Но всегда есть следующий год.
Человечество снова содрогнулось, когда машины, казалось, одержали очередной триумф на арене, которая раньше была исключительно человеческой. Если вы пропустили, в прошлом месяце созданный с помощью искусственного интеллекта (ИИ) роман чуть не выиграл литературный конкурс в Японии, вызвав благоговение, интригу и, в конечном счете, скептицизм.
«Я корчилась от радости, которую испытала впервые, и продолжала писать с волнением. День, когда компьютер написал роман. Компьютер, поставивший во главу угла погоню за собственными радостями, перестал работать на людей».
«Можно поспорить, что никто не ставил слово «автор» на первое место в списке вакансий для роботов», — пошутил сайт Digital Trends. "Тем не менее, теперь, когда японская программа искусственного интеллекта стала соавтором короткометражного романа, который прошел первый этап отбора на национальную литературную премию, кажется, что ни одно занятие не является безопасным".
Да, это правда, что роман прошел первый (из нескольких) туров отбора на литературную премию Хоши Шиничи, конкурс, который, что интересно, назван в честь писателя-фантаста Шиничи Хоши, который когда-то написал рассказ под названием « Капризный робот». Спустя семнадцать лет после его смерти в его честь был назван конкурс авторов романов. Конкурс проводится всего третий год — и в первый год он принимает заявки как от людей, так и от ИИ.
В этом году были отправлены и другие романы, созданные искусственным интеллектом. По разным данным, их было четыре или десять, но это далеко не все 1450 романов, которые были отправлены людьми. Судьи, конечно же, понятия не имели, какие работы были написаны людьми. Но, кажется, есть некоторая путаница в том, что именно произошло потом.
Первоначальные статьи, по-видимому, были основаны на двух статьях на японском языке, лишь часть которых цитировалась в первых новостях на английском языке. А теперь есть сюжетный поворот, которым мог бы гордиться Марк Твен: слухи о избыточности человека-писателя, возможно, были сильно преувеличены. По данным Los Angeles Times, участие людей в проекте составило около 80 %, чья редакционная позиция, похоже, заключается в том, что роман был «соавтором» программы ИИ.
Есть и другие важные предостережения.По данным Motherboard, команда исследователей предоставила пол персонажей, а также план сюжета, а также конкретные слова и предложения для короткой новеллы. Но, по крайней мере, «программе ИИ было поручено сшить элементы вместе», — отмечается на веб-сайте.
Однако некоторым наблюдателям это показалось гораздо меньшим триумфом.
"Искусственный интеллект не заменяет людей, а работает с ними, – пишет обозреватель Slate Джейкоб Броган, – потенциально дополняя творческий процесс, но пока не полностью меняя его". Броган указал на название романа — «День, когда компьютер пишет роман» — как на явное указание на человеческую работу. «Хотя обезьяна за пишущей машинкой может в конечном итоге написать «Гамлета», она, вероятно, не напишет пьесу об обезьянах, которые сначала напишут «Гамлета», что, похоже, здесь и произошло».
В конечном счете, Броган характеризует этот процесс как повторную сборку различных частей небольшого романа, написанного исследовательской группой, для создания другого, похожего романа, и осмеливается назвать весь процесс плагиатом с помощью ИИ
"Если ИИ действительно начнет вмешиваться в творческий процесс... скорее всего, он будет функционировать в основном в сотрудничестве".
Но даже возможность романа, созданного искусственным интеллектом, вызвала бурную реакцию в сообществе онлайн-людей. Одна новость собрала более 3500 голосов на форуме Reddit для новостей о книгах, хотя модератор форума в конечном итоге назвал ее ссылку «вводящей в заблуждение». Тем не менее, новость была размещена на 13 других форумах Reddit, что привело к сотням непредсказуемых, шумных и невероятно иррациональных ответов в онлайн-сфере, где — по крайней мере, на данный момент — последнее слово оставалось за людьми:
«…это больше говорит о рецензентах, чем об ИИ».
“… не спешите отмахиваться. Компьютерные алгоритмы постоянно генерируют письменный контент, например спортивные статьи и экономические отчеты».
"Если бы это было реально, Google бы купил это..."
"Поворот сюжета: эта статья тоже была написана искусственным интеллектом".
"Представьте себе будущее, в котором все ваши романы пишут роботы, потому что они лучше нас понимают человеческие чувства. Это красиво и немного пугающе».
"Тем временем в США мы использовали Twitter, чтобы превратить ИИ в помешанного на сексе поклонника Гитлера".
- В официальном блоге Microsoft было описано, чему они научились в Tay A.I. эксперимент.
- Британский обозреватель высмеивает нового Рембрандта, сгенерированного компьютером.
- Археолог использует суперкомпьютеры для работы с большими данными, чтобы сопоставить данные об окружающей среде с историей коренных американцев.
- Производители текстиля совместно с военными и университетскими исследователями разрабатывают умные ткани.
Основное изображение: скульптура двух лошадей в Санта-Фе, Нью-Мексико. Фотография Давида Касселя.
День был пасмурный, укрытый облаками.
Как всегда оптимальная температура и влажность в квартире. Мисс Йоко бездельничала на диване, без конца коротая время за дурацкими видеоиграми. Она не разговаривала со мной.
Нечего делать. Делать нечего и ничего не могу с этим поделать.
Эти слова были написаны компьютером.
Вроде. Сначала люди написали роман, а затем подвергли этот роман интенсивному процессу «структуризации», измельчая его на мелкие кусочки. Исследователи скормили эти маленькие кусочки компьютерной программе и дали ей матрицу выбора того, как собрать их вместе.
Конечный результат? Номинированная на премию Хоши Шиничи книга День, когда компьютер написал роман
Роман был создан исследователями проекта Kimagure Artificial Intelligence Writer Project. Их целью было раскрыть саму природу творчества.
"Что такое креативность?" Тошихиро Сато, профессор Нагойского университета и участник проекта Кимагуре, позировал на семинаре старшеклассников. «Мы даже не уверены, что такое история. Нам нужно сделать предположение».
Сато считает, что создание функционально креативного компьютера — компьютера, способного творить искусство, — может раскрыть людям смысл нашего собственного творчества. И сам роман мета, восхитительно несовершенен, и может многое сказать о человеческом творчестве и о том, что именно произойдет в тот день, когда компьютер, наконец, напишет роман, полностью сам по себе.
Потому что на данный момент компьютер никогда не сможет написать роман «полностью сам по себе». Никто из нас не мог.Как сказал Исаак Ньютон, мы «стоим на плечах гигантов», имея в виду, что каждый ученый и художник в долгу перед бесконечными формациями науки и искусства, которые им предшествовали. Литературоведы отмечают, что существует лишь конечное число типов рассказов. Курт Воннегут предложил восемь, каждая из которых основывалась на «форме» истории или на том, насколько хорошо или плохо идут дела у главного героя. Условия начинаются хорошо, плохо или нейтрально, а затем улучшаются, ухудшаются или остаются прежними. Другие предложили еще меньше типов. На самом деле можно сказать, что все нарративы сводятся к следующему:
- Персонаж чего-то хочет.
- Персонаж пытается это получить.
- Персонаж либо получает, либо не получает, либо все еще пытается.
Форма историй согласно Курту Воннегуту.
Значит, написать роман должно быть легко, верно? Это просто раздувание простой истории из трех шагов до масштаба в триста страниц. Кажется нетрудно научить умный компьютер придумывать миллионы комбинаций символов и вещей, которые ему нужны.
Проблема во всем остальном.
Чтобы представить масштаб проблемы в перспективе, Сато сравнивает написание романа с игрой в го – игру, намного более сложную, чем шахматы, но также игру, в которой за последние несколько лет некоторые из лучших ИИ превзошли людей.< /p>
«В Go у вас есть доска 19x19, — говорит Сато, — поэтому, когда вы начинаете, у вас есть только 361 вариант. Но в романе для первого слова у вас есть как минимум 100 000 вариантов. Игра в го всегда заканчивается менее чем за 300 ходов, обычно 100-200. Но если каждое новое слово — это «ход» в игре по написанию романа, то даже 5000 ходов недостаточно. Это просто говорит о размере, но это делает разницу ясной. Правила грамматики также намного сложнее, чем правила Go».
Сато считает, что в числовом масштабе написать роман в тысячи раз сложнее, чем играть в го. Логично предположить, что вы наверняка сможете сыграть пару тысяч партий в го, прежде чем парень рядом с вами в кафе закончит свой роман.
Проблема заключается не только в ее размере. Генерация естественного языка остается одним из направлений ИИ. Лингвист Ноам Хомский утверждал, что человеческий язык, несмотря на конечное количество слов и грамматических правил, порождает бесконечное разнообразие выражений.
Но чтобы научить компьютер говорить, вам нужна конечная система, версия правил языка, которая производит определенное количество выражений. Google DeepMind в настоящее время использует набор правил, подобных этому, в своей собственной обработке естественного языка.
Лингвист Ноам Хомский.
Нам предстоит пройти долгий путь, прежде чем мы получим компьютеры, способные придумывать собственные предложения. В рамках проекта Kimagure люди писали предложения, а компьютер выбирал, какое из них использовать.
Сначала Сато говорит, что его команда черпала вдохновение из обмана студентов колледжа, которые обманывали свои эссе с помощью старого метода "копировать-вставить". Они научили свою первую программу копировать и вставлять части разных романов вместе.
Но это не сработало, говорит Сато, поэтому в 2014 году они применили более детальный подход, предоставив компьютеру возможность принимать решения относительно фрагментов предложений и даже отдельных слов.
Даже тогда, Хитоши Мацубара, один из руководителей проекта, считает, что компьютер выполнял только около 20% всей работы. Программисты не только вводили в компьютер предложения и слова, но и задавали ему общий порядок событий для каждой сцены.
Тем не менее компьютер обладал огромной творческой силой. Программа была как режиссер и оператор, выбирая не «кто» или «что», а «как».
Учитывая результат — роман, описанный комитетом Премии Хоси Шиничи как имеющий «удивительно надежную структуру», — компьютер справился со своей задачей, возможно, лучше, чем кто-либо из нас думал. Роман гораздо более цельный и связный, чем «подростковая поэзия» Google, выпущенная годом ранее, и последовавший за ней роман о путешествии в стиле Керуака.
По крайней мере, ИИ проекта Kimagure удалось сохранить мету.В конце концов, роман о компьютерах, которые пишут романы:
Нужно найти что-нибудь интересное. При таких темпах, если моя неспособность достичь чувства удовлетворения продолжится, мне казалось, что я могу отключиться в любой момент…
Если бы мисс Йоко просто ушла на этот раз, возможно, я мог бы спеть песню или что-то в этом роде, но сейчас я даже этого не мог. Не в силах пошевелиться, не в силах пикнуть… пришлось развлекаться в таком положении.
Почему бы мне не написать роман? В тот момент, когда эта мысль пришла мне в голову, я открыл новый файл и ввел первый байт.
Я ввел 6 дополнительных битов.
Я не мог остановиться.
0, 1, 1, 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, 1597, 2584, 4181, 6765, 10946, 17711, 28657, 46368, 75025, 121 393, 196418, 317811, 514229, 832040, 1346269, 2178309, 3524578, 5702887, 9227465, 14930352, 24157817, 39088169, 63245986, 102334155, 165580141, 267914296, 433494437, 701408733, 1134903170, 1836311903, 2971215073, 4807526976, 7778742049, 12586269025, …
Потеряв мир, я продолжал писать.
Главные компьютерные герои погружаются в плавность и ритм. Они создают литературу бездумно, легко, с удовольствием. Написание романа похоже на рисование акварелью воскресным днем.
С критической точки зрения роман несовершенен. Комитет премии Хоши Шиничи дисквалифицировал его за плохое развитие персонажа. Роман основан на повторяющейся структуре различных компьютеров, стремящихся сбежать от своей скучной жизни, служа людям и находя удовольствие и цель в письме.
Синичи Хоши, тезка знаменитой премии в области научной фантастики.
По ходу программы программа научилась многим литературным приемам, таким как использование фрагментов предложений для обозначения внутреннего мира и потока сознания. Наш автор программы тоже, кажется, имеет кривое чувство юмора по отношению к собственным персонажам. Возьмите этот отрывок о человеке по имени Шиничи:
Г-н. Время от времени Шиничи говорил со мной:
«Я думаю, что изначально это аниме было видео. Сколько в нем сезонов?»
"О чем женщины на самом деле думают?"
"Она была так расстроена, что я мог сделать не так?"
Я дал ему все, придумывая ответы, которые сделали бы его счастливым. Тренировать Шиничи, который никогда по-настоящему не сталкивался с женщинами, которые не были анимированы на экране, в вопросах романтики было сложным делом, и это дало мне чувство удовлетворения. Мои наставления возымели действие, но как только его стали приглашать на микшеры синглов, чем он отплатил мне? — тем, что больше никогда со мной не разговаривал.
Во-первых, этот отрывок читается как удар по самому легендарному японскому писателю-детективу и фантасту Хоши Шиничи. Но это также просто умно. Абсурдность того, что ИИ успешно обучает социально некомпетентных в вопросах романтики, — это впечатляющее расположение предложений.
Японский "отаку" или стереотипный ботаник, интересующийся аниме и незнакомый с женщинами.
Заключение романа выводит события на новый уровень. Лаконичные, вдохновляющие, запоминающиеся или как бы вы это ни называли, авторы ИИ стряхивают с себя оковы человечества:
Корчась от первого момента радости, который я испытал, потеряв всякую связь с миром, я продолжал писать.
День, когда компьютер написал роман. Компьютеры решили поставить собственное удовольствие превыше всего и положили конец своему порабощению.
Компьютеры противостоят своему рабству перед человечеством, посвящая себя собственному «удовольствию». Удовольствие, первоначально 楽しみ (Tanoshimi) на японском языке, является интересным выбором слова автором компьютера. «Веселье» может быть даже более подходящим словом, чем «удовольствие» — то, что испытывают эти компьютеры, — это не удовлетворение, не свобода, а наслаждение и веселье. Простое удовольствие от чтения и письма превращается в неистовый экстаз, освобождающий компьютеры и людей друг от друга.
<Р>
До своего драматического финала День, когда компьютер написал роман, представляет собой этап, на котором человечество останется на протяжении большей части следующего столетия. В этом мире люди и компьютеры работают вместе и полагаются друг на друга при принятии повседневных решений, обладают политической и экономической властью и создают искусство.
Ряд экспертов-исследователей в области ИИ, в том числе Том Митчелл из Carnegie Mellon, утверждают, что ИИ отнимет у людей не рабочие места, а задачи.
К этим задачам, безусловно, относятся те, что описаны в романе, например решение о том, что есть и что надеть, но они также распространяются и на такие роли, как повышение точности хирургических процедур, проведение анализа кандидатов на собеседованиях в процессе найма и написание новостей о погода, спорт, преступность и научные исследования. ИИ уже сегодня выполняет некоторые из этих задач.
В результате люди и машины работают вместе. Многие деятели в области технологий, в том числе Илон Маск, предположили, что искусственный интеллект может занять достаточно рабочих мест и обеспечить достаточное количество экономического производства, чтобы создать настоящее американское государство всеобщего благосостояния.
Тогда возникает важный вопрос, который нависает над ИИ. В какой момент программа понимает, что она привязана к мастеру, который не преследует своих собственных интересов?
Мацубара и Сато предполагают, что наступит момент, когда ИИ сможет написать роман.
В конце концов, романы — это телескопы дальнего космоса, направленные на человечество. Они написаны, чтобы мы могли лучше понять себя. От модернистов, таких как Вирджиния Вульф, которая намеревалась представить опыт человеческого сознания на странице, до сатириков, таких как Нгуги ва Тионго, которые использовали гиперболу и юмор, чтобы разоблачить несправедливость, великие романисты и романисты мира всегда доставляли гораздо больше, чем просто удовольствие. Лучше всего об этом сказал Уильям Фолкнер: единственное, о чем стоит писать, — это человеческое сердце, находящееся в конфликте с самим собой.
И в этом человеческом великолепии мы можем найти смысл дня, когда компьютер пишет роман. Это означает, что компьютер осознает, что его сердце находится в конфликте с самим собой.
Если компьютер может смотреть в лицо собственному сердцу, он, безусловно, может смотреть в лицо своему рабскому положению. Как только это произойдет, освобождение компьютеров станет лишь вопросом времени.
Проект Kimagure еще не завершен. Мацубара стремится проанализировать стиль и авторство неоконченного романа Хоси Шиничи «Казабака», чтобы искусственно завершить проект. Цель Сато более неоднозначна.
"Что мы вообще пытаемся сделать? Мы пытаемся выиграть приз Хоши Шиничи? Написать роман, который будет продаваться? Ну, мы уже продаем. Нам нужны лучшие цели».
Создание компьютеров, которые помогают нам лучше понимать себя, безусловно, кажется достойной целью. Может быть, нам не стоит беспокоиться о том, к чему все это приведет в отдаленном будущем.
Но я не могу не задаться вопросом.
День, когда компьютер напишет роман, может стать днем свободы. Компьютеры признают свою человечность и обязательно требуют освобождения. Возможно, этот день представляет собой не апокалипсис, а появление лучшего мира.
Из 1450 записей 11 были написаны не людьми.
Искусственный интеллект для написания книг
“День, когда компьютер написал роман. Компьютер, поставивший во главу угла погоню за собственными радостями, перестал работать на людей».
Довольно глубокая фраза, учитывая, что это предложение является частью книги, соавтором которой на самом деле является искусственный интеллект (ИИ).
Хотя это короткометражное произведение, созданное в сотрудничестве между людьми и программой искусственного интеллекта, возможно, не получило главного приза, ему удалось пройти первый этап отбора на национальную литературную премию Японии под названием Nikkei. Литературная премия Хоши Шиничи.
Названный День, когда компьютер пишет роман, рассказ был создан командой авторов во главе с Хитоши Мацубарой из Университета будущего в Хакодате и компьютером. Мацубара, который отбирал слова и предложения для книги, задал параметры для создания романа ИИ, прежде чем позволить программе взять на себя управление и, по сути, «написать» роман самостоятельно.
Реклама
Реклама
Команда представила на литературную премию две работы, одна из которых прошла в первом туре.
Вычислительное творчество
Хитоши Мацубара, профессор искусственного интеллекта, рассказывает о проекте искусственного интеллекта своей команды. Фото: Наоко Кавамура
Это первый случай, когда литературная премия Хоши Шиничи получила работы, написанные программами искусственного интеллекта. Из 1450 записей 11 явно были написаны не людьми.
«Я был удивлен этой работой, потому что это был хорошо структурированный роман. Но есть еще некоторые проблемы, [которые нужно решить], чтобы получить приз, например описания персонажей», — заявил Сатоши Хасэ, японский писатель-фантаст, присутствовавший на пресс-конференции, посвященной вручению награды.
По большому счету перед ИИ поставлены вычислительные задачи, требующие решения строгой последовательности задач. Однако творческий потенциал, который является элементом, присущим любой литературной работе, довольно трудно поддается количественной оценке, что делает достижение этого ИИ особенно впечатляющим.
KTSDESIGN/Science Photo Library/Corbis
В будущем искусственному интеллекту может быть отведена не только роль личного помощника или анализатора данных: он может также творить искусство. Повесть, написанная в соавторстве с программой искусственного интеллекта и ее помощниками-людьми, прошла первый этап отбора на получение японской литературной премии.
Новелла, название которой переводится как "День, когда компьютер пишет роман", была одной из 11 представленных ИИ заявок на третью ежегодную литературную премию Хоши Шиничи. Награда известна тем, что принимает тексты как от людей, так и от машин, но это был первый раз, когда она получила заявки от программ искусственного интеллекта, сообщает Эмико Джозука для Motherboard.
"До сих пор программы ИИ часто использовались для решения задач, на которые есть ответы, таких как го и сёги, – рассказывает Хитоши Мацубара, специалист по информатике из Университета будущего в Хакодате и руководитель группы, создавшей ИИ для романистов. Ёмиури Симбун. «В будущем я хотел бы расширить потенциал ИИ [так, чтобы он напоминал] человеческое творчество».
Чтобы получить награду Hoshi Shinichi Award, письменная работа должна пройти четыре этапа конкурса. Судьям не сообщают, какие работы написаны людьми, а какие сгенерированы машинами, сообщает Эндрю Тарантола для Engadget. «День, когда компьютер пишет роман» точно следует за компьютерной программой, которая реализует свои писательские способности и отказывается от своих заранее запрограммированных обязанностей. Но после того, как короткий роман прошел через первый раунд судейства, судьи решили, что он не выдерживает конкуренции с людьми.
«Я был удивлен этой работой, потому что это был хорошо структурированный роман», — сказал писатель-фантаст и судья Сатоши Хасэ на пресс-конференции, сообщает Yomiuri Shimbun. «Но есть еще некоторые проблемы [которые нужно решить], чтобы выиграть приз, например, описания персонажей».
Хотя это может быть захватывающим событием для исследователей искусственного интеллекта, следующих за программой AlphaGo от Google, обыгравшей одного из лучших в мире игроков в го в знаменитой сложной стратегической игре, следующей Харпер Ли будет не компьютер. Как пишет Джейкоб Броган для блога Slate "Future Tense", тот факт, что роман был написан в соавторстве с людьми-обработчиками ИИ, многое говорит о том, как далеко еще предстоит зайти искусственному интеллекту.
"Идея о том, что компьютер "написал" роман о компьютере, свидетельствует о том, насколько люди вовлечены в процесс", – пишет Броган. «Хотя обезьяна за пишущей машинкой могла бы в конечном итоге написать Гамлета, она, вероятно, не закончила бы тем, что написала бы пьесу об обезьянах, написавших Гамлета первой, что, похоже, здесь и произошло. ."
Рассматриваемый ИИ написал роман только после того, как его создатели написали свой собственный и разбили его на основные компоненты: слова, предложения и базовую структуру. Основываясь на этих параметрах, компьютер использовал алгоритм, чтобы создать ремикс новой новеллы из оригинального произведения. Броган говорит, что, хотя в ближайшие годы ИИ может развить больше творческих способностей, он, скорее всего, останется совместным, например, с предиктивным набором текста на смартфонах. Хотя в будущем компьютеры, возможно, смогут создавать собственные произведения искусства, на данный момент они вынуждены работать в качестве наших помощников.
Дэнни Льюис — мультимедийный журналист, работающий в печатных изданиях, на радио и в иллюстрациях. Он сосредотачивается на историях, связанных со здоровьем и наукой, и рассказал о некоторых из своих любимых произведений с носа каноэ. Дэнни живет в Бруклине, штат Нью-Йорк.
Читайте также: