Что быстрее usb 3 или sata 3

Обновлено: 21.11.2024

Мост-Запад

Уважаемый

Привет, ребята, я ищу внешний жесткий диск для хранения всех моих фильмов и фильмов.
Мне нужно, чтобы этот жесткий диск был подключен к смарт-боксу Android, который поддерживает как sata3, так и usb3.

Допустим, я использую точно такой же жесткий диск (WD Caviar Green 4 ТБ), какое подключение будет быстрее USB3 или Sata III?? Спасибо

Я просто заметил, что также можно поместить жесткий диск sata прямо в смарт-бокс и использовать его в качестве хранилища. Но смарт-бокс с внутренним пространством sata обошёлся мне на 40-50 евро дороже, чем бокс с поддержкой внешнего sata.

Что вы, ребята, предлагаете?

габорбарла

Выдающийся

по возможности избегайте USB3 для жестких дисков. Многие контроллеры USB3 значительно медленнее, чем другие, и это просто куча червей, с которыми вам не захочется иметь дело.
SATA III большую часть времени приносит добро.

Кроме того, максимальная скорость SATA III выше, чем максимальная скорость USB 3, так что это также должно ответить на ваш вопрос.

Я хотел бы добавить к этому, что WD Caviar Green 4 ТБ — довольно медленный жесткий диск по сегодняшним стандартам твердотельных накопителей, поэтому вы, вероятно, не заметите разницы между USB3 и SATA III.

Надеюсь, это поможет,
Габор

габорбарла

Выдающийся

Надеюсь, это поможет,
Габор

гуаньюй210379

Прославленный

Да. SATAIII быстрее, чем USB3, но этот жесткий диск медленный, поэтому нет существенной разницы между SATAIII и USB3.0.

Мост-Запад

Уважаемый

Спасибо, у меня есть еще один вопрос.

У меня есть настольный жесткий диск WD Elements на 1 ТБ 6-7-летней давности, который поддерживает только USB 2.0.

Я использую его только для хранения своих файлов, поэтому он никогда не перемещался в мою спальню.

Как вы думаете, стоит ли снять пластик и превратить его в sata, а затем вставить sata прямо в слот моего ПК?

Я запустил тест Crystal, и он набрал всего 33 МБ (оба r/w) для USB 2.0

Как вы думаете, мне будет выгодно преобразовать его в sata и переместить внутрь??

Обычно внутренние запоминающие устройства, такие как жесткие диски и SSD-диски, подключаются к компьютеру через интерфейс SATA, что позволяет передавать данные со скоростью до 6 Гбит/с. С другой стороны, внешние устройства хранения могут быть подключены через ряд различных аппаратных интерфейсов, включая универсальную последовательную шину (USB), Firewire, интерфейс Thunderbolt и т. д. USB 3.0 увеличил максимальную скорость передачи примерно в десять раз, что позволяет передавать данные до 5 Гбит/с и делает шину USB очень полезной для подключения внешних устройств хранения. Цель этого обзора — сравнить производительность аппаратных интерфейсов SATA3 и USB3 с двумя идентичными SSD-дисками, подключенными к одному компьютеру.

Для этого обзора производительности мы выполнили ряд различных тестов производительности при копировании файлов, синхронизации файлов, сканировании каталогов, поиске файлов, анализе дискового пространства, классификации файлов, поиске дубликатов файлов и удалении файлов с использованием следующих трех разных наборов файлов: маленькие файлы, файлы среднего размера и большие файлы. Все тесты проводились на одной и той же аппаратной платформе, в одинаковом порядке с использованием одних и тех же наборов файлов с использованием двух одинаковых SSD-дисков, подключенных через интерфейсы SATA3 и USB3.

Конфигурация оборудования тестового сервера

Четырехъядерный процессор Intel Xeon
16 ГБ системной памяти
Твердотельный накопитель Samsung 850 PRO 512 ГБ, подключенный к SATA3.
Твердотельный накопитель Samsung 850 PRO 512 ГБ, подключенный к порту USB3.

Тестовые наборы данных

Маленькие файлы – 100 000 файлов со средним размером файла 32 КБ.
Файлы среднего размера – 10 000 файлов со средним размером файла 4 МБ.
Большие файлы: 1000 файлов со средним размером 64 МБ.

Тесты производительности

Копировать файл
Синхронизация файлов
Анализ дискового пространства
Поиск повторяющихся файлов
Классификация файлов
Удалить файл

Все тесты выполнялись с использованием DiskBoss v7.4 (64-разрядная версия), который способен выполнять различные типы анализа дискового пространства, копирования файлов, синхронизации файлов, операций поиска и удаления файлов.Для всех протестированных конфигураций каждый тест выполнялся 4 раза с использованием 1, 2, 3 и 4 параллельных потоков.

При копировании небольших файлов на внешний твердотельный накопитель USB3 и с него средняя скорость копирования файлов достигает 66 МБ/с для одного потока копирования файлов и увеличивается до 126 МБ/с для 4 параллельных потоков копирования файлов. С другой стороны, при копировании того же набора небольших файлов на/с того же SSD-диска, подключенного через интерфейс SATA3, средняя производительность копирования файлов достигает 74 МБ/с для одного потока копирования файлов и масштабируется до 158 МБ/с для 4 параллельных потока копирования файлов.

При копировании файлов среднего размера на внешний SSD-диск USB3 или с него средняя скорость копирования файлов достигает 134 МБ/с для одного потока копирования файлов и увеличивается до 320 МБ/с для 4 параллельных потоков копирования файлов. С другой стороны, при копировании того же набора файлов среднего размера на/с того же SSD-диска, подключенного через интерфейс SATA3, средняя производительность копирования файлов достигает 170 МБ/с для одного потока копирования файлов и масштабируется до 526 МБ/с. сек для 4 параллельных потоков копирования файлов.

Согласно нашим тестам производительности, для операций копирования файлов интерфейс SATA3 обеспечивает примерно 30-процентное повышение производительности по сравнению с интерфейсом USB3, при этом повышение производительности более заметно при копировании больших файлов с использованием нескольких параллельных потоков копирования файлов, что делает интерфейс SATA3 более масштабируемый для приложений с интенсивным вводом-выводом.

При сканировании и анализе каталогов производительность внешнего SSD-диска, подключенного через интерфейс USB3, достигает 50 000 файлов в секунду для одного потока анализа и масштабируется до 80 000 файлов в секунду при сканировании каталогов и анализе файлов с использованием 4 параллельных потоков обработки.

При сканировании и анализе одного и того же набора файлов, хранящихся на одном и том же SSD-диске, подключенном по интерфейсу SATA3, производительность операций анализа дискового пространства достигает тех же 50 000 файлов/с для одного потока анализа, немного улучшается для 2 и 3 параллельных потоков обработки, а затем масштабируется до тех же 80 000 файлов в секунду при сканировании каталогов и анализе файлов с использованием 4 параллельных потоков обработки, что приводит к незначительному повышению производительности на 3 % по сравнению с производительностью, обеспечиваемой интерфейсом USB3.

При поиске повторяющихся файлов производительность внешнего SSD-диска, подключенного через интерфейс USB3, достигает 6 800 файлов/с для одного потока обработки и масштабируется до 21 300 файлов/с при поиске дубликатов файлов с использованием 4 параллельных потоков обработки.

При поиске одного и того же набора файлов-дубликатов, хранящихся на одном и том же SSD-диске, подключенном через интерфейс SATA3, производительность операций поиска повторяющихся файлов достигает 7 100 файлов/с для одного потока обработки и масштабируется до 21 600 файлов/с при поиске дубликатов. файлы с использованием 4 параллельных потоков обработки, что приводит к очень небольшому повышению производительности на 2% по сравнению с производительностью, обеспечиваемой интерфейсом USB3.

При удалении файлов с внешнего SSD-диска, подключенного через интерфейс USB3, производительность операций удаления файлов достигает 15 800 файлов в секунду для одного потока удаления файлов и масштабируется до 32 100 файлов в секунду при удалении файлов с использованием 4 параллельных потоков обработки.

При удалении одного и того же набора файлов с одного и того же SSD-диска, подключенного через интерфейс SATA3, производительность операций удаления файлов достигает 17 100 файлов/с для одного потока удаления файлов и масштабируется до 32 800 файлов/с при удалении файлов с использованием 4 потоки параллельной обработки, что приводит к повышению производительности на 6 % по сравнению с производительностью, обеспечиваемой интерфейсом USB3.

Наконец, чтобы можно было легко сравнить интерфейс USB3 с интерфейсом SATA3 для всех типов операций управления файлами, мы усреднили и нормализовали все результаты производительности и рассчитали среднее улучшение производительности интерфейса SATA3 по сравнению с интерфейсом USB3.

Согласно средним результатам производительности для всех типов операций управления файлами и анализа, интерфейс SATA3 примерно на 30 % быстрее для операций копирования файлов, на 6 % быстрее для операций удаления файлов и практически идентичен интерфейсу USB3 для всех типов операций. анализ и поиск файлов.

* Этот обзор был подготовлен только в информационных целях, и мы настоятельно рекомендуем протестировать производительность набора инструментов управления файлами DiskBoss на вашей конкретной аппаратной платформе и с вашими конкретными наборами данных.

Читайте также: