Бечмарк Aida gpgpu, какие должны быть показатели

Обновлено: 21.11.2024

Пришло время обновить мультимедийный компьютер, кстати, этот компьютер подключен к телевизору. Старая система была основана на Intel Core i3-6100, материнская плата GIGABYTE GA-H110M-S2H и комплект оперативной памяти на 2 гигабайта из 8 гигабайт CRUCIAL Ballistix Sport. Кстати, эта память перекочевала на новый комп. В принципе, старая сборка была хороша, но так получилось, что продал ее, и стал выбирать новую систему. Процессорную часть хотелось бы побыстрее, поэтому посмотрел четыре современных ядерных решения, и пришел к выводу, что цена - производительность, да еще и со встроенным, достаточно мощным видеочипом, AMD Ryzen всего один Процессор 3 3200G, в принципе можно купить Ryzen 3 2200G, большой разницы в производительности у них нет, просто на момент покупки Ryzen 3 3200G стоил столько же. ОЕМ выбрал версию, то есть без заводского охлаждения, поэтому добавил денег к разнице в цене и купил более качественное охлаждение. В итоге был куплен такой процессор.

Краткие характеристики:

Количество процессорных ядер — 4
Количество потоков процессора — 4
Базовая частота – 3,6 ГГц.
Максимальная частота — до 4 ГГц.
Емкость кэша L1 — 384 КБ
Емкость кэш-памяти L2 — 2 МБ
Емкость кэша L3 — 4 МБ
Технология производства – 12 нм.
Разъем – AM4
Версия PCI Express — PCIe® 3.0 x8
Тепловой пакет — 65 Вт
Допустимая температура – 95°C
Максимальная частота памяти — 2933 МГц.
Тип памяти — DDR4
Количество каналов памяти – 2
Встроенный видеочип — Radeon Vega 8
Частота видеочипа — 1250 МГц.
Количество ядер видеочипа — 8

Поскольку процессор в OEM-комплектации, он поставляется без всего, на куске коробки, в которой процессоры приходят в магазин.

Материнку под этот процессор купил такую GIGABYTE GA-A320M-S2H V2, кстати в биосе сразу завелся последний процессор.

Оперативная память осталась тем же набором из 2-х модулей по 4 Гигабайта.

Дальнейшая информация о процессоре, для начала, проста.

При средней нагрузке

Информация о видеочипе.

Установка процессора на место.

Сборка платформы. Система охлаждения кстати Cooler Master Gemin II M5 LED

Посмотрим на производительность, все тесты привожу в наличии, ни процессор, ни видеочип не разгоняли память.

Тестирование WinRAR

Тест Cinebench R15

Эталон Fritz Chess

Эталонный анализ коронавируса

Дальнейшие тесты программы AIDA 64

Тестирование кэша и памяти AIDA 64

Эталон AIDA 64 GPGPU

Чтение памяти AIDA64

Запись в память AIDA64

Копирование памяти AIDA64

Задержка памяти AIDA64

Королева процессоров AIDA64

Процессор AIDA64 PhotoWorxx

ЦП AIDA64 ZLib

Процессор AIDA64 AES

SHA3 процессора AIDA64

AIDA64 FPU Джулия

AIDA64 FPU Мандель

AIDA64 FPU СинДжулия

Трассировка лучей AIDA64 FP32

AIDA64 FP64 Трассировка лучей

По окончании проверки запускается 3DMARK.

Облачные шлюзы 3DMARK

Ночной рейд 3DMARK

3DMARK Sky Diver

3DMARK Огненный удар

В заключении покажу температуру этого процессора, в сочетании с этой системой охлаждения.

В простое, через программу AIDA 64, заодно можно посмотреть остальные значения.

После 10 минут теста OSST работу системы охлаждения не слышно.

Температура была не более 70 градусов, в целом неплохой показатель, с учетом довольно скромного кулера.

Ну что сказать, что хотел, в общем, получил. Процессор быстрее предыдущего, по другим тестам этот процессор близок к Intel Core i3-8100, но конечно такая форма чипа намного быстрее соперников из синего лагеря. Немаловажно и то, что платформа и процессор сильно в пользу Ryzen 3. Он довольно холодный, при легких нагрузках в районе 35-40 градусов. При просмотре видео 4K до 50 градусов.

Нужны предложения по отправным точкам с открытым исходным кодом:

1) Тест OpenCL
2) Тест OpenGL 3D
3) Тест хранения и ввода-вывода
4) Очень тяжелая многозадачность

Изменения для версии 2.0

1) Функция загрузки с рейтинговой таблицей веб-сайта (с разбивкой по чипсетам)
2) Измените подсчет очков на 1000, а не на 100, чтобы получить большее разделение результатов. Это не то, чего мы могли ожидать, пока не получили много результатов :)

Я лично более чем доволен нынешним состоянием теста. Мне очень нравится тестировать тактовую частоту ЦП/памяти, и он отлично с этим справляется. Я знаю, что я Джонни Никто, но если бы у меня было право голоса, я бы исключил следующие:
1) тест OpenCL
2) тест OpenGL 3D
3) тест хранилища/ввода-вывода

На мой взгляд, Realbench является одним из лучших стресс-тестов для проверки разгона процессора, мобильных устройств и памяти. Тестов на GPU уже полно. Канавка в/в. Много тех двоих. Стресс-тест голых костей. Как Realbench. . Просто говорю.

-Функция загрузки очень удобна по нескольким причинам, которые я вижу. Во-первых, избавить себя и других от боли, связанной с созданием/публикацией скриншотов. Во-вторых, он может подтвердить счет. Если возможно, свяжите Realbench с именем пользователя.

– Сводная информация о базовой системе (частоты, основные напряжения) при загрузке также будет полезна для проверки.

– Подсчет очков в 1000 – это тоже очень хорошая идея. Затягивает вещи. Увеличивает конкуренцию.

- Очень тяжелая многозадачность. Почему, черт возьми, нет? РЖУ НЕ МОГУ. Мне нужен системный разрушитель.

Мои пять копеек. И только это.

Не знаю, как работает открытый исходный код. открытые GL и CL, я думаю, открыты, но материал, написанный для/на них. что-нибудь из этого полезно?

Ввод-вывод хранилища также не интересует.

Люди часто стараются и делают слишком много — создают пакеты программного обеспечения, которые пытаются быть всем для всех людей. И в итоге они ни для чего не нужны.

Для геймеров есть две вещи, которые вы хотите знать: может ли моя система играть в игры на этой частоте (и процессор, и оперативная память) и может ли мой графический процессор играть в игры на этой ОС. Создайте эталонный тест, который проверяет эти вещи и делает это с определенной точностью, и у вас есть победитель.

Как насчет повышения удобочитаемости представленных оценок. Красное прямо на черном трудно прочитать, особенно если вы не различаете цвета. Также технический документ о том, что именно тестирует эталонный тест. И было бы неплохо напрямую обновлять таблицу результатов. В противном случае все в порядке!

Я хотел бы что-то, что проверяет возможности графического процессора в отношении открытия GL / CL в отношении его использования в CS6 и т. Д., Как в реальном мире, использует и программы..

особенно когда я получу свой второй 780 на следующей неделе ;)

Спасибо всем за отзывы :)

Что касается цвета, в следующей версии мы сделаем светло-серый на черном.

1) Тест OpenCL

В настоящее время тестов OpenCL вообще нет. А OpenCL (GPU Computing) очень полезен для людей, занимающихся редактированием изображений, обработкой/кодированием видео и 3D-рендерингом, учитывая, что он НАМНОГО повышает скорость этих приложений.

2) Тест OpenGL 3D

3) Тест хранилища/операций ввода-вывода

Поскольку кажется, что никого не интересует ввод-вывод хранилища, возможно, он нам не нужен. Текущий тест многозадачности ОЧЕНЬ сильно зависит от файлового ввода-вывода, поскольку он выполняет случайное чтение для сжатия, поэтому это хороший показатель производительности файлового ввода-вывода. Кроме того, если мы реализуем такой тест, он все равно должен быть доступен только для чтения, иначе люди, опасающиеся ненужной записи SSD, вероятно, откажутся запускать RealBench.
Мое последнее замечание по этому поводу заключается в том, что я думал об этом тесте некоторое время и не могу придумать какой-либо «реальный» сценарий тестирования файлового ввода-вывода, чтобы он соответствовал потребностям RealBench. Любые операции чтения или записи, которые мы делаем, или искусственная нагрузка iops будут синтетическими по своей природе. Мы просто считывали и записывали определенные данные только для целей теста.

Хотя мне нравится эта идея, реализовать ее довольно проблематично. Конечно, я могу получить текущую частоту из API операционной системы, но чтение напряжений — это СОВСЕМ другая история. Мне нужно написать драйвер для доступа к чипам Super I/O. Учитывая, сколько существует различных чипов, различных реализаций датчиков и т. д., было бы очень сложно просто поддерживать это. Это все равно, что написать что-то вроде HWInfo/SpeedFan/AIDA с нуля и поддерживать его для всех возможных аппаратных конфигураций. На самом деле это невозможно, если нет открытой библиотеки + драйвера, который уже делает это, который я мог бы использовать для чтения материалов на более высоком уровне, а аппаратная поддержка будет ограничена тем, что поддерживает эта библиотека + драйвер. Я поищу, но сомневаюсь, что можно что-то использовать..

Я просто хочу сказать, что этот стенд — одна из лучших проверок стабильности, которые мне еще предстоит найти. Если какая-либо из моих систем пройдет этот тест, она не выйдет из строя.

С уважением к вам, Ноденс.

Да, согласен! RealBench — это класс, и предлагаемые дополнения сделают его только лучше. хорошая идея ROG и отличное исполнение Nodens! Я действительно вижу, что это мой тест системы.

С уважением к вам, Ноденс.

Именно то, что он сказал ^^^^^^^^^^^

В настоящее время тестов OpenCL вообще не существует. А OpenCL (GPU Computing) очень полезен для людей, занимающихся редактированием изображений, обработкой/кодированием видео и 3D-рендерингом, учитывая, что он НАМНОГО повышает скорость этих приложений.

Я согласен, GPU является частью любой системы. Дело в том, что как только вы включите это, другие захотят пройти 3D-тест. Потом то и это. Вскоре он раздувается.

Этот стенд идеально подходит для тестирования стабильности подсистемы при разгоне. Голые кости. Все, что нужно.

Очевидно, у меня нет знаний в области кодирования. Вы правы, напряжение звучит как кластер, который нужно попробовать реализовать. Однако базовый ifo был бы неплох.

Спасибо за потраченное время, усилия и знания. Молодец.

В том числе это по сути тест 3D. И уж точно не будем его раздувать или делать тест в терминах 3DMark. Простой тест OpenGL, отражающий производительность графики. Конечно, мы не собираемся раздувать его или добавлять элементы случайным образом.

Мое предложение состоит в том, чтобы мы добавили тест OpenGL как часть «Оценки системы», поскольку GPU является неотъемлемым компонентом ПК.

Затем OpenCL и Heavy Multitasking можно добавить как отдельные одиночные тесты (так же, как режим стресс-тестирования прямо сейчас).
Таким образом, вы получаете репрезентативную оценку системы, учитывающую все основные компоненты и дополнительные тесты, которые могут быть вам полезны, но вам не нужно запускать систему, чтобы получить оценку системы. Любой будущий тест, который мы решим реализовать, может быть добавлен как отдельный тест, например.

Помня об этом дизайне, вы сохраняете основной тест «Оценка системы» и просто предоставляете дополнительные тесты для людей, которые хотят / нуждаются в них (конечно, мы будем добавлять только те вещи, которые имеют смысл... мы победили) не добавлять тест вычисления числа Пи только потому, что кто-то предложил это:p это выходит за рамки/концепцию приложения - все эти решения, конечно, относятся к ASUS).

В настоящее время тестов OpenCL вообще не существует.А OpenCL (GPU Computing) очень полезен для людей, занимающихся редактированием изображений, обработкой/кодированием видео и 3D-рендерингом, учитывая, что он НАМНОГО повышает скорость этих приложений.

Возможно, я что-то упустил, но как насчет CLBenchmark?

Извините, я не знал о существовании CLBenchmark :) Или не проверял в прошлый раз. Теперь, когда я провел дополнительное исследование, есть еще один, но это не имеет большого значения, поскольку мы считаем важным провести такой тест.

Это очень удобно, вы можете запустить ЦП графического процессора, встроенный графический процессор, если он поддерживает OpenCL (я думаю, что поддержка GPU-OpenCL появилась в Ivy, но не думаю, что у Сэнди она есть)

И вы можете запустить несколько графических процессоров :D

Я должен согласиться, что больше GPU было бы полезно, так как, хотя я сильно разгоняю свой процессор и оперативную память, я никогда не касаюсь GPU, и было бы здорово получить хорошие данные о том, как мой GPU сравнивается с другими с аналогичным набором.

Sandy Bridge поддерживает это :)

Надеюсь, что отвечаю не слишком поздно. Эта мысль пришла мне в голову, когда я планирую написать подробный тред по некоторым основам..

Одна вещь, которую я заметил, заключалась в том, что не существует единого инструмента, который бы тестировал все ваши основные компоненты; CPU, MOBO, RAM, PSU и GPU для стабильности...

Можно ли включить инструменты, которые это делают? Я знаю, что это долгий путь, и, тем не менее, будут осложнения, и было бы лучше, если бы это можно было сделать. )

Я не очень хорошо осведомлен о технических проблемах, связанных с этим. Однако я понимаю, что это может быть довольно сложно, особенно при попытке интегрировать сторонние инструменты.. :)

Надеюсь, это хоть как-то поможет...

Мы определенно рассматриваем более разнообразный тест стабильности, но он, вероятно, не охватит абсолютно все, что вы перечислили.

Да.. Тем не менее, это хорошая новость, Маршалл.. Рассказывая об этом, мы видим, что многие люди обвиняют мобильное устройство или процессор, хотя проблема может быть в блоке питания или чем-то еще (просто пример)..

Было бы здорово, если бы мы могли создать инструмент, который может включать большинство, если не все (все еще надеюсь, что кто-то сможет его придумать ;)), инструменты тестирования, которые затем будут более подходящими для решения большинства проблем. .

Как обычно, вы, ребята, проделываете потрясающую работу.. Любите каждую часть ROG.. Ура этому приятелю.. :)

Я знаю, что они поддерживают OpenCL на ЦП, но не думал, что Сэнди также поддерживает OpenCL на IGP, он был запущен как новая функция с ivy, но, возможно, теперь у них есть поддержка драйвера для него.

23715Можно задать глупый вопрос. Что должно появиться на экране для стресс-теста, только это??

как насчет того, чтобы поместить все приложения в песочницу, чтобы вам не приходилось видеть их по всему экрану, и отключить мышь на время тестирования, добавить 3D-скамью,
и мой процессор загружен едва ли на 40%, поэтому, возможно, высокий приоритет для всех приложений. приложения, которые вы используете для тестирования RAM READ READ WRITE SPEEDS + RANDOMS,
или просто для решения математических уравнений с помощью python, который очень хорош для использования прямого оборудования и не так уж сложен в реализации. Prime95 устарел, но многие люди все еще используют его для тестирования стабильности, вы можете добавить приложение Python, чтобы имитировать то, что делает Prime с помощью нескольких строк кода :)
О, и самая важная часть, пожалуйста, сделайте размер меньше, чем моя ОС :rolleyes:

> 40% в первом тесте из-за фокуса на одном ядре/памяти, 100% во втором тесте. Он делится по использованию нити.
> Пакет будет только увеличиваться, так как нам нужно включать целые приложения.
> Python, к сожалению, не является типичным пользовательским сценарием
> Весь смысл в том, чтобы отображать все на экране: он предназначен для имитации типичного пользовательского сценария запуска приложений. :)

Кроме того:
Выполнение одного и того же сложного уравнения снова и снова является определением синтетического эталонного теста. Смысл RB не в том, чтобы измерить, насколько быстро вы можете вычислять простые числа, числа пи, порядковые числа Фибоначчи или что-то еще. Он должен показать вам производительность в реальном сценарии. Посмотрите, насколько быстро ваша система выполняет то, что может захотеть сделать любой пользователь: манипулировать несколькими изображениями, кодировать свой любимый DVD, сжимать большое дерево каталогов во время просмотра своего любимого фильма.

Если бы мы хотели сделать синтетический бенчмарк, я бы даже не рассматривал Python. Он все равно был бы написан на C++ и ассемблере, где это необходимо, из соображений производительности.

Мы не навязываем приоритет планирования какой-либо подпрограмме. Они работают с приоритетами по умолчанию. Это реалистичный сценарий. Люди, соревнующиеся в бенчмаркинге, могут свободно настраивать приоритет планирования по своему усмотрению (то же самое со всеми другими настройками уровня ОС). Это также позволяет людям увидеть влияние таких настроек на их системы (если таковые имеются) и узнать, когда следует следовать таким практикам, а когда нет.

Насколько сложно будет создать загрузочный ISO-образ, который будет работать независимо от ОС?Извините, если это уже обсуждалось. Я его нигде не видел, а если и видел, то не знал, на что смотрю.

Чтобы быть более конкретным, мне было интересно, возможна ли идея Windows 7/8 x64 PE с RealBench в качестве портативного приложения. Поскольку у меня есть только поверхностное представление о таких вещах, я не знал, будут ли какие-либо преимущества или недостатки при тестировании с использованием чего-то подобного на USB или нет.

Что заставило меня задуматься об этом, так это то, что я наткнулся на это:

Во-первых, он не будет работать в среде WinPE, поскольку зависит от некоторых вещей, недоступных в среде PE. Но даже если бы мы могли заставить его работать таким образом, мы не смогли бы распространять его из-за проблем с лицензией.

В какой-то момент я планирую скомпилировать версию для Linux (как только я начну программировать Linux-версии нескольких функций, специфичных для платформы). Когда это произойдет, я смогу сделать загрузочный образ livecd с помощью Realbench, который можно будет свободно распространять без каких-либо проблем. Тем не менее, для бенчмаркинга скорость чтения/записи используемого USB-накопителя будет ограничивать результаты. Но вы всегда можете скопировать его на оперативную память или SSD-накопитель в системе перед запуском.

Ах. Понимаю. Я не знал. Спасибо, Ноденс. Я всегда впечатлен количеством тяжелой работы, которую вы, ребята, должны проделать, и общей бескорыстной готовностью помогать другим всем в этом сообществе. Это редкость и освежает, и это не остается незамеченным. Я уже многому научился здесь, и это было настоящим удовольствием. Еще раз спасибо всем, кто сделал это сообщество таким, какое оно есть. Должен быть Зал славы ROG.

Ничего, кроме уважения,
Ник

Поскольку существует гораздо большая дифференциация в оценках, я думаю, что трехзначные оценки делают ее довольно жесткой и должны указывать на округление в большую или меньшую сторону где-то в процессе. Добавьте десятичную дробь и три знака или хотя бы два. :)

В следующий раз мы перейдем к 4 или 5 цифрам. Я помню, как читал что-то о первых днях MadOnion/Futuremark, когда они обнаружили, что людям просто нравится подсчитывать большие числа.

В зависимости от времени/усилий Ноденса мы могли бы запустить общедоступные бета-версии с настройками подсчета очков, чтобы увидеть, как работают различные методы.

мне кажется, что версия 2.0 работает намного плавнее и быстрее, чем 1.1, особенно на платформах AMD?

Повсюду есть оптимизации. Присылайте любые отзывы о версии 2 в ветку бета-тестирования версии 2.

Эта ветка предназначена для предложений функций для версии 2, функции которой уже давно заблокированы. Поэтому сейчас я закрою эту тему, так как она бесполезна.

Читайте также: